АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13325/2021

11 октября 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2021 года.

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания», город Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой», город Саратов, 

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №2272 от 01.12.2016 года за декабрь 2020 - апрель 2021 года в размере 242716 рублей 89 копеек, пени за период с 26.01.2021 по 21.06.2021 в размере 14564 рублей 32 копеек,

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 21.04.2021 года, сроком до 31.12.2021 года,

представителя ответчика – не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №2272 от 01.12.2016 года за декабрь 2020 - апрель 2021 года в размере 242716 рублей 89 копеек, пени за период с 26.01.2021 по 21.06.2021 в размере 14564 рублей 32 копеек.

Как следует из материалов дела, между ООО «Электросбыт» (Энергосбытовая организация) и ООО «ТехСтрой» (Абонент) был заключен договор энергоснабжения №2272 от 01.12.2016 года. Согласно условиям данного договора, Энергосбытовая организация поставляет электроэнергию Абоненту в точки поставки, указанные в Приложении №2 к настоящему договору, а Абонент оплачивает приобретаемую в интересах собственников многоквартирного жилого дома (далее Объект) электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета электроэнергии и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В обоснование заявленных требований ООО «Электросбыт» ссылается на то, что истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения за оспариваемый период в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия, однако ответчиком оплата полученной электрической энергии не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности.

ООО «ТехСтрой» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание; отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований не представило.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Электросбыт» (Энергосбытовая организация) и ООО «ТехСтрой» (Абонент) был заключен договор энергоснабжения №2272 от 01.12.2016 года. Согласно условиям данного договора, Энергосбытовая организация поставляет электроэнергию Абоненту в точки поставки, указанные в Приложении №2 к настоящему договору, а Абонент оплачивает приобретаемую в интересах собственников многоквартирного жилого дома (далее Объект) электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета электроэнергии и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Цена договора и порядок расчетов за электрическую энергию согласованы сторонами в разделе 3 договора.            

Буквальное толкование условий договора №2272 от 01.12.2016 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление электрической энергии ответчиком по договору энергоснабжения №2272 от 01.12.2016 года в спорный период подтверждается актами оказанных услуг за данный период.

Согласно условиям договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец в адрес ответчика выставил счета и счета-фактуры за спорный период.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения №2272 от 01.12.2016 года за период с декабря 2020 по апрель 2021 в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение. 

Вместе с тем, с учетом частичной оплаты, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме в размере 242716 рублей 89 копеек. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств уплаты задолженности, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании стоимости потребленной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9425 рублей (платежное поручение №1027 от 15.04.2021 года) и в размере 11335 рублей (платежное поручение №997 от 12.04.2021 года).

В ходе рассмотрения дела представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Данное ходатайство судом было удовлетворено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме. 

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8146 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1279 рублей и 11335 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410055, город Саратов, тупик 4-й Увекский (Увек мкр.) дом 6 квартира 18) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410001, 

<

...>, каб. 35) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №2272 от 01.12.2016 года за декабрь 2020 - апрель 2021 года в размере 242716 рублей 89 копеек, пени за период с 26.01.2021 по 21.06.2021 в размере 14564 рублей 32 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8146 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1279 рублей, 11335 рублей, уплаченную по платежным поручениям №997 от 12.04.2021 года, №1027 от 15.04.2021 года.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 

Т.А. Ефимова