Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8419/2020

23 декабря 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2020

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному унитарному предприятию Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 765 117,68 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации" о взыскании 2 765 117,68 руб. задолженности за услуги теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения, водоотведения за период с 01.01.2017 по 31.05.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.12.2020 выделены соединенные истцом требования:

по государственным контрактам горячего водоснабжения от 03.10.2017 №84/17, от 20.06.2019 №80/19 в размере 6 560,77 руб. в отдельное производство с присвоением номера №А58-8537/2020,

по государственным контрактам холодного водоснабжения от 03.10.2017 №85/17, от 20.06.2019 №81/19 в размере 6 272,34 руб. в отдельное производство с присвоением номера №А58-8539/2020,

по государственным контрактам на переработку сточных вод от 03.10.2017 № 84/17-с, от 20.06.2019 № 80/19-с в размере 36 351,94 руб. в отдельное производство с присвоением номера №А58-8540/2020.

От истца в суд 16.12.2020, 18.12.2020 поступили дополнительные документы, уточнение иска о взыскании 2 715 932,72 руб. за период с 01.01.2017 по 31.05.2019.

Представитель ответчика пояснила, что период задолженности следует считать с января 2017 г. по апрель 2020 г. согласно представленному расчету.

Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Представитель истца не возражает относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в его отсутствие.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает заявленные требования с учетом уточнения иска.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям государственных контрактов от 03.10.2017 №84/17-т, от 16.10.2018 № 79/18-т, от 20.06.2019 №80/19-т истец как энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергией в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а ответчик как абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. А также соблюдать предусмотренным контрактом режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Контракт от 03.10.2017 №84/17-т подписан с протоколом разногласий от 03.10.2017.

Протокол согласования разногласий к контракту от 03.10.2017 №84/17-т стороны суду не представили.

К контракту от 03.10.2017 №84/17-т подписано сторонами дополнительное соглашение от 17.07.2017, в соответствии с которым сумма контракта составляет 1 321 055,09 руб., согласован расчет стоимости тепловой энергии исходя из контрактных величин тепловой энергии.

Как следует из п.2.1 контрактов и приложения №1 к ним, поставка тепловой энергии производится на объект ответчика по адресу: 

<

...>.

Истцом в период с января 2017 г. по май 2019 г. произведена поставка тепловой энергии на объект ответчика.

Отсутствие оплаты в установленные контрактами сроки явилось основанием для направления в адрес ответчика претензий от 10.08.2017 № 2532-38/2134 с требованием о погашении задолженности в размере 513 811,01 руб., от 23.10.2018 № 2532-35/2661 с требованием погашения задолженности в размере 1 531 935,47 руб., от 17.03.2020 №2532-38/514 с требованием погашения задолженности в размере 2 835 762 руб.

Ответчик в ответ на претензию от 10.08.2017 в письме от 24.08.2017 гарантировал оплату кредиторской задолженности в срок до 31.12.2017.

В ответ на претензию истца от 17.03.2020 ответчик в письме от 19.05.2020 сообщил о ведении работы по изысканию средств, в том числе из средств резервного фонда Правительства Республики Саха (Якутия) для погашения задолженности на коммунальные услуги.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд квалифицирует возникшие между сторонами отношения по передаче-приему тепловой энергии, горячей воды как правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Присоединение объекта ответчика к тепловым сетям следует из актов допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, утвержденных ООО «Ленское ПТЭС» 04.04.2014, 24.05.2018.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.6.2 контрактов абонент оплачивает ресурсоснабжающей организации за потребленный объем тепловой энергии и теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как следует из уточненного расчета исковых требований, истцом произведена поставка тепловой энергии в 2017 г. на сумму 1 035 143,24 руб., ответчиком произведена оплата в сумме 263 751,86 руб., в 2018 г. произведена поставка тепловой энергии на сумму 1 371 521,13 руб., произведена оплата на сумму 170 163,86 руб., в период с января по апрель 2019 г. произведена поставка тепловой энергии на 743 183,98 руб., оплата отсутствует.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения по расчету долга не заявил.

Как установлено ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Объем тепловой энергии истцом произведен по показаниям приборов учета, а также расчетным способом, исходя из контрактных величин, согласованных в приложениях к контрактам, с применением тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 15.12.2015 № 248, от 04.12.2017 № 513, от 13.12.2018 № 143, с учетом отопительного сезона на 2017-2019 гг., сроки которого утверждены распоряжениями МО «Город Ленск» Ленский район Республики Саха (Якутия) от 25.08.2016, от 31.05.2017, от 31.08.2017, от 21.05.2018, от 30.08.2018, от 20.05.2019.

Поскольку факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, доказательств оплаты не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 2 715 932,63 руб. задолженности по тепловой энергии с января 2017 г. по апрель 2019 г. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 36 826 руб. (платежное поручение от 02.08.2019 № 1861).

Как разъяснено в абзаце втором п.22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (ч.3 ст.130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам ст.110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам ст.110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Руководствуясь вышеизложенными разъяснениями, по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате 36 580 руб. государственной пошлины.

Расходы истца по уплате 246 руб. государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле №А58-8537/2020.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 715 932,63 руб. основного долга; а также 36 580 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                            Т. С. Шамаева