787/2023-209507(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-40185/2023

Дело № А40-259297/21

г. Москва

02 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Григорьева А.Н., судей Дурановского А.А., Гажур О.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ФИО2 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2023 по делу № А40-259297/21  об истребовании у ФИО2 и обязании передать финансовому  управляющему ФИО3 транспортное средство,  правоподтверждающие документы и ключи от транспортного средства,  

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2022г. в отношении  ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим  должника утвержден ФИО3, член НП «ЦФОП АПК».  

23.03.2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового  управляющего об истребовании у должника транспортное средство, правоподтверждающие  документы и ключи от транспортного средства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2023 заявление финансового  управляющего удовлетворено.  

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 обратилась в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила  оспариваемое определение отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами  суда.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их  отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном  интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения  определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.  

В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о 2  банкротстве)арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе,  запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том  числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц,  юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.  

Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы  местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения  в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.  

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право  финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о  счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках  электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и  юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти,  органов местного самоуправления.  

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением  финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве  обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению  сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о  признании недействительными сделок).  

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан  предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе  своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,  кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение  пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий  направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании  которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд  выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное  после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.  

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 дело № А40259297/2021-24-601 Ф, оставленному без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 22.12.2022 г. и Постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 21.03.2023 г., в третью очередь реестра требований ФИО2 требование  ООО «НБК» в размере 1 095 534 руб. - долг, 379 826,42 руб. – проценты за пользование  кредитом, 436 190,10 руб.- неустойка как обеспеченное залогом имущества должника-транспортное средство KIA Sportage, VIN: 

<

***>.  

На основании изложенного и согласно абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве,  финансовый управляющий в адрес Должника направил запрос от 21.03.2023 № 24 о  предоставлении информации, передачи документов и имущества, а именно: - СТС  автомобиля KIA SPORTAGE; - бумажный ПТС; - полис ОСАГО - действующая  диагностическая карта; - транспортное средство KIA SPORTAGE, цвет коричневый, 2016  года выпуска, идентификационный номер VIN 

<

***>.  

Однако, до настоящего момента, транспортное средство, а также  правоустанавливающие документы на ТС Должником не переданы.  

Наличие имущества у Должника подтверждается следующими документами: ответ  ООО «Фаворит Моторе Энерджи» от 10.02.2023 № 39/23-К; договор купли – продажи  транспортного средства № 017138 от 11.07.2016; акт приема передачи транспортного  средства от 11.07.2016; платежное Поручение № 923764 от 12.07.2016г.; платежное  Поручение № 11111 от 11.07.2016г.; договор страхования средств наземного транспорта  0760W/046/3514983/6.  

Принимая во внимание, что все договоры подписаны должником ФИО2, а  требование кредитора ООО «НБК» учено в реестре как обеспеченное залогом имущества  должника, а именно транспортным средством KIA Sportage, VIN: 

<

***>,  судом первой инстанции правомерно отклонены возражения должника.  

Поскольку документы, которые истребует финансовый управляющий, необходимы для  надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей,  заявленное ходатайство отвечает требованиям части 4 статьи 66 АПК РФ.  

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворено ходатайство финансового  управляющего об истребовании.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для  дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам  дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы  материального и процессуального права.  

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2023 по делу № А40-259297/21  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев Судьи: А.А. Дурановский 

 О.В. Гажур