ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216181/20-118-1584

г. Москва

05 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Катерпиллар Файнэншл»

к ООО «РНГ ГАЗ» и АО «РНГ»

о взыскании с ООО «РНГ ГАЗ» неустойки по договорам лизинга от 24.04.2018 №VTSIB681/1L-18-PS, №VTSIB681/2L-18-PS, №VTSIB681/3L-18-PS, №VTSIB681/4L-18-PS, №VTSIB681/5L-18-PS по состоянию на 30.09.2020 в размере 13907,51 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ да дату платежа,

о взыскании с АО «РНГ» неустойки по договорам лизинга от 24.04.2018 №VTSIB681/1L-18-PS, №VTSIB681/2L-18-PS, №VTSIB681/3L-18-PS, №VTSIB681/4L-18-PS, №VTSIB681/5L-18-PS по состоянию на 30.09.2020 в размере 13907,51 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ да дату платежа, и неустойки по гарантиям от 27.04.2018 №GA-VTSIB681/1L-18-PS, №GA-VTSIB681/2L-18-PS, №GA-VTSIB681/3L-18-PS, №GA-VTSIB681/4L-18-PS, №GA-VTSIB681/5L-18-PS в размере 110936,96 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ да дату платежа,

при участии:

от истца: М.Ю. Дедок по дов. № 21 от 09.09.2020 г. (диплом ВСА 0684362 № 6950 от 20.02.2009 г.), 

от ООО «РНГ ГАЗ»: ФИО2 по дов. № РГ-2020/06-03 от 15.06.2020 г. (диплом ВСВ 1510596 № 324 от 24.06.2005 г.),

от АО «РНГ»: ФИО3 по дов. № 2019/12-120 от 17.12.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Катерпиллар Файнэншл» обратилось с иском к ООО «РНГ ГАЗ» и АО «РНГ» о взыскании с ООО «РНГ ГАЗ» неустойки по договорам лизинга от 24.04.2018 №VTSIB681/1L-18-PS, №VTSIB681/2L-18-PS, №VTSIB681/3L-18-PS, №VTSIB681/4L-18-PS, №VTSIB681/5L-18-PS по состоянию на 30.09.2020 в размере 13907,51 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ да дату платежа, о взыскании с АО «РНГ» неустойки по договорам лизинга от 24.04.2018 №VTSIB681/1L-18-PS, №VTSIB681/2L-18-PS, №VTSIB681/3L-18-PS, №VTSIB681/4L-18-PS, №VTSIB681/5L-18-PS по состоянию на 30.09.2020 в размере 13907,51 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ да дату платежа, и неустойки по гарантиям от 27.04.2018 №GA-VTSIB681/1L-18-PS, №GA-VTSIB681/2L-18-PS, №GA-VTSIB681/3L-18-PS, №GA-VTSIB681/4L-18-PS, №GA-VTSIB681/5L-18-PS в размере 110936,96 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ да дату платежа.

В судебном заседании 03.03.2021 истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера заявленных требований к ООО «РНГ ГАЗ» по взысканию неустойки по договорам лизинга до 10834,62 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ да дату платежа, и об уменьшения размера заявленных требований к АО «РНГ» по взысканию неустойки по договорам лизинга до 9860,85 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ да дату платежа.

Указанное ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчики исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзывах и письменных пояснениях.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Катерпиллар Файнэншл» (лизингодатель) и ООО «РНГ ГАЗ» (лизингополучатель) подписаны Общие условия договоров финансовой аренды (лизинга) № VTSIB681-18 от 27.04.2018 и заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 24.04.2018 №VTSIB681/1L-18-PS, №VTSIB681/2L-18-PS, №VTSIB681/3L-18-PS, №VTSIB681/4L-18-PS, №VTSIB681/5L-18-PS, в соответствии с которыми лизингодатель обязался приобрести в собственность предметы лизинга и предоставить их лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в договорах лизинга и Общих условий, с переходом права собственности на предметы лизинга к лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований, установленных Общими условиями.

В соответствии с договорами лизинга истец заключил с ООО «Восточная Техника» договоры купли-продажи, на основании которых приобрел в свою собственность предметы лизинга с целью их дальнейшей передачи во временное владение и пользование лизингополучателю.

Передача предметов лизинга лизингополучателю осуществлена по актам приема передачи 21.12.2018. 

Таким образом, лизингодатель исполнил свои обязательства по договорам лизинга перед лизингополучателем в полном объеме.

ООО «РНГ ГАЗ» обязалось за передачу предметов лизинга во временное владение и пользование производить оплату периодических лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей.

Лизингополучатель в нарушение п. 1 ст. 614 ГК РФ и п.5 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате лизинговых платежей и допускал просрочки оплат, в связи с чем, в соответствии с п. 13.7 Общих условий, п. 1 ст. 330 ГК РФ лизингополучателю начислена неустойка в размере 10834,62 долларов США за период с 01.05.2020 по 30.09.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 13.7. Общих условий, при просрочке оплаты любого платежа лизингополучателя на срок не более 25 календарных дней лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю неустойку в размере 0,05% от всей просроченной суммы за каждый день просрочки; в случае, если срок просрочки оплаты любого платежа лизингополучателя составил 26 календарных дней и более, процент неустойки, начисляемой на всю просроченную сумму, удваивается, начиная с 26 дня просрочки; в случае, если срок просрочки оплаты любого платежа лизингополучателя составил 56 календарных дней и более, процент неустойки, начисляемой на всю просроченную сумму, утраивается, начиная с 56 шестого дня просрочки.

В соответствии с условиями договоров лизинга, обязательства лизингополучателя выражены в валюте – долларах США и установлен плавающий курс. 

В силу п. 13.6, 1.20 Общих условий, в случае если обязательства выражены в иностранной валюте, то расчеты должны осуществляться в российских рублях; при этом определено, что плавающий курс - это курс валюты договора к рублю Российской Федерации, установленный Банком России на дату платежа.

27.04.2018 АО «РНГ» (гарант) по просьбе ООО «РНГ ГАЗ» приняло на себя обязательства по уплате денежных сумм, причитающихся ООО «Катерпиллар Файнэншл» (бенефициар) в соответствии с Общими условиями договоров финансовой аренды (лизинга) и договорами финансовой аренды (лизинга), выдав независимые гарантии №GA-VTSIB681/1L-18-PS, №GA-VTSIB681/2L-18-PS, №GA-VTSIB681/3L-18-PS, №GA-VTSIB681/4L-18-PS, №GA-VTSIB681/5L-18-PS на следующих условиях: по независимым гарантиям №GA-VTSIB681/1L-18-PS, №GA-VTSIB681/3L-18-PS, №GA-VTSIB681/4L-18-PS, №GA-VTSIB681/5L-18-PS сумма каждой гарантии составляет 784112,69 долларов США; по независимой гарантии №GA-VTSIB681/2L-18-PS – 828583,52 долларов США. Срок действия гарантий – в течение 60-ти месяцев со дня их выдачи (27.04.2018).

В соответствии со ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Исходя из пунктов 2,3,6 гарантии, последняя обеспечивает исполнение обязательств лизингополучателя по уплате всех платежей, причитающихся ООО «Катерпиллар Файнэншл» (лизингодателю) в соответствии с Общими условиями договоров финансовой аренды (лизинга) и договорами лизинга в пределах суммы гарантии и установленного срока ее действия.

В связи с невыполнением лизингополучателем своих обязательств по договорам лизинга ООО «Катерпиллар Файнэншл» направило в адрес гаранта требования о выплате по независимым гарантиям с приложением расчетов и указанием на неисполнение лизингополучателем обязательств по договорам лизинга.

29.09.2020 требования доставлены гаранту. При этом, в установленный срок - 5 рабочих дней (то есть до 06.10.2020), указанные требования не исполнены гарантом.

Неустойка, предусмотренная п. 13.7 Общих условий за несвоевременную оплату лизинговых платежей по договорам лизинга, и подлежащая выплате гарантом, составляет 9860,85 долларов США.

Согласно п. 4 гарантии, за неисполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по гарантии, гарант обязан оплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы гарантии за каждый день неисполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по гарантии. При этом, согласно п. 2 ст. 377 ГК РФ, по общему правилу, ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничена суммой, на которую выдана гарантия.

Учитывая, что требования об оплате не исполнены гарантом до 06.10.2020, то с 07.10.2020 гарант обязан оплачивать неустойку за нарушение срока оплаты по гарантии.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за неисполнение обязательств по гарантиям за период с 07.10.2020 по 03.11.2020 составляет 110936,96 долларов США.

23.09.2020 истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием исполнить обязательства, вытекающие из договоров лизинга, и оплатить начисленные штрафные санкции.

Указанные претензии оставлены ответчиками без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ООО «РНГ ГАЗ» ссылается на то, что на ООО «РНГ ГАЗ» в период с 06.04.2020 по 06.10.2020 распространялся мораторий о банкротстве, в связи с чем, неустойка за этот период не подлежит начислению.

Кроме того, задолженность по договорам лизинга списана истцом в бесспорном порядке путем направления в банк соответствующего распоряжения. Курс, по которому произведены списания, определялся непосредственно истцом по собственной инициативе, а не ответчиком или банком лизингополучателя. По мнению ответчика, действия истца способствовали увеличению периода начисления неустойки.

Ответчик АО «РНГ» также возражал против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что отказ в выплате по гарантиям правомерен, поскольку требования истца не соответствовали условиям независимых гарантий.

К направленным в адрес АО «РНГ» требованиям по гарантиям бенефициар не приложил документы, необходимые для исполнения обязательств по гарантии. Расчеты приложены не на день предъявления требования.

Кроме того, бенефициар предоставил ненадлежащую копию доверенности на представителя. Представленная копия доверенности на М.Ю. Дедок не заверена уполномоченным лицом бенефициара, полномочие на предъявление требований по независимой гарантии в доверенности отсутствует.

Истец не предъявлял АО «РНГ» требование о выплате неустойки в период с 01.09.2020 по 30.09.2020, и, соответственно, не может требовать уплаты неустойки за указанный период с АО «РНГ» в судебном порядке.

По мнению АО «РНГ» истец не вправе требовать с ответчиков взыскания неустойки по договорам лизинга с ООО «РНГ ГАЗ» и АО «РНГ», поскольку ответчики не являются солидарными должниками.

Начисление истцом неустойки на общую сумму гарантии, а не на сумму неисполненного принципалом обязательства, неправомерно и приводит к неосновательному обогащению кредитора.

Кроме того, на АО «РНГ» также распространялось действие моратория на банкротство, в связи с чем, за указанный период не подлежит начислению неустойка.

Указанные возражения ответчиков не обоснованы по следующим основаниям.

Ограничения на начисление неустоек в связи с действием моратория на банкротство не распространяются на ООО «РНГ ГАЗ» и на АО «РНГ».

Согласно разъяснениям данным Президиумом Верховного Суда РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2 от 30 апреля 2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

Мораторий введен постановлением Правительства РФ №428 от 03.04.2020 с 06.04.2020, в то время как право требования по денежным обязательствам согласно условиям договора лизинга возникло с 01.05.2020, то есть после введения моратория.

Кроме того, возражения ответчиков относительно начисления неустойки с 06.04.2020 с учетом моратория, введенного Правительством РФ, на основании ст.9.1 ФЗ-127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» являются необоснованными, поскольку ответчики в данном деле не являются должниками в рамках дела о банкротстве. 

Настоящие исковые требования рассматриваются по общим правилам искового производства, и положения Закона о банкротстве в части прекращения начисления штрафных санкций в данном деле не применимы.

Доводы ООО «РНГ ГАЗ» о том, что оно является дочерней компанией АО «РНГ», включенного в перечень системообразующих организаций, не соответствует закону и является необоснованным.

ООО «РНГ ГАЗ» не представило допустимых доказательств включения АО «РНГ» в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики. В соответствии с п. 3 Приложения к протоколу заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10 апреля 2020 г. N 7 кв (с учетом корректировок, внесенных протоколами от 24 апреля 2020 г. N 9 кв, от 26 мая 2020 г. N 11 кв и от 19 июня 2020 г. N 13кв) «Критерии и порядок включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики» решение о включении организации в перечень принимается Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики. Соответствующего решения Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, оформленного протоколом или иным документом, из которого можно установить факт и дату включения АО «РНГ-ГАЗ» в перечень системообразующих организаций в материалы дела не представлено.

Ссылка ООО «РНГ-ГАЗ» на п. 1 Критериев и порядка включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики является несостоятельной. П. 1 указанного документа предусматривает, что в перечень системообразующих организаций включаются организации с учетом афиллированности в рамках их групповой (холдинговой) структуры. Таким образом, при определении критериев включения в перечень системообразующих организаций учитываются показатели дочерних обществ. Однако это не свидетельствует о распространении моратория на все дочерние компании, включенного в перечень системообразующих предприятий лица.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. Федерального Закона от 26.12.2002 года № 127-ФЗ», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Основная деятельность ответчиков (добыча нефти, добыча газа) не относится к отраслям российской экономики, в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Деятельность ответчиков не приостанавливалась. Ответчики не представили документального подтверждения факта того, что они пострадали от пандемии коронавируса.

Доводы ООО «РНГ-ГАЗ» о том, что нефтедобывающая отрасль в период просрочки исполнения обязательств пострадала вследствие снижения цены на нефть не принимаются судом во внимание, поскольку данные обстоятельства не связаны с действиями органов исполнительной власти Российской Федерации по ограничению деятельности организаций в период распространения коронавирусной инфекции.

Ответчики отвечают перед истцом за неисполнение своих обязательств без наличия вины.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, поскольку ответчики (коммерческие организации) ненадлежащим образом исполнили свои обязательства перед истцом при осуществлении предпринимательской деятельности (исполнении договоров лизинга и независимых гарантий по договорам лизинга) они несут ответственность без вины. В данном случае ссылка ООО «РНГ-ГАЗ» на отсутствие его вины в неисполнении обязательств не имеет правового значения.

Доводы ООО «РНГ-ГАЗ» о том, что курс доллара США к рублю, по которым произведено списание по инкассовым поручениям, определяется истцом по своей инициативе, не состоятельны.

В соответствии с п. п. 1.11 и 1.20 общих условий договоров финансовой аренды (лизинга) № УТ81В681-18 от 27.04.2018, являющихся неотъемлемой частью каждого договора лизинга, расчеты между сторонами осуществляются по плавающему курсу - курс валюты договора к рублю РФ, установленный Банком России на дату платежа. Дата платежа - дата списания денежных средств с банковского счета лизингополучателя в счет осуществления платежей лизингополучателя по договору. Исходя из условий договоров лизинга курс валюты, указанный в инкассовых поручениях на дату их составления, не имеет никакого правового значения для расчетов сторон, о чем ООО «РНГ-ГАЗ» не могло не знать.

Все инкассовые поручения исполнены позднее даты их составления по курсу валюты договора на дату исполнения - списание денежных средств с расчетного счета ООО «РНГ-ГАЗ». Таким образом, ООО «РНГ-ГАЗ», действуя разумно и добросовестно, имело все необходимые исходные данные (курс банка России на дату списания денежных средств с расчетного счета ООО "РНГ-ГАЗ" и размер списанных денежных средств в рублях), чтобы определить количество списанных денежных средств в долларах США и достаточность или недостаточность надлежащего исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей в соответствии с согласованным графиком платежей.

ООО «РНГ-ГАЗ» не приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, исходя из обычной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру валютного обязательства и условиям оборота.

У истца отсутствует обязанность уведомлять лизингополучателя о нарушении им условий договора лизинга и образовании задолженности по оплате лизинговых платежей.

ООО «РНГ-ГАЗ» допустило нарушение обязательств по оплате лизинговых платежей исключительно по своей вине, за что должно нести предусмотренную договорами лизинга гражданско-правовую ответственность в виде оплаты взыскиваемой истцом неустойки.

Доводы АО «РНГ» о правомерности отказа в выплате по независимым гарантиям незаконны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.

АО «РНГ» получило все пять требований по пяти выданным им независимым гарантиям и все пять расчетов суммы долга принципала по пяти договорам лизинга, обеспеченным указанными гарантиями.

Дата получения гарантом указанных требований является днем предъявления требований по гарантии на основании (п. 1 ст. 165 ГК РФ).

Поскольку день предъявления требований всегда находится в будущем времени относительно даты формирования бенефициаром расчета долга принципала и отправки требования гаранту, объективно невозможно указать в требовании будущий размер долга принципала с учетом возможности его уменьшения за время необходимое для доставления гаранту требования об оплате по гарантии.

Расчеты суммы неустойки по договорам лизинга актуальны как на дату отправки их в адрес АО «РНГ», так и на день предъявления требований гаранту.

Доводы АО «РНГ» о том, что оно могло отказать в выплате по гарантиям в связи с тем, что из представленного истцом расчеты суммы долга принципала перед бенефициаром не усматривается сумма долга, указанная в требованиях, противоречит закону.

Согласно п. 9 вышеуказанного Обзора, оценка расчета долга принципала на предмет полноты и обоснованности означала бы исследование отношений между принципалом и бенефициаром, что выходит за рамки формальной проверки документа гарантом по его внешним признакам и не может влиять на решение о выплате по гарантии.

В соответствии с п. 2 ст. 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Ссылка АО «РНГ» на то, что копия доверенности на представителя ООО «Катерпиллар Файнэншл», подписавшего требования по гарантиям и расчеты долга принципала, не заверена уполномоченным лицом бенефициара, противоречит закону и условиям независимых гарантий.

Ни закон, ни условия независимых гарантий не содержат каких-либо требований о необходимости заверения копии доверенности представителя бенефициара и порядке такого заверения.

Опечатки бенефициара в требованиях относительно суммы банковской гарантии не имеют какого-либо правового значения и не влияют на обязанность АО «РНГ» совершить выплаты по независимым гарантиям.

Кроме того, при наличии сомнений у гаранта, он имел право на приостановление платежа (ч.2 ст.376 ГК РФ) с уточнением действительности направления истцом требований по банковской гарантии, а также полномочий его представителя. Указанных действий АО «РНГ» не совершило.

Доводы ответчиков о неправомерности солидарной ответственности ответчиков перед истцом не состоятельны.

Само по себе удовлетворение иска судом не может привести к неосновательному обогащению истца. 

В силу п. 16 Обзора, принципал вправе взыскать с бенефициара превышение суммы, полученной бенефициаром по независимой гарантии от гаранта, над действительным размером обязательств принципала перед бенефициаром. 

Таким образом, неосновательное обогащение может возникнуть только при исполнении судебного акта без учета погашения долга ООО «РНГ ГАЗ».

Вопреки доводам АО «РНГ», начисление неустойки на общую сумму гарантии правомерно.

По своей правовой природе предоставление независимой гарантии является односторонней сделкой, для совершения которой достаточно выражения воли одной стороны (ст. 154 ГК РФ).

АО «РНГ» предоставило истцу независимые гарантии действуя самостоятельно, своей волей и в своих интересах. Выдавая независимые гарантии АО «РНГ» само определило все их условия, в том числе условие о выплате неустойки (штрафа) в размере 0,1% от суммы гарантии за каждый день невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательства. 

Таким образом, исковые требования истца к ответчиками обоснованы и документально подтверждены.

При этом, судом установлено, что представленный истцом расчет неустойки, подлежащей взысканию с ООО «РНГ ГАЗ», некорректен.

Согласно уточненным исковым требованиям истец требует взыскать с ООО «РНГ ГАЗ» неустойку в размере 10834,62 доллара США за период с 01.05.2020 по 31.09.2020, при этом фактически расчет произведен по состоянию на 01.10.2020.

Учитывая данные обстоятельства, судом произведен перерасчет неустойки по договорам лизинга по состоянию на 30.09.2020, в соответствии с которым по договору лизинга от 24.04.2018 №VTSIB681/1L-18-PS её размер составляет 1750,2 долларов США, по договору №VTSIB681/2L-18-PS – 2154,78 долларов США, по договору №VTSIB681/3L-18-PS – 2847,28 долларов США, по договору №VTSIB681/4L-18-PS – 2039,13 долларов США и по договору №VTSIB681/5L-18-PS –2039,13 долларов США.

Общий размер неустойки по договорам лизинга, подлежащих взысканию с ООО «РНГ ГАЗ» в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл», составляет 10830,52 долларов США.

Ответчиками заявлены ходатайства об уменьшении размера неустоек в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с их несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства, которые не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчики не представили доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 369, 370, 665 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РНГ ГАЗ» в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл» неустойку в размере 10830,52 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному Банком России на дату платежа, и государственную пошлину в размере 6 233 руб.

Взыскать с ООО «РНГ» в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл» неустойку по договорам лизинга в размере 9860,85 долларов США в рублях по курсу Банка России, установленному на дату платежа, неустойки по гарантиями в размере 110936,96 долларов США в рублях по курсу Банка России, установленному на дату платежа, и государственную пошлину в размере 69 510 руб.

В остальной части иска – отказать.

Возвратить ООО «Катерпиллар Файнэншл» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2853 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ. 

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова