АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22047/2022

04 апреля 2023 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2023 года 

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью несостоятельным «Фатум» (ОГРН: 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажный поезд 707» (адрес: 297493; Республика Крым; Евпатория г.о., Евпатория г., Заозерное пгт., ул.  аллея Дружбы, д. 26, оф. 2; ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей лиц, участвующих в деле: 

- от ООО «Фатум»: ФИО2, по доверенности от 23.03.2023

- от ООО «Энергомонтажный поезд 707»:  ФИО3, по доверенности от 15.02.2023

УСТАНОВИЛ:

02.11.2022 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление общества с ограниченной ответственностью несостоятельным «Фатум» (ОГРН: 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажный поезд 707» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит суд утвердить арбитражным управляющим ФИО4, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморгеулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением от 10.11.2022 указанное заявление в силу имеющихся нарушений требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлено судом без движения с целью устранения заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления без движения.

Определением от 20.12.2022 заявление о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Энергомонтажный поезд 707» принято судом к рассмотрению.

В адрес суда от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».

От должника общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажный поезд 707» поступил отзыв, в котором факт наличия задолженности признавал, просил заявление удовлетворить, а также указывал, что должник находится в стадии ликвидации.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Общество с ограниченной ответственностью «Фатум» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Энергомонтажный поезд 707» Договор оказания юридических и иных консалтинговых услуг № 12-АЮП от 01.02.2022.

Согласно условиям указанного договора заявитель принял на себя обязательство по оказанию услуг юридического и консалтингового сопровождения в период с 01.02.2022 по 30.04.2022, а должник обязался произвести оплату.

Кредитор все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме. В свою очередь Должник свои обязательства по оплате работ не выполнил.

Судебным приказом Арбитражного суда города Москвы № А40-193639/22-180-1485 от 21.09.2022 с общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажный поезд 707» в пользу заявителя была взыскана указанная задолженность по договору № 12-АЮП в размере 450 000,00 рублей, а также 6 000,00 рублей – судебные расходы.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу, однако взысканная задолженность на сумму 450 000,00 рублей погашена не была.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Энергомонтажный поезд 707» находится в стадии ликвидации. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно положений статьи 224, 225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение должника в процедуре ликвидации и недостаточность его имущества для погашения заявленных кредиторами требований является основанием для применения к должнику правил, регулирующих банкротство ликвидируемого должника.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

По правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают конкурсного кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

В силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно положению пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности 04.10.2022 было опубликовано сообщение кредитора  о намерении обратиться в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом). 

В соответствии с п. 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

С учетом того, что подтвержденная судом сумма требований превышает 300000 руб., обязательство не исполнено более трех месяцев, а должник находится в процедуре ликвидации суд усматривает наличие признаков несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 225 названного Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4.

В силу пункта 1 статьи 206 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение  в  деле  о  банкротстве,  а  также  на  возмещение  в  полном  объеме расходов,  фактически  понесенных  им  при  исполнении  возложенных  на  него обязанностей в деле о банкротстве. 

Согласно п. 3 ст. 206 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Ст. 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь ст. 3, 6, 32, 45, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

РЕШИЛ:

Признать заявление  обоснованным.

Признать ликвидируемого должника - Общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтажный поезд 707» (адрес: 297493; Республика Крым; Евпатория г.о., Евпатория г., Заозерное пгт., ул.  аллея Дружбы, д. 26, оф. 2; ОГРН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру  конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажный поезд 707» в составе требований третьей очереди требования Общества с ограниченной ответственностью «Фатум» в размере  450000 руб. основного долга.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажный поезд 707»  арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН: 

<

***>; адрес для корреспонденции: 111674, 

<

...>), являющегося членом  Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН: 

<

***>, адрес: 119017, 

<

...>) с установлением ежемесячного денежного вознаграждения в размере 30000,00 рублей. 

Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства, рассмотрению вопроса о дальнейшей процедуре на 28 сентября 2023 года в 12 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 319.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажный поезд 707» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фатум» 6000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                      Н.Н. Ильичев