Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8070/2020

г. Тамбов

11 февраля  2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2021

Решение в полном объеме изготовлено 11.01.2021

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 

о взыскании 467 185,67 рублей

при участии в заседании: 

От истца  - ФИО2 дов. от 30.12.2020г.

От ответчика – ФИО3 дов. от 01.10.2019г.

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании сумму договорной неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательства  по   оплате  электроэнергии   по   договору  энергоснабжения  от 10.07.2017 № 68010052011611 за период с октября 2017 по март 2020 года в размере 467185,67 руб.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал. 

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ исходя из однократной учетной ставки Банка России. 

В заседании суда 03.02.2021 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 9 час 50 мин 8 февраля 2021.

В заседании суда 08.02.2021 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час 00 мин 10 февраля 2021.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично,  руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 10.07.2017 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 68010052011611 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства (п.1.1. договора).

Дата и время начала исполнения обязательств по договору: с начала действия настоящего договора (п. 1.2. договора).

Права и обязанности сторон закреплены в разделах 2, 3 договора.

Так, в силу п. 3.1. договора потребитель обязался:

- вести ежемесячный учет электрической энергии (мощности) и представлять данные учета гарантирующему поставщику или в сетевую организацию способом, позволяющим подтвердить факт передачи (п. 3.1.1. договора),

- надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты установленных настоящим договором (п. 3.1.2. договора),

- обеспечивать сохранность, целостность и техническое обслуживание (эксплуатацию) приборов (средств измерения) коммерческого учета электрической энергии, расположенных на объектах потребителя. Сохранность прибора учета (измерительного комплекса) определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранностью пломбы и знака маркировки (идентификационного номера) (п. 3.1.16. договора),

- уведомлять гарантирующего поставщика обо всех нарушениях схему учета и установленных пломб, неисправностях в работе (утрате) средств измерений электрической энергии (мощности), не позднее 1 суток с момента обнаружения (п. 3.1.17. договора).

Порядок учета и определения объемов полученной потребителем электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 4.1. договора фактически принятое потребителем количество энергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в Приложении № 2, в порядке, установленном настоящим разделом. Учет электроэнергии, полученной потребителем, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в аккредитованных организациях.

Согласно п. 4.14. договора объем безучетного потребления электрической энергии определяется сетевой организацией в соответствии с п. 195 Основных положений.

Порядок оплаты согласован сторонами в п. 5.8. договора.

Срок действия договора установлен с 01.07.2017 на неопределенный срок (п. 8.1. договора).

В период действия договора в адрес ответчика по договору за период с октября 2017 г. по март 2020 г. выставлены следующие счета-фактуры: от 31.10.2017 №3-015674/01; . от. , 30.11.2017 №3-17229/01; от 31.12.2017 №3-1472; от 31.01.2018 №Э-17330-К/01; от 28.02.2018 №3-004743; от 31.03.2018 №3-009140; от 30.04.2018 №3-013704/01; от 30.06.2018 №3-022101/01; от 31.07.2018 №3-026208/01; от 31.08.2018 №3-03062001; от 30.09.2018 №3-034776/01; от 30.11.2018 №3-044959/01; от 31.12.2018     №3-049143/01;    от    31.01.2019    №3-005562/01;    от    28.02.2019 №3-009962/01; от 31.03.2019 №3-0014495/01; от 30.04.2019 №3-0019160/01; от 31.05.2019    №3-025035/01;    от    30.06.2019    №3-029791/01;    от    31.07.2019 №3-035226/01; от 31.08.2019 №3-040301/01; от 30.09.2019 №3-045358/01; от 31.10.2019    №3-050562/01;    от    30.11.2019    №3-056099/01;    от  30.01.2020 №3-004015/01; от 31.03.2020 №3-014364; от 31.07.2019 №3-033508/01 (АНП №68003620 от 01.11.2017); от 31.08.2019 №Э-039502К/01 (АНП №68002871 от 23.07.2018).

Ответчиком указанная задолженность оплачена с нарушением установленных сроков оплаты, в связи с чем истцом начислена неустойка по договору  энергоснабжения  от 10.07.2017 № 68010052011611 за период с октября 2017 по март 2020 года в размере 467185,67 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного п. 9.5.1 договора, истцом направлена претензия в адрес ответчика от 12.10.2020 №ТЭК/АУ/01/08/1217 с требованием о погашении суммы задолженности по неустойке в течение 15 календарных дней с даты направления указанной претензии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения № 68010052011611 от 10.07.2017 и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861). 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.4. договора, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательства по оплате, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом начислена неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательства  по   оплате электроэнергии   по   договору  энергоснабжения  от 10.07.2017 № 68010052011611 за период с октября 2017 по март 2020 года в размере 467185,67 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ исходя из однократной учетной ставки Банка России. 

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении; уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

 Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса).

При этом, в силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Исходя из разъяснений пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу изложенного, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

В указанном случае установленная договором энергоснабжения  от 10.07.2017 № 68010052011611   неустойка составляет 36,5% годовых (при ставке  рефинансирования на дату рассмотрения дела – 4,25% годовых, в период просрочки исполнения обязательства с 21.11.2017г. по 31.07.2020г – 8,25% годовых – 4,25% годовых.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, что значительно меньше неустойки, установленной сторонами по договору. 

Ответчиком представлены сведения о средневзвешенных  процентных ставках  по кредитам. Предоставляемым физическим лицам за период с января 2014 по декабрь 2020, сведения о тяжелом имущественном положении ИП ФИО1

Поэтому, суд считает неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 7.4. договора, в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки несоразмерной последствиям нарушения обязательства и нарушающей баланс  между примененной мерой ответственности и  размером ущерба истца.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из обстоятельств настоящего дела, с учетом несоразмерности установленной судом договорной неустойки, приняв во внимание доводы ответчика о тяжелом финансовом состоянии, вызванном применением мер по обеспечению санитарно-эпидемилогического благополучия населения на территории РФ  в связи с коронавирусом, о том, что ответчик является инвалидом 3 группы, на его иждивении находятся  четверо детей (два школьника и два студента), жена арбитражный суд первой инстанции   приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

Информационный расчет неустойки, исходя из двухкратной учетной ставки Банка России рассчитан истцом и составил 188953,62руб. 

Представитель ответчика подтвердил правильность арифметического расчета и не возражал против взыскания  неустойки в сумме 94476,81 руб. соответствующей расчету исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ до суммы 94476,81 руб.

В остальной части иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит. 

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 94476,81 руб.

 Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  договорную неустойку, начисленную в связи с просрочкой исполнения обязательства  по   оплате  электроэнергии   по   договору  энергоснабжения  от 10.07.2017 № 68010052011611 за период с октября 2017 по март 2020 года в размере 94476,81 руб, а также 12344 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

2) В остальной  части в иске отказать.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

   Судья                                                                          А.А.Краснослободцев