ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47812/2023

20 августа 2025 года

г. Санкт-Петербург

/намер.2

Резолютивная часть постановления объявлена     14 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 14.08.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12695/2025) общества с ограниченной ответственностью «Среда Комфорта» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2025 по делу № А56-47812/2023/намер.2, принятое по заявлению ФИО2 о намерении погасить требования к должнику по обязательным платежам, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ», 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 05.11.2024, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «СК СТОЙТЕХНОЛОГИЯ», требование ФНС России в размере 52 367,28 руб. включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Определением суда от 02.04.2025 удовлетворено заявление ФИО2 о намерении погасить требование по обязательным платежам, заявителю предложено погасить требование в размере  52 367,28 руб. в срок, не превышающий тридцать рабочих дней, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным уполномоченным органом; назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требования.

В апелляционной жалобе ООО «Среда Комфорта», также заявившее о намерении погасить требование к должнику по обязательным платежам, просит отменить определение от 02.04.2025, поскольку, заявление ФИО2 поступило в в суд позже, чем заявление ООО «Среда Комфорта». 

Согласно отзыву ФИО2 считает, что права ООО «Среда Комфорта» обжалуемым определением не нарушены, коль скоро имеется возможность погасить требования уполномоченного органа в иных многочисленных делах о банкротстве, в которых такие требования установлены.

В судебном заседании представитель ООО «Среда Комфорта» поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ООО «Среда Комфорта», апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 129.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в  случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд. 

Согласно материалам дела заявление ФИО2 поступило в суд 05.02.2025, тогда как заявление ООО «Среда Комфорта» (до настоящего времени не рассмотрено) – 01.02.2025. Таким образом, в нарушение требований абзаца второго пункта 4 статьи 129.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление ФИО2 рассмотрено ранее заявления ООО «Среда Комфорта». Обжалуемое определение суда следует отменить, дело направить в суд первой для рассмотрения заявлений ФИО2 и ООО «Среда Комфорта» в порядке, установленном абзацем вторым пункта 4 статьи 129.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2025 по делу А56-47812/2023/намер.2 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

А.Ю. Слоневская

 И.В.Сотов