Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г.Тамбов

«2» октября 2024 года                                                                           Дело №А64-4661/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена «25» сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено «2» октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зверевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Васильевой Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая Фирма «Доверие» (392525, Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель, Промышленная зона, стр.72А, оф. 5А), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о признании несостоятельным (банкротом) 

общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» (392018, 

<

...>), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая Фирма «Доверие» (далее – ООО ЮФ «Доверие», заявитель) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» (далее – ООО «СтройСити», должник).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.05.2024 по делу № А64-4661/2024 заявление ООО ЮФ «Доверие» о признании банкротом ООО «СтройСити» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу. 

ООО ЮФ «Доверие» просит так же применить к должнику упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника в порядке § 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Банкротство отсутствующего должника регулируется параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1  статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы права Закона о банкротстве должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения. 

На основании статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения (статья  227).

Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо также установить, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Поскольку ООО ЮФ «Доверие» обратилось с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Судом установлено, что согласно ответу УМВД России по Тамбовской области №18/5340 от 29.08.2024 за ООО «СтройСити» зарегистрирован прицеп МЗСА 817712, 2019 г.в., VIN 

<

***>.

Вместе с тем, согласно материалам исполнительного производства указанное  имущество фактически отсутствует

По сведениям налогового органа у ООО «СтройСити» имеются открытые счета: в Банке ВТБ (ПАО) (3 счета).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве. 

Учитывая обоснованность заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «СтройСити» подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре банкротства, применяемой к отсутствующему должнику. 

По данным заявителя сумма неисполненных должником обязательств перед кредитором в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, составила 422 367 руб.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2022 по делу №А64-6231/2022 с ООО «СтройСити» в пользу  ООО «Юридическая фирма «Доверие» взыскан основной долг по абонентскому договору о юридическом обслуживании от 21.11.2021 за период ноябрь 2021 года – июль 2022 года в сумме 416 700 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 667 рублей.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» закреплено, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении                       от 21 декабря 2011 года №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в рамках дела о банкротстве не предусмотрена ни действующим законодательством о банкротстве, ни арбитражным процессуальным законодательством. 

Таким образом, вышеназванный судебный акт, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего требования, согласно части 1 статьи 16 АПК РФ обязателен для исполнения.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (абз.2 п.10 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следовательно, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат включению в третью очередь.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявителем предложено конкурсным управляющим утвердить ФИО1 члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, соответствующего требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и являющегося членом названной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве в качестве конкурсного управляющего ООО «СтройСити» подлежит утверждению ФИО1.

В соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 (десять тысяч) руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на должника.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 29, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

         

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «СтройСити» (392018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом по упрощенной процедуре банкротства, применяемой                                к отсутствующему должнику.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» (392018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком до 17.03.2025.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20825; адрес для направления корреспонденции: 392000, г.Тамбов, а/я 26).

4. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 17.03.2025                      в  10 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. №412.

6. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» в третью очередь удовлетворения требование общества с ограниченной ответственностью Юридическая Фирма «Доверие» в размере 422 367 руб., в том числе 416 700 руб. – основной долг, 5 667 руб. – расходы по оплате госпошлины.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» (392018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая Фирма «Доверие» (392525, Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель, Промышленная зона, стр.72А, оф. 5А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                                               Н.В. Зверева