Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216888/24-94-1563

г. Москва

06 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИГАЛ" (196240, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ, ПРОЕЗД 1-Й ПРЕДПОРТОВЫЙ, Д. 14, ЛИТЕРА А, КВ. 717, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОКОЛ" (127299, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОПТЕВО, УЛ БОЛЬШАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ, Д. 4, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001)

о взыскании задолженности в размере 2 576 902 рубля 80 копеек (Договор № Leg|SV-06/23 от 02.06.2023 г.)

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1, по дов. от 01.08.2024г.

от заинтересованного лица: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛИГАЛ» (далее – истец, исполнитель) обратилось к АО «СОКОЛ» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании задолженности по Договору оказания юридических услуг № Leg/SV-06/23 от 02 июня 2023 года в размере 2 280 000 руб. 00 коп., 241 099 руб. 80 коп. процентов по 395 ГК РФ, 55 руб. 00 коп. договорной неустойки, проценты по 395 ГК РФ с 28 августа 2024 года по дату фактического исполнения обязательств, неустойку по пункту 4.6 Договора с 28 августа 2024 года по дату фактического исполнения обязательств.

Истец поддерживает заявленные требования.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛИГАЛ» и Акционерным обществом «Специализированный застройщик «СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ» заключен договор оказания юридических услуг от «02» июня 2023 года № Leg/SV-06/23 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец оказывал Ответчику комплекс юридических и консалтинговых услуг в рамках абонентского юридического обслуживания в объеме и на условиях определенных Договором, а Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

За период с июня 2023 года по май 2024 года Истцом оказаны услуги на общую сумму 2 280 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актами выполненных работ.

Истец надлежащим образом оказывал Ответчику услуги, претензий по объему и качеству работ последним не заявлялось. Вместе с тем, несмотря на надлежащее оказание Истцом услуг по предоставлению юридического и консалтингового обслуживания, Ответчик, оказанный услуги не оплатил.

ООО «ЛИГАЛ» обращалось к АО «СОКОЛ» (АО «Специализированный застройщик «СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ») с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается претензией № 07-Leg/SV-06/23 от 17 июня 2024 года, полученной Ответчиком 18 июня 2024 года, однако услуги не были оплачены, за Ответчиком числится задолженность в размере 2 280 000 рублей 00 копеек.

В связи с этим, Истцом было принято решение о расторжении Договора в одностороннем порядке и об отказе от дальнейшего исполнения Договора.

Возможность одностороннего расторжения Договора предусмотрена положениями пунктов 7.3. - 7.4. Договора.

Повторная претензия № 08-Leg/SV-06/23 от «01» июля 2024 года получена АО «СОКОЛ» (АО «Специализированный застройщик «СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ») 02 июля 2024, и уведомление о расторжении договора оказания юридических услуг от 02 июня 2023 года № Leg/SV-06/23.

В связи с тем, что по состоянию на 27 августа 2024 года за АО «СОКОЛ» числится задолженность по оплате оказанных в рамках Договора № Leg/SV-06/23 от 02 июня 2023 года в размере 2 280 000 рублей 00 копеек, а АО «СОКОЛ» отказывается в добровольном порядке оплачивать оказанные в рамках вышеуказанного договора услуги, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что ответчиком документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца  о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 280 000 руб. 00 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «СОКОЛ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАЛ» задолженность по Договору оказания юридических услуг № Leg/SV-06/23 от 02 июня 2023 года в размере 2 280 000 (два миллиона двести восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. основного долга, 241 099 (двести сорок одна тысяча девяносто девять) руб. 80 коп. процентов по 395 ГК РФ, 55 803 (пятьдесят пять тысяч восемьсот три) руб. 00 коп. договорной неустойки, проценты по 395 ГК РФ с 28 августа 2024 года по дату фактического исполнения обязательств, неустойку по пункту 4.6 Договора с 28 августа 2024 года по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 885 (тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.О. Харламов