220/2018-93197(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8483/2018

г. Хабаровск

11 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  

317272400000217, ИНН 

<

***>; место жительства: 680000,  

Хабаровский край, г. Хабаровск) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3  

(ОГРНИП 304270331600269, ИНН 

<

***>; место жительства: 681016,  

Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре) о взыскании 305 652 руб. 95 коп. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО4 по доверенности от 15.05.2018, от ответчика – не явились. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3  (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 305 652 руб. 95 коп.  

задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 712  от 03.05.2017.  

Определением суда от 04.06.2018 исковое заявление принято,  возбуждено производство по делу № А73-8483/2018, назначено  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела в  заседании арбитражного суда первой инстанции на 04.07.2018 в 11 часов 20  минут.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с  требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие  ответчик не заявил, отзыв на иск не представил.  

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при  отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4  статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой  инстанции.  

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном  заседании в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые  требования в полном объеме, в обоснование привел обстоятельства,  изложенные в исковом заявлении.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ИП ФИО2 (Поставщик) и ИП ФИО3  (Покупатель) заключен договор поставки № 712 от 03.05.2017 с  

дополнительным соглашением № 1 от 03.05.2017 к договору и протоколом  согласования разногласий от 03.05.2017 к договору (далее – договор).  

По условиям договора Поставщик обязался передать в собственность  реализуемые им товары, в соответствии с заявкой, по ценам, указанным в  спецификации (приложение № 1) утвержденным Поставщиком и/или в  соответствии с заявкой на производство (приложение № 5), а Покупатель  обязался принять и оплатить эти товары согласно п. 4 договора. Товаром  признается «серийная» и «заказная» продукция. В рамках договора  «серийной» признается продукция, реализуемая по товарным накладным по  форме ТОРГ-12 или универсальному передаточному документу  оформленного в соответствии с требованиями гл. 21 НК РФ и  рекомендациями письма Минфина России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@»  (далее - УПД); «заказной» признается продукция, которая производится и  реализуется Поставщиком о заявке Покупателя на производство в  соответствии с дизайном макета на заказную продукцию (пункт 1.1  договора).  

Ассортимент и количество товара по «серийной» продукции  определяется в соответствии с заявкой Покупателя, которая может быть  оформлена в письменной форме, передана устно или с использованием  средств факсимильной, электронной связи, позволяющих установить, что  сообщение исходит от стороны по договору. По «заказной» продукции  количество товара, срок отгрузки, цена, дизайн макета, технические и  производственные характеристики (требования по качеству) определяются в  соответствии с заявкой Покупателя на производство «заказной» продукции  (приложение № 1), которая должна быть составлена в письменной форме в  двух экземплярах (по одному экземпляру для каждой из сторон) и подписана  полномочными представителями сторон. В отдельных случаях заявка может  быть подана с использованием средств факсимильной, электронной связи,  позволяющих установить, что сообщение исходит от стороны по договору.  

Заявка на производство «заказной» продукции является неотъемлемой  частью договора (пункт 1.2 договора).  

Цена на товар является договорной, определяется сторонами и  указывается в спецификации, которая является протоколом согласования  договорной цены. Цена, указанная в спецификации, не изменяется сторонами  в течение 3-х месяцев (пункт 5.1 договора).  

Согласно пункту 5.6 договора оплата товара производится в  безналичном порядке по следующим правилам:  

- продовольственные товары, срок годности которых составляет менее  десяти дней, подлежат оплате в срок, не позднее, чем восемь рабочих дней со  дня приемки товара;  

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от  десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок, не позднее,  чем двадцать пять календарных дней со дня приемки товара;  

- продовольственные товары со сроком годности свыше тридцати дней,  а также алкогольная продукция произведенная на территории РФ, подлежат  оплате в срок, не позднее, чем сорок календарных дней со дня приемки  товаров Покупателем;  

Остальные товары подлежат оплате в срок, не позднее, чем двадцать  один банковский день со дня приемки таких товаров Покупателем.  

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания  и действует до 31 декабря 2018 года, а в части взаиморасчётов до полного  исполнения сторонами своих обязательств возникших в период действия  договора.  

Как следует из материалов дела, в период с декабря 2017 года по  январь 2018 года истцом был поставлен ответчику товар на сумму 305 831  руб. 05 коп., что подтверждается товарными накладными: № ПВЦ-3383 от  20.12.2017 на сумму 44 242 руб. 52 коп., № ПВЦ-3384 от 20.12.2017 на сумму  45 485 руб. 00 коп., № ПВЦ-3388 от 20.12.2017 на сумму 20 427 руб. 27 коп.,   № ПВЦ-3390 от 20.12.2017 на сумму 2 966 руб. 80 коп., № ПВЦ-3356 от  

20.12.2017 на сумму 20 060 руб. 00 коп., № ПВЦ-3357 от 20.12.2017 на сумму  20 060 руб. 00 коп., № ПВЦ-3362 от 20.12.2017 на сумму 15 760 руб. 00 коп.,   № ПВЦ-3365 от 20.12.2017 на сумму 7 880 руб. 00 коп., № ПВЦ-3484 от  27.12.2017 на сумму 20 060 руб. 00 коп., № ПВЦ-3487 от 27.12.2017 на сумму  7 880 руб. 00 коп., № ПВЦ-3489 от 27.12.2017 на сумму 8 471 руб. 90 коп., №  ПВЦ-3490 от 27.12.2017 на сумму 43 386 руб. 00 коп., № ПВЦ-3493 от  27.12.2017 на сумму 1 694 руб. 38 коп., № ПВЦ-3494 от 27.12.2017 на сумму  2 010 руб. 38 коп., № ПВЦ-3497 от 27.12.2017 на сумму 24 360 руб. 00 коп.,   № ПВЦ-3724 от 25.01.2018 на сумму 21 086 руб. 80 коп.  

Товар ответчиком принят без замечаний по количеству и качеству, что  подтверждается отметками в товарных накладных, скрепленными оттиском  печати ИП ФИО3  

Обязательство по оплате принятого товара ответчик не исполнил, в  результате возник долг в сумме 305 831 руб. 05 коп.  

Истец претензией от 17.05.2018, направленной в адрес ответчика  17.05.2018, просил погасить образовавшуюся задолженность за  поставленный товар в размере 305 831 руб. 05 коп.  

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, при  этом, как указывает истец в исковом заявлении, товар на сумму 178 руб. 10  коп. был возвращен ответчиком поставщику.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате  принятого товара и наличие задолженности в размере 305 652 руб. 95 коп.  явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Правоотношения сторон по настоящему делу основаны на  обязательствах поставки и помимо условий договора регулируются нормами  

главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через  определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу  пункта 1 статьи 488 ГК РФ должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда  покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в  установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты  переданного товара.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Истцом представлены надлежащие доказательства исполнения  обязанности передать товар и наличия задолженности ответчика по оплате  принятого товара.  

Размер задолженности ответчика составляет 305 652 руб. 95 коп.  

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты долга  не представил, размер долга не оспорил, возражений на иск не заявил.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании  основного долга в сумме 305 652 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что  истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 113 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 305 652 руб. 95 коп. и судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 9 113 руб. 00 коп., всего  314 765 руб. 95 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  

если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Д.Л. Малашкин