АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-24821/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

18 марта 2024 г.                                                                                                           г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                                    Бондаренко С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем           ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «СибТранс», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки;    

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибТранс» (ООО «СибТранс», истец), ссылаясь на нарушения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (ООО «Сервис Плюс», ответчик) о взыскании 2 870 615 руб. 60 коп. долга за оказанные услуги по договору оказания услуг спецтехникой от 30.09.2022 №9, 240 799 руб. 90 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 27.12.2023. 

Ответчик иск оспорил, указав на полную оплату суммы основного долга, с требованием о взыскании неустойки не согласен, обязался представить контррасчет.  

В судебном заседании 14.02.2024 принято к рассмотрению ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга – 2 870 615 руб. 60 коп., требования в части взыскания неустойки не изменились. 

Определением суда  от 14.02.2024 дело к судебному разбирательству назначено на 12.03.2024. Суд предложит ответчику представить контррасчет неустойки. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в материалах дела документов. Контрасчет ответчиком не представлен. 

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять частичный отказ истца от искового заявления. 

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу. 

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому заявлению в части взыскания 2 870 615 руб. 60 коп. долга подлежит прекращению. 

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 21.02.2023 по 27.12.2023 в размере 240 799 руб. 90 коп., суд приходит к следующим выводам. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Между ООО «СибТранс» (исполнитель) и ООО «Сервис Плюс» (заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехникой № 9 от 30.09.2022, подписан протокол урегулирования разногласий к нему. Согласно пункту 2.6. договора (в редакции протокола урегулирования разногласий), расчеты за услуги производятся заказчиком в течение 32-х банковских дней с момента окончания расчетного месяца.

Оказанные по УПД услуги в период с июля октябрь 2023 года в общем размере 2 870 615 руб. 60 коп. оплачены заказчиком с нарушением установленных договором сроков. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.4 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) пеня за нарушение сроков оплаты выполненных работ установлена в размере 1/300 учетной ставки Банка России за каждый день просрочки.  

По расчету истца размер неустойки за период с 21.02.2023 по 27.12.2023 составил 240 799 руб. 90 коп. 

Представленный истцом расчет, проверен судом, признан арифметически верным, рассчитанным согласно условий договора. Контррасчет не представлен. 

Требования о взыскании неустойки в размере 240 799 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в полном объеме, поскольку оплата основной задолженности произведена после подачи иска истцом. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Производство по делу в части требований о взыскании 2 870 615 руб. 60 коп. долга прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТранс», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 240 799 руб. 90 коп. неустойки, 38 557 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               С.С. Бондаренко