Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«18» декабря 2017 г.

Дело № А12-32478/17

Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18.12.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью                      «АВЕ-СВЕТ» (400059, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лампас» (400081,                          

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, доверенность от 10.02.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВЕ-СВЕТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лампас» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 351 094 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 года по 07.09.2017 года в размере 89 722,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Истец о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16 марта 2015 года между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «АВЕ-СВЕТ» (предыдущее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Светозар Трейдинг», (далее – Поставщик) и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Лампас», (далее – Покупатель) заключен договор № П104-1/15, по условиям которого Поставщик обязался поставлять светодиодные лампы и светильники (далее – товар), а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

Наименование, количество и цену товара стороны согласовали в спецификации к договору.

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику товар на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 355 от 07.07.2016 года, актом № 1 приема-передачи от 07.07.2016 года.

Товар принят ответчиком без замечаний. Передаточные документы содержат подпись представителя ответчика, скреплены печатью ответчика.

Согласно п. 2. Спецификации к договору оплата производится по следующему графику:

- 500 000 руб. до 31.07.2016 года;

- 500 000 руб. до 31.08.2016 года;

- 500 000 руб. до 30.09.2016 года;

- 500 000 руб. до 31.10.2016 года;

- 500 000 руб. до 30.11.2016 года;

- 500 000 руб. до 25.12.2016 года.

Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара в полном размере не исполнил. 

В  силу статей  309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На дату подачи искового заявления задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Лампас» перед Обществом с ограниченной ответственностью «АВЕ-СВЕТ» составляла 1 351 094 руб.

Ответчиком задолженность была погашена: 20.09.2017 года было перечислено 200 000 руб., 13.10.2017 года – 689 251 руб., 16.11.2017 года – 461 843 руб. Указанное подтверждается представленными ответчиком выписками из лицевого счета. 

В связи с чем, исковые требования в части взыскании задолженности в размере 1 351 094 руб. не подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 года по 07.09.2017 года в размере 89 722,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая погашение ответчиком задолженности, то, что истец просит взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства, судом произведен расчет процентов, размер которых составляет 103 763,07 руб., в т.ч.:

с 27.12.2016 года по 31.12.2016 года – 1845,76 руб. (1351094*10%/366*5);

с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года – 31463,83 руб. (1351094*10%/365*85);

с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года – 12992,71 руб. (1351094*9,75%/365*36);

с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года – 16435,23 руб. (1351094*9,25%/365*48;

с 09.06.2017 года по 17.09.2017 года – 30316,33 руб. (1351094*9%/365*91);

с 18.09.2017 года по 20.09.2017 года – 943,91 руб. (1351094*8,5%/365*3);

с 21.09.2017 года по 13.10.2017 года – 6165,45 руб. (1151094*8,5%/365*23);

с 14.10.2017 года по 29.10.2017 года – 1720,84 руб. (461843*8,5%/365*16);

с 30.10.2017 года по 16.11.2017 года – 1879,01 руб. (461843*10%/366*5);

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 763,07 руб.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательства принятия ответчиком всех зависящих от него мер для надлежащего исполнения денежного обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, суду не представлены.

Ответчик должен был предвидеть наступление неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 351 094 руб. удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лампас» (400081,                          

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВЕ-СВЕТ» (400059, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 763,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 408 руб.

В иске в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лампас» (400081,                          

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере               141 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                    Е.А. Лобенко