52/2024-6527(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23125/2022

г. Владивосток

16 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года. 

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трайковским  Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального  предпринимателя Трибой Фёдора Васильевича (ИНН 253808236592, ОГРН  315254300008094) к обществу с ограниченной ответственностью «Ольга Бункер» (ИНН  2543073630, ОГРН 1152543012071) о признании несостоятельным (банкротом), отчет  временного управляющего и ходатайства должника о прекращении производства по  делу  

при участии: 

от временного управляющего Радионовой Т.А. - Панасюк Е.В. по доверенности от  10.02.2023, паспорт;  

от кредитора ООО «ДВ-Техношина» - Корнилова О.П. по доверенности от 22.05.2023,  удостоверение адвоката.  

установил:

Индивидуальный предприниматель Трибой Фёдор Васильевич обратился в  Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ольга Бункер».  

Определением суда от 28.12.2022 заявление принято к производству, назначено  судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2023, в отношении  ООО «Ольга Бункер» введена процедура наблюдение, временным управляющим  должника утверждена ФИО1. Соответствующие сведения  опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 26(7471) от 11.02.2023.  

В судебное заседание отложено рассмотрение отчета временного управляющего  по итогам процедуры и ходатайств должника о прекращении производства по делу в  связи с отсутствием имущества для финансирования процедуры.  

Через канцелярию суда от временного управляющего в материалы дела поступили  анализ финансового состояния должника, отчет о своей деятельности, протокол  собрания кредиторов от 15.12.2023. В отчете временного управляющего сделан вывод о  невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-23125/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

открытия конкурсного производства. Временный управляющий ходатайствовал о  признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 15.12.2023, на котором  присутствовал заявитель по делу (кредитор, обладающий 75,04% голосов), принято  решение о дальнейшей процедуре банкротства - обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника  конкурсного производства, определении конкурсного управляющего из числа членов  СРО Союз «АУ «Правосознание».  

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

В связи с указанным в судебном заседании представитель временного  управляющего и кредитора ООО «ДВ-Техношина» просили признать должника  банкротом.  

В свою очередь, должник ходатайствовал о прекращении производства по делу в  связи с отсутствием средств в размере, достаточном для финансирования процедуры,  применительно к положениям абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  Представитель временного управляющего и кредитора возражали против прекращения  производства по делу со ссылкой на достаточность имущества должника.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве)решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом  без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела,  восстановить платежеспособность должника невозможно. Согласно сформированному  реестру требований требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в  третью очередь включены требования кредиторов на сумму 10826862,80 руб.;  собранием кредиторов, состоявшимся 15.12.2023, принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом)  и об открытии конкурсного производства. Решение принято в соответствии с  требованиями статьи 73 Закона о банкротстве, не оспорено и не признано  недействительным в установленном законом порядке. ООО «Ольга Бункер» имеет  признаки банкротства, кредитором выражена позиция - ходатайствовать перед  арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него  конкурсного производства.  

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена,  правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного  производства, не имеется.  

Исследовав материалы дела, с учетом объема имущества должника, арбитражный  суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и  открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. С  момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного  производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.  

Ссылки должника на необходимость прекращения производства по делу о  банкротстве ввиду недостаточности, по его мнению, средств на финансирование  процедуры, отклонены судом исходя из следующего.  

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает  производство по делу о банкротстве, в том числе в случае: отсутствия средств,  достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему.  

Исходя из разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от  23.07.2009 N 60, предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона  основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств,  достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.  Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства,  достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на  оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения  исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).  

Согласно абзацам 1, 3-5 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009  N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении  обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что  имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно  для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по  ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения  вопроса о прекращении производства по делу.  

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам  предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших  расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия  на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на  основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)". Согласие дается в письменном виде с указанием суммы  финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование  расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в  размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда  об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме  уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о  банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи  57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прекращению не  подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие  такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи  денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении  производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)".  

В рамках рассмотрения ходатайств должника о прекращении производства по делу  на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд, осуществляя  руководство арбитражным процессом, в определении от 04.12.2023 предлагал  кредиторам должника сообщить о согласии осуществлять финансирование дальнейших  расходов по делу о банкротстве; кредиторы не выразили согласия на осуществление  финансирования расходов. Вместе с тем основанием для прекращения производства по  делу о банкротстве по указанным выше обстоятельствам является установленный судом  факт невозможности осуществить финансирование процедуры банкротства за счет  должника, а не обращение лица, участвующего в деле о банкротстве с соответствующим  ходатайством, и не отсутствие волеизъявления кредиторов.  

Доводы должника, положенные в обоснование ходатайства о прекращении  производства по делу, сводятся к отсутствию у должника достаточных денежных  средств на покрытие расходов по делу, выплату вознаграждения, оплату текущих  платежей.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Обзора судебной  практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, суд  не вправе прекратить производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием  средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых  в деле, без проверки обоснованности ссылки заявителя на наличие источника, за счет  которого могут быть покрыты названные расходы.  

Согласно представленным временным управляющим пояснениям, в процедуре  наблюдения им получены выписки по расчетным счетам ООО «Ольга Бункер», из  анализа которых временный управляющий установил факт заключения сделок  (договоров займа) директором ООО «Ольга Бункер», совершение указанным лицом  иных действий, направленных на вывод активов должника, выявлено достаточное  количество оспоримых сделок, в отношении которых конкурсным управляющим в  процедуре конкурсного производства будут поданы заявления о признании сделок  недействительными, также не исключена подача заявления о привлечении  контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. В случае  удовлетворения заявлений о признании сделок недействительными, в конкурсную массу  должника поступят денежные средства в размере, достаточном для погашения текущих  расходов на проведение процедуры и требований кредиторов.  

Кроме того, в условиях недостаточности имущества должника, риск несения  расходов по делу ложится на заявителя, инициировавшего банкротство, а не на  должника.  

Принимая во внимание недоказанность обстоятельств, очевидно указывающих на  наличие оснований для прекращения процедуры банкротства ООО «Ольга Бункер», а  также с учетом того, что прекращение производства по делу о банкротстве приведет к  нарушению прав кредиторов должника, имеющих разумные ожидания на защиту своих  прав в рамках дела о банкротстве должника, учитывая также мнение управляющего о  возможности продолжения процедуры банкротства должника при сложившемся  финансировании, следует признать, что источники финансирования процедур  банкротства должника не исчерпаны, а потому оснований для прекращения  производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57  Закона о банкротстве у суда не имеется.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона. Утверждению в качестве конкурсного управляющего  ООО «Ольга Бункер» подлежит арбитражный управляющий ФИО1  

Андреевна, кандидатура которой представлена выбранной кредиторами на первом  собрании СРО. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий имеет право на вознаграждение в фиксированной сумме – 30000 руб. в  месяц.  

Понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины по  заявлению суд относит на должника на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом  излишней уплаты госпошлины при обращении в суд.  

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ольга Бункер» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное  производство сроком на шесть месяцев.  

В удовлетворении ходатайств должника о прекращении производства по делу  отказать.  

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1.  Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей  ежемесячно за счет имущества должника.  

Прекратить полномочия руководителя должника. 

Обязать руководителя должника в трехдневный срок передать конкурсному  управляющему печати, штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную  документацию. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника  несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  результатах конкурсного производства назначить на 15 июля 2024 года на 10 часов 00  минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 224.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ольга Бункер» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по  уплате государственной пошлины по заявлению в размере 300 (триста) рублей.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по  ходатайству заявителя.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из  федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по заявлению в размере  5700 (пять тысяч семьсот) рублей, перечисленную по платежному поручению  от22.12.2022 № 3104.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения  в законную силу  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Сухецкая К.А.