ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47517/2019

Дело № А40-169800/18

г. Москва

25 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2019

по делу №А40-169800/18, вынесенное судьей С.В. Гончаренко,по требованию ООО ВТБ Факторинг в размере 782 150 100,03 рубв деле о банкротстве ФИО2,

 

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3, дов. от 08.10.2019г.,

от ПАО Банк ВТБ – ФИО4, дов. от 01.02.2019г., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2019г. по настоящему делу в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, соответствующие сведения о чем опубликованы 02.03.2019г. в газете «КоммерсантЪ» №38.

В суд 03.04.2019г. поступило заявление ООО ВТБ Факторинг о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 782 150 100,03 руб., из которых: 750 000 руб. - основной долг, 32 090 100,03 руб. – задолженность по оплате агентского вознаграждения, 60 000 руб. - государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2019г. признано  обоснованным заявление и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ООО ВТБ Факторинг в размере 782 150 100,03 руб.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит: отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2019г. по делу № А40-169800/18-103-142Ф полностью; отказать в полном объеме во включении требования ООО ВТБ Факторинг о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 782 150 100 рублей 03 копейки.

В жалобе заявитель указывает, что в материалы дела №А40-169800/18-103-142Ф и в адрес должника поступило заявление ООО ВТБ Факторинг без приложения документов, подтверждающих наличие задолженности.

На дату ознакомления представителя должника с материалами дела №А40-169800/18-103-142Ф (07.06.2019г.) в деле также отсутствовали документы, перечисленные в приложении к заявлению ООО ВТБ-Факторинг.

ООО ВТБ Факторинг предоставило письменные объяснения по доводам апелляционной жалобы, в которых просит оставить определение Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-169800/18 от 02.07.2019г. без изменения, а апелляционную жалобу должника без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей ФИО2, ПАО Банк ВТБ, поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 подтверждена агентским договором, договором поручительства, решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 29.11.2018г. и иными документами, представленными заявителем.

В силу п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу п.п.3-5 ст.71 и п.п.3-5 ст.100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными, суд первой инстанции верно указал, что, с учетом положений ст.ст.134 и 137 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», такие требования подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2019г. по делу №А40-169800/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      П.А. Порывкин 

Судьи:                                                                                               А.С. Маслов 

                                                                                                           М.С. Сафронова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.