АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30890/2022

г. Новосибирск

13 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая жилищно-эксплуатационная компания "Горский" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к Мэрии города Новосибирска (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в сумме 3 628 рублей 58 копеек, пени в сумме 91 рубля 93 копеек,

при участии:

 от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 (паспорт, доверенность от 24.12.2021, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коммерческая жилищно-эксплуатационная компания "Горский" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к Мэрии города Новосибирска (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 628 рублей, пени в сумме 490 рублей 86 копеек.

Ответчик представил отзыв, в котором согласился с расчетом суммы долга, при этом возражал против расчета суммы пени, произведенного без учета постановления Правительства  № 474, № 497. Представлен контррасчет суммы пени в размере  91 рубль 58 копеек.

Истец произвел перерасчет суммы пени с учетом постановлений Правительства  № 474, № 497 и уменьшил сумму пени до 91 рубля 58 копеек.

Суд принял к рассмотрению уточнённые исковые требования как не противоречащие статье 49 АПК РФ.

В судебном заседании 07.12.2022 ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, истец на основании протокола № 1 от 05.02.2016, осуществляет управление жилым многоквартирным домом №22/3  по ул. Твардовского в городе Новосибирске.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежат на праве собственности помещение в указанном МКД, площадью 19,6 кв.м. (квартира 454), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с решениями общего собрания собственников помещений в спорный период был установлен размер платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Доказательств внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома 22/3 в 

<

...>  в спорный период (с 01.09.2021 по 27.02.2022), ответчиком не представлено.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно  статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное имущество, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В пункте 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений, независимо от того, жилое это или нежилое помещение и в чьей собственности оно находится.

При изложенных обстоятельствах, на ответчике как на собственнике помещений в спорном жилом доме, лежит обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе по содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

На основании изложенного, проверив произведенный истцом расчет платы, на основании утвержденных тарифов, взысканию с ответчика подлежит задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, площадью 19,6 кв.м. в размере 3 628 рублей 58 копеек. 

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Руководствуясь указанной статей Жилищного кодекса Российской Федерации, истец начислил пени (с учетом уточнений) в размере 91 рубль 93 копейки.

Проверив расчет истца с учетом уточнений, суд признает его верным и обоснованным. 

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части в сумме 91 рубль 93 копейки.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

При этом, суд учитывает, что ответчик в судебном заседании 07.12.2022 признал исковые требования в полном объёме, что применительно к абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в общем порядке предполагает необходимость возврата истцу соответствующей части уплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мэрии города Новосибирска (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая жилищно-эксплуатационная компания "Горский" (ОГРН 

<

***>) задолженность  в сумме 3 628 рублей, пени в сумме 91 рубля 93 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческая жилищно-эксплуатационная компания "Горский" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 рублей

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова