АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62247/2020

19 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении  аудиопротокола судебного заседания помощником судьи  О.И. Ушаковой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Серовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Козяев и Компания» (ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

от истца: Г.Э. Элбакян, представитель по доверенности (онлайн-заседание),

от ответчика: Е.В.Запольских, представитель по доверенности (онлайн-заседание),

от третьего лица: Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Е.В.Запольских, представитель по доверенности (онлайн-заседание),

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 14224 руб. 52 коп. за период сентябрь 2020г.

Определением от 11.12.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому объекты, указанные в проекте муниципального контракта:

1) 

<

...> (75.1кв.м.);

2) 

<

...> (69.5кв.м.);

3) 

<

...> (191,6 кв.м.);

4)

<

...> помещ. (3) (75,3 кв.м.) переданы по договору аренды №15 ООО «Козяев и Компания» с 18.06.2008г.

Администрация Серовского городского округа указала, что не обладает правом собственности и иными вещными правами в отношении указанных выше объектов.

Ответчик просит признать что Администрация Серовского городского округа является ненадлежащим ответчиком и осуществить замену на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Козяев и Компания» (ИНН 

<

***>, адрес: 624992, 

<

...> разъезд, 1-я линия, дом 5), в удовлетворении заявленных требований в адрес Администрации Серовского городского округа отказать.

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

В предварительное судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Истец направил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.

Определением от 14.01.2021 судебное заседание назначено на 11.02.2021.

От истца поступили возражения на отзыв к исковому заявлению, просит удовлетворить исковые требования, поскольку в отсутствие договора между  арендатором нежилого помещения и региональным оператором, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

От ответчика поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим - общество с ограниченной ответственностью «Козяев и Компания» (ИНН 

<

***>, адрес: 624992, 

<

...> разъезд, 1-я линия, дом 5).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, а также возражения на отзыв ответчика.

Возражения истца на отзыв ответчика приобщены к материалам дела.

Ответчик поддержал ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, пояснил, что на основании договора аренды от 18.06.2008г. №15 объекты, указанные в иске переданы ООО «Козяев и Компания». По общему правилу в арендованном помещении договор на вывоз отходов заключает арендатор. 

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: г.Серов, Свердловская обл., ул. Ленина, 140), общество с ограниченной ответственностью «Козяев и Компания» (ИНН 

<

***>, адрес: 624992, 

<

...> разъезд, 1-я линия, дом 5), являющегося арендатором объектов, указанных в исковом заявлении на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на их права и обязанности.

Определением суда от 11.02.2021 года судебное заседание отложено на 16.03.2021.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика на общество с ограниченной ответственностью «Козяев и Компания» (ИНН 

<

***>) судом рассмотрено и отклонено, о чем вынесено отдельное определение.

Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении третьего лица Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» в качестве соответчика.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, вынесено отдельное определение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (взыскатель) в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Между ООО «Компания «Рифей» и Администрацией Серовского городского округа заключен государственный контракт на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0417003768 от 01.01.2019г., в соответствии с условиями которого  истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик принять и оплатить услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора истец выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуг по обращению с ТБО в сентябре 2020г. на сумму 14224 руб. 52 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №№ 20093000386/66/743от 30.09.2020г (способом расчета установлен норматив накопления ТКО, утвержденный Постановлением РЭК СО № 77-ПК от 30.08.2017 в размере 0,048 куб.м., расчетная единица 1кв.м. общей площади).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг и оставление претензионных требований истца без удовлетворения послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор возмездного оказания услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, заключенный истцом и ответчиком, по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в размере 14224 руб. 52 коп.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражения ответчика о том, что обязанность по оплате услуг по обращению с ТБО следует возложить на арендатора спорных помещений - общество с ограниченной ответственностью «Козяев и Компания».

Согласно выпискам из ЕГРН собственником спорных помещений по адресам: 

<

...> (75.1кв.м.); 2) 

<

...> (69.5кв.м.). Вывоз ТКО по данному объекту осуществляется с ближайшей контейнерной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>) 

<

...> (191,6 кв.м.); 4) 

<

...> помещ. (3) (75,3 кв.м.) является муниципальное образование Серовский городской округ.

Как следует из материалов дела, заключенных договоров между ООО «Компания «Рифей» и ООО "Козяев и Компания" не имеется, с заявкой о заключении договора ООО «Козяев и Компания» не обращалось, обратного в материалы дела не представлено.

Согласно определению ВС РФ от 18.07.2019 № 307-ЭС19-10869, в отсутствие между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за вывоз мусора перед оказывающим их третьим лицом (региональным оператором). Таким образом, обязанность по оплате услуг по вывозу ТКО в отношении спорного нежилого помещения лежит на собственнике помещения. Именно собственник в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе в части оплаты за вывоз ТКО.

При таких обстоятельствах в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и региональным оператором, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Оснований для привлечения арендатора в качестве ответчика судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Серовский городской округ в лице АДМИНИСТРАЦИИ СЕРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  за счет соответствующего бюджета в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14224 руб. 52 коп., задолженность за оказанную услугу по обращению с ТКО за период сентябрь 2020, а также 2000 руб. 00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЛ.М. Килина