ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-2368/2023

16 октября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Дербенева А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании: 

от ООО «НТК» -ФИО1 конкурсный управляющий;

от Spectrum Instruments Limited - ФИО2 по дов. от 15.03.2023, 

от ФИО3 - не явился, извещен;

от ФИО4- не явился, извещен;

рассмотрев 12 октября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «НТК»

на определение от 26 июня 2023 года

Арбитражного суда Московской области,

постановление от 28 июля 2023 года

Десятого арбитражного апелляционного суда 

по иску  ООО «НТК» 

к Spectrum Instruments Limited 

о взыскании денежных средств, 

 

                                          УСТАНОВИЛ:

ООО «НТК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Spectrum Instruments Limited (далее - ответчик) о взыскании 167 538 963 руб. 44 коп. по контрактам.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ - в связи с наличием между сторонами соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда.

Определением Арбитражного Московской области от 26 июня 2023 года исковое заявление ООО «НТК» оставлено без рассмотрения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2023 года, определение Арбитражного Московской области от 26 июня 2023 года от 26 июня 2023 года оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО «НТК», в которой общество просит определение Арбитражного суда Московской области и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, отправить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Представители сторон, явившиеся в судебное заседание кассационного суда, поддержали свои доводы и возражения.

Письменный отзыв представлен в материалы дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, кассационная инстанция считает, что обжалуемые определение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2023 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2023 года по делу № А41-2368/2023 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключено дистрибьюторское соглашение N 1/15 от 01.06.2015.

Условием пункта 12 дистрибьюторского соглашения предусмотрено, что возникающие споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Международной Торговой Палаты.

Пунктом 5.1 соглашения предусмотрено, что после необходимых согласований стороны подписывают соответствующий контракт купли-продажи.

Между сторонами подписан ряд контрактов купли-продажи, в связи с ненадлежащим исполнением которых и предъявлен рассматриваемый иск. На момент заключения контрактов дистрибьюторское соглашение действовало, не расторгнуто, что подтверждается, в том числе, текстом дополнительного соглашения N 1 от 01.06.2017, согласно которому срок действия дистрибьюторского соглашения продлен до 31.12.2019.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями пункта 5 части 1 статьи 148, статей 248, 248.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 7, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом, пункте 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 09 июля 2013 года N 158, установив, что по условиям договора стороны соглашаются с субъектной юрисдикцией и исключительным местом рассмотрения дел в Арбитражном суде Международной Торговой Палаты, Франция, отметив отсутствие исключительной компетенции арбитражного суда Российской Федерации на рассмотрение данного дела, указав, что ответчик в первом судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем судами не учтено следующее.

На основании части 5 статьи 247 АПК РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью с участием иностранных лиц и отнесенные к их исключительной компетенции.

Как указано в связи с этим в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", при решении вопроса о принятии (возврате) искового заявления по экономическому спору, возникающему из отношений, осложненных иностранным элементом, арбитражный суд проверяет, не относится ли рассмотрение такого спора к исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации.

Федеральным законом от 08 июня 2020 года N 171-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза" процессуальный закон дополнен статьей 248.1, устанавливающей исключительную компетенцию арбитражных судов в Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера.

Арбитражное процессуальное законодательство определяет перечень лиц, которые вправе воспользоваться указанным новым механизмом судебной защиты прав и интересов.

К таким лицам согласно пункту 1 части 2 статьи 248.1 АПК РФ относятся, в том числе граждане Российской Федерации, российские юридические лица, в отношении которых иностранным государством, применяются меры ограничительного характера.

При наличии вышеуказанных условий заинтересованные лица в силу пункта 1 части 3 статьи 248.1 АПК РФ вправе обратиться за разрешением спора в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту своего нахождения или месту жительства при условии, что в производстве иностранного суда или международного коммерческого арбитража, находящихся за пределами территории Российской Федерации, отсутствует спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из системного толкования приведенных правовых норм и с учетом целей законодательного регулирования следует, что сам по себе факт введения в отношении российского лица, мер ограничительного характера, предполагается достаточным для вывода об ограничении доступа такого лица к правосудию в иностранном государстве.

Как указывает кассатор, имеются обстоятельства свидетельствуют о том, что введены меры ограничительного характера, затрудняющие обращение в суды указанного иностранного государства, что с очевидностью препятствует доступу к правосудию российскому юридическому лицу, кроме того, вопреки выводам суда, ответчик в первом судебном заседании не заявлял ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям отсутствия компетенции арбитражного суда Российской Федерации на рассмотрение данного дела, так как в отзыве, поданного к предварительному судебному заседанию 12.04.2023 ответчик ссылался только на отсутствие долга, и ходатайство об оставлении иска без рассмотрения были заявлены во втором судебном заседании, что исключает его удовлетворение в соответствии с положениями норм АПК РФ.     При указанных обстоятельствах факт нахождения ответчика на территории этого иностранного государства или оговорка о применимом праве, вопреки мнению судов, не имеют решающего значения для определения суда, компетентного рассматривать спор между сторонами.

Кроме того, условия договора, порядок его исполнения, а также обстоятельства обращения истца в арбитражный суд судами не анализировались, что свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права о подсудности дел с участием иностранного лица, и сложившейся судебной практики их применения.

Указанные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04 июля 2023 года № 307-ЭС23-4890 по делу № А21-10438/2022.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанные нарушения в оценке судами спорных правоотношений, нарушения норм процессуального права повлекли ошибки в оценке обстоятельств дела, что в итоге к принятию неправильного судебного акта об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Поскольку суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что для разрешения спора требуется установление обстоятельств дела и оценка доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Московской области на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении суду в соответствии со статьей 168 АПК РФ следует оценить все доводы лиц, участвующих в деле, имеющиеся в деле доказательства, установить все имеющие значение для дела обстоятельства, принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, кассационная коллегия, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2023 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2023 года по делу № А41-2368/2023-отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

 

 

Председательствующий-судья

 

О.В. Каменская

Судьи            

А.А. Дербенев 

 

Ю.Л. Матюшенкова