РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-189707/22-170-1701

г. Москва

30 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бидогаевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТРАНСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" (117335, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, ДОМ 69/75, ЭТ/КОМ 6/24/6, ОГРН: 1107746284579, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2010, ИНН: 7713705616,)

к ООО "ТЕМУР" (618553, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, СОЛИКАМСК ГОРОД, ЮБИЛЕЙНЫЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 57А, КВАРТИРА 2, ОГРН: 1065919025072, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2006, ИНН: 5919005702)

о взыскании денежных средств в размере 1 040 964,78  руб.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ООО "ТЕМУР" (далее  ответчик)  о взыскании денежных средств в размере 1 040 964,78  руб.

 Истец и Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ,  в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в их  отсутствиев порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных доказательств  следует, что 31» июля 2018 года между истцом («экспедитор») и ответчиком («клиент») был заключен договор транспортной экспедиции № ТЭО-402 (далее – договор). 

В рамках заключенного договора ответчик поручил истцу организовать перевозку грузов в контейнерах.

За оказанные транспортно-экспедиционные услуги, истцом были выставлены счета. 

Истец понес дополнительные расходы по оплате сверхнормативного использования контейнеров и внесению корректировок в коносамент.

         Истец оказывал ответчику услуги по курьерской доставке транспортных документов.

Согласно с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

В соответствии с пунктами 5.1.5. и 6.2. Договора Ответчик обязался оплачивать услуги Истца в течение трех суток с даты получения по электронной почте копии соответствующего счета на оплату. 

Пунктом 5.1.6. Договора предусмотрена обязанность Ответчика по оплате дополнительных расходов Истца, не предусмотренных дополнительными соглашениями к Договору, возникающих в период оказания услуг по Договору не по вине Истца, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения счета по электронной почте. 

Пунктом 7.6. Договора, а также ст. 10 ФЗ  «О транспортно-экспедиционной деятельности», предусмотрена ответственность Ответчика за несвоевременную оплату услуг Истца и возмещение понесенных им в интересах Ответчика расходов в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности. 

         Общий размер  долга составляет 1 035 083,16 руб.  и 5 881,62 руб. пени. 

В целях  соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию,   однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. 

         Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

 В силу положений частей 1-3 ст. 804 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

 Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент обязан уплатить вознаграждение, причитающееся экспедитору, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

  Надлежащее оказание услуг истцом подтверждается универсальными-передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик иск не оспорил, отзыв и контррасчет не представил, ходатайства не заявил, доводы истца документально не опроверг.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.         

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.6. Договора, а также ст. 10 ФЗ  «О транспортно-экспедиционной деятельности», предусмотрена ответственность Ответчика за несвоевременную оплату услуг Истца и возмещение понесенных им в интересах Ответчика расходов в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности

           В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате, истцом правомерно начислена неустойка  согласно п. 7.6.. Договора и ст.330 ГК РФ в размере 5 881,62   руб. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным,  суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

  Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329-333,  401, 431,  801-804 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 123, 110, 112, 156, 159, 167-171, 176, 181 ГК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕМУР" в пользу ООО "ТРАНСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" денежные средства в размере 1 040 964 руб. 16 коп., из которых: основной долг в размере 1 035 083 руб., пени в размере 5 881 руб. 62 коп., а также 23 410 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина