АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-91497/22-176-706

г.Москва

26 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы  

в составе: судьи Рыбина Д.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трубайич Д.Д.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы  

к ответчику: ООО «Специализированный застройщик «ЛСО» 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора: Управление Росреестра по Москве, Мосгосстройнадзор, Госинспекция по  недвижимости, ПАО «Сбербанк России»  

о признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести постройку, о  признании права собственности отсутствующим  

с участием: от Правительства Москвы – Федотова О.В. по дов. от 22.12.2022;  

от Департамента городского имущества города Москвы – Федотова О.В. по дов. от  20.12.2022;  

от ответчика – Кашина Ю.В. по дов. от 15.02.2023; от третьих лиц – неявка, уведомлены; 

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы и Департамент городского имущества города  Москвы (далее по тексту также – истцы) обратились в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением о признании здания площадью 1.244,8 кв.м по адресу: г.  Москва, ул. Шеногина, д.2, самовольной постройкой; об обязании ООО  «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» по тексту также –  ответчик) в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести  здание площадью 1.244,8 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Шеногина, д.2, предоставив в  случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч.3 ст. 174  АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по  контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить  мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство  освобожденной территории с дальнейшим возложением на ООО «Специализированный  застройщик «Лидер строительной отрасли» расходов; о признании права собственности  

ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» на здание с  кадастровым № 77:08:0012003:1886 площадью 1.244,8 кв.м. по адресу: г. Москва, ул.  Шеногина, д.2, отсутствующим.  

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по  Москве, Мосгосстройнадзор, Госинспекция по недвижимости, ПАО «Сбербанк  России».  

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в  отсутствие третьих лиц, извещенных в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим  образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.  

Истцы поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям,  изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на то, что ответчик осуществил  самовольное строительство объекта – здание площадью 1.244,8 кв.м по адресу: г.  Москва, ул. Шеногина, д.2 и зарегистрировал на них право собственности без  получения необходимых разрешений с существенным нарушением градостроительных  и строительных норм и правил, а также на неотведенном для этих целей земельном  участке.  

Таким образом, истцы полагают, что здание площадью 1.244,8 кв.м по адресу: г.  Москва, ул. Шеногина, д.2, отвечает признакам самовольной постройки,  установленным ст.222 Гражданского кодекса РФ, и подлежат сносу.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения  исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, представил  доказательства добровольного сноса здания и снятии с кадастрового учета здания.  

Третьи лица не воспользовались предоставленными им АПК РФ процессуальными  правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представили.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в  судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что  исковые требования заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым   № 77:08:0012003:2836 площадью 5.808 кв.м, по адресу: г. Москва, внутригородская  территория муниципальный округ Хорошёво-Мнёвники, улица Шеногина, земельный  участок 2/12 площадью 5.808 кв.м, находится в собственности ООО  «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» (ЕГРН от 28.07.2021   № 77:08:0012003:2836-77/051/2021-7).  

Ранее территория указанного земельного участка являлась частью участка площадью  166.661 кв.м и была предоставлена в аренду ОАО «Домостроительный комбинат № 1»  договором аренды от 27.10.1999 № М-08-014416 сроком до 27.10.2048 для эксплуатации  комбината. Договор не действует.  

Рапортом Госинспекции по недвижимости от 25.03.2022 № 9085512 установлено, что  на земельном участке расположено семиэтажное (в том числе 1 подземный этаж)  нежилое здание с кадастровым № 77:08:0012003:1886 площадью 1.244,8 кв.м по адресу:  г. Москва, ул. Шеногина, д.2, оформленное в собственность ООО  «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» (ЕГРН от 28.07.2023   № 77:08:0012003:1886-77/051/2021-11).  

Установлено, что здание по адресу: г. Москва, ул. Шеногина, д.2 возведено в период  действия договора аренды от 27.10.1999 № М-08-014416.  

В соответствии с п.4.2 раздела 4 Особые условия договора, арендатор обязуется  использовать земельный участок без права нового строительства, реконструкции с  

изменением функционального назначения, габаритов и этажности зданий и сооружений  до разработки градостроительного регламента территории предприятия.  

Сведения об оформлении разрешительной документации на строительство  (реконструкцию) объекта и ввод объекта в эксплуатацию отсутствуют.  

Таким образом, истцы полагают, что здание площадью 1.244,8 кв.м. по адресу: г.  Москва, ул. Шеногина, д.2 обладает признаками самовольной постройки и подлежит  сносу.  

В соответствии с ч.2 ст.222 Гражданского кодекса РФ лицо, осуществившее  самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе  распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие  сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его  счет, кроме случаев, предусмотренных п.п.3 и 4 ст.222 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п.22 и 23 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав» собственник земельного участка,  субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо,  права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки,  вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе  самовольной постройки. В случае, когда недвижимое имущество, право на которое  зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации  не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной  части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания,  по которым суд признал имущество самовольной постройкой. Для применения  последствий самовольности занятия участка и возложения обязанности снести  незаконные строения на нем истцу необходимо доказать, что то лицо, к которому это  требование предъявляется, произвело постройку либо владеет и пользуется  самовольным строением.  

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС  РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»  в случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего  самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки  является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась  самовольной.  

В соответствии с п.1 ст.222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой  является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество,  созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке,  установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на  это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и  строительных норм и правил.  

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет,  кроме случаев, предусмотренных п.3 ст.222 Гражданского кодекса РФ (абзац 2 п.2  ст.222 Гражданского кодекса РФ). Снос строений, сооружений при самовольном  занятии земельного участка осуществляется виновными в таких правонарушениях  лицами.  

Согласно разъяснениям, изложенным в Определении Конституционного Суда РФ от  03.07.2007 № 595-О-П, вводя правовое регулирование самовольной постройки,  законодатель закрепил в п.1 ст.222 Гражданского кодекса РФ три признака  самовольной постройки, а именно: постройка должна быть возведена либо на  земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке,  либо без получения необходимых разрешений, либо с существенным нарушением  

градостроительных и строительных норм и правил (причем для определения ее таковой  достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков), и установил в п.2 ст.222  Гражданского кодекса РФ последствия, то есть в виде сноса самовольной постройки  осуществившим ее лицом либо за его счет.  

В соответствии со ст.ст.48, 49, 51 Градостроительного кодекса РФ установлен  порядок и требования к разработке и согласованию исходно-разрешительной и  проектной документации, получению разрешения на производство работ по  строительству и реконструкции.  

Согласно п.10 ст.1 Градостроительного кодекса РФ объектом капитального  строительства является здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых  не завершено (объекты незавершенного строительства) за исключением временных  построек, киосков, навесов и других подобных построек.  

Государственная регистрация права собственности на вновь созданный объект  недвижимости может быть осуществлена только при предоставлении соответствующих  документов, предусмотренных законом, и, в первую очередь, документов,  подтверждающих целевое назначение земельного участка, на котором возведен  объект, то есть, земельный участок должен быть отведен под строительство  капитального недвижимого имущества, так как один из принципов земельного  законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно  связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными  участками объекты следуют судьбе земельных участков п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса  РФ).  

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать  устранения их нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с  лишением владения.  

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении  Президиума ВАС РФ от 26.01.2010 № 11052/09, суд сам при рассмотрении спора  должен дать квалификацию объекту, основываясь на установленных фактических  обстоятельствах, определить, имеется ли самостоятельный объект недвижимого  имущества, отвечающий признакам, указанным в п.1 ст.130 Гражданского кодекса РФ.  

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет,  кроме случаев, предусмотренных п.3 ст.222 Гражданского кодекса РФ (абзац 2 п.2  ст.222 Гражданского кодекса РФ). Снос строений, сооружений при самовольном  занятии земельного участка осуществляется виновными в таких правонарушениях  лицами.  

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п.22 и 23 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав» собственник земельного участка,  субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо,  права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки,  вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе  самовольной постройки.  

В случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет  признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает  возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения  суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд  признал имущество самовольной постройкой.  

В ходе рассмотрения настоящего дела истцами подтверждено, что рассматриваемое  здание площадью 1.244,8 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Шеногина, д.2, полностью  демонтировано, что установлено Госинспекцией по недвижимости в ходе обследования  земельного участка.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что спорный объект не может  быть признан самовольной постройкой, в связи с прекращением его существования как  объекта гражданско-правового регулирования, и, как следствие, не подлежит сносу в  связи с его демонтажем.  

Кроме того, согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРП от  05.04.2023 спорный объект недвижимости снят с кадастрового учета 03.04.2023.  

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд приходит к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном  объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке  ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 64, 65, 70, 71, 75, 123, 156, 167170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЛСО» (ОГРН 1187746562915)  

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00  

копеек. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый  

арбитражный апелляционный суд. 

Судья Д.С. Рыбин