АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7755/2020

г. Салехард

01 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медвежье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 953265 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Медвежье» о взыскании задолженности по договору снабжения коммунальными ресурсами на общественные нужды №59-08/182/17-Д(БС) от 30.03.2017 за период с августа 2019 года по май 2020 года в размере 1040594 руб. 22 коп.  

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, заявив о взыскании задолженности в сумме 953265 руб. 17 коп. за период с сентября 2019 года по май 2020 года.

Суд принял уточнение иска на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на иск требования истца оспорил, указал, что истец произвел расчет количества коммунального ресурса - горячей воды, поставленной в спорный период исходя из показаний приборов учета, отнеся на ответчика нераспределенные за пределами нормативов потребления объемы ресурса, как теплоносителя, так и тепловой энергии на подогрев. При этом при расчетах за поставленную горячую воду применялся двухкомпонентный тариф, включающий в себя компонент на холодную воду (куб. м) и компонент на тепловую энергию (Гкал) по объемам фактического потребления исходя из показаний общедомового прибора учета, что не соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ. Ответчик представил контррасчет по услуге горячего водоснабжения на сумму 114913 руб. 50 коп.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что 30.03.2017 между ООО «Газпром энерго» и ООО «Медвежье» был заключен договор снабжения коммунальными ресурсами и общедомовые нужды (с управляющей компанией, товариществом собственников жилья) №59-08/182/17-Д(БС).

По условиям договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать коммунальные ресурсы для оказания коммунальных услуг на общедомовые нужды исполнителю в объеме, режиме и с качеством, указанными в настоящем договоре и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В свою очередь исполнитель обязался оплачивать коммунальные ресурсы в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора, исполнитель оплачивает ресурсоснабжающей организации стоимость коммунальных ресурсов, исходя из установленного регулирующим органом тарифа с учетом НДС, а в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок.

Тарифы для расчетов с потребителями установлены истцу приказами Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа.

В качестве документа, подтверждающего исполнение договора со стороны ресурсоснабжающей организации, стороны согласовали составление и подписание Акта (п. 5.3. договора).

В соответствии с пунктом 5.4. договора, плата за потребленные коммунальные ресурсы вносится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, указанный в настоящем договоре, на основании платежных документов на следующий рабочий день после поступления платежей от потребителей исполнителю, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Не позднее 5 календарных дней с даты подписания сторонами Акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя теплоснабжающая организация выставляет потребителю счет-фактуру.

Исковые требования мотивированы тем, что свои обязательства по договору в сентябре 2019 года – мае 2020 года истец исполнил надлежащим образом, однако ответчиком оплата не произведена, задолженность составила 953265 руб. 17 коп.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем отпуска ресурсов подтвержден истцом первичными документами, приложенными к иску и возражениям на отзыв ответчика.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписаны акты от 30.09.2019 от 31.10.2019, от 30.11.2019, от 31.12.2019 на оказание услуг по горячему водоснабжению, горячему водоснабжению (компонент на тепловую энергию, компонент на холодную воду), холодному водоснабжению, водоотведению. 

По тексту актов, ответчик признавал стоимость услуг по отпуску коммунальных ресурсов, подтверждал исполнение ресурсоснабжающей организацией обязательств в полном объеме, отсутствие претензий.

Акты подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений по объему, качеству стоимости поставленного ресурса и оказанных услуг.

Между тем, оплата ресурса и услуг согласно подписанным актам ответчиком не была произведена.

Акты за январь-май 2020 года не подписаны ответчиком. Возражения по ним в части определения стоимости горячего водоснабжения заявлены ресурсоснабжающей организации только 25.09.2020 после принятия настоящего иска к производству суда.

В ходе рассмотрения дела ответчик также заявил возражения на иск в части определения стоимости горячего водоснабжения. В отношении иных ресурсов и услуг отзыв ответчика возражений не содержит. На предложение суда высказаться о наличии спора по объему и качеству иных указанных в актах услуг, ответчик пояснений не представил. Суд исходит из того, что в остальной части объем, качество, стоимость поставленного ресурса не оспариваются (ст. 70 АПК РФ).

Как указывает ответчик, истец представил расчет, основанный на показаниях общедомовых приборов учета, позволяющих определять стоимость горячего водоснабжения исходя из двух компонентов. Согласно отзыву ответчика, в силу норм жилищного законодательства, на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями не могут быть возложены обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Ответчик со ссылкой на п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075, раздел VII приложения 2 к Правилам №354, указывает, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

По утверждению ответчика, истец произвел расчет количества коммунального ресурса - горячей воды, поставленной в спорный период исходя из показаний приборов учета, отнеся на ответчика нераспределенные за пределами нормативов потребления объемы ресурса, как теплоносителя, так и тепловой энергии на подогрев. При этом при расчетах за поставленную горячую воду применялся двухкомпонентный тариф, включающий в себя компонент на холодную воду (куб. м) и компонент на тепловую энергию (Гкал) по объемам фактического потребления исходя из показаний общедомового прибора учета, что не соответствует приведенным выше нормам.

Ответчик полагает, что в расчете истца следует применять норматив потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды в размере 0,0739 Гкал/куб. м.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт приемки ответчиком ресурсов и услуг от истца на заявленную в иске сумму подтверждается подписанными сторонами актами за 2019 год, из содержания которых следует отсутствие возражений со стороны ответчика, а также односторонними актами за 2020 год, в отношении которых до обращения истца с иском в суд не было заявлено возражений по объему и стоимости ресурса.

Наличие акта, подписанного заказчиком, не лишает последнего права представить суду возражения по объему услуг, что было реализовано ответчиком в настоящем деле.

Однако в случае оспаривания данных, указанных в подписанных актах, в силу ст. 65 АПК РФ и принципа эстоппель (ст. 10 ГК РФ) именно на ответчика возлагается обязанность доказать иной объем или стоимость ресурса, услуг, принятых по актам без возражений.

При этом суд учитывает, что ответчик является профессиональным участником в сложившихся между сторонами правоотношениях, располагает всеми первичными данными, поэтому может и обязан производить соответствующие расчеты в обоснование своих доводов.

Следовательно, возражения ответчика должны быть мотивированными и подтверждены соответствующим расчетом.

Ответчик представил контррасчет требований в оспариваемой части.

Истец мотивировал обоснованность предъявленных требований расчетами за спорный период.

При проверке представленных расчетов суд исходит из следующего.

В подпункте "б" пункта 4 Правил N 354 установлено, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг, в том числе, горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Из положений Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" следует, в том числе, такой способ организации ГВС как подача горячей воды через централизованную систему ГВС по открытой и закрытой системам.

Согласно публичным данным (паспорта МКД), размещенным на сайте www.reformagkh.ru, МКД, указанные в расчетах истца, имеют центральную систему теплоснабжения, холодного водоснабжения, открытую систему горячего водоснабжения с отбором сетевой воды на горячее водоснабжение из тепловой сети.

Согласно пункту 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) - это технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использование компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию (пункт 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении).

В силу прямого указания п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с п. 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину  - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-е жилое помещение или нежилое помещение в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Таким образом, расчет количества коммунальной услуги по горячему водоснабжению МКД при наличии двухкомпонентного тарифа (на теплоноситель и тепловую энергию) происходит особым образом.

К такому расчету не принимаются показания ОДПУ (который может считать количество тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД, исходя из двух компонентов), а расчет производится на основании пунктов 26, 27 приложения N 2 к Правилам N 354.

При этом одна из величин формулы расчета размера платы за горячее водоснабжение это Qiп (объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления услуги горячего водоснабжения) состоит из произведения объема горячей воды, определенного по показаниям индивидуальных приборов учета, и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды. Также считается и объем услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды.

Контррасчет ответчика не содержит персонализации расчетов по МКД. Из контррасчета ответчика не следует, что для расчета им применена формула 24 (п. 27 раздела VII Правил № 354):

,

где:

 - объем горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, который определяется:

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной настоящим приложением;

при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 15, предусмотренной настоящим приложением;

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

- объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется как произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

В свою очередь, в расчетах истца содержатся необходимые для расчета показатели. Применительно к ним и приведенным выше формулам перерасчет ответчиком не выполнен.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для принятия возражений ответчика по расчетам стоимости горячего водоснабжения.

Суд также учитывает, что требования истца за предыдущие периоды при аналогичных обстоятельствах удовлетворены в полном объеме вступившими в законную силу решениями суда от 21.03.2019 в рамках дела № А81-945/2019, от 20.06.2020 по делу № А81-11492/2019, которые ответчиком не оспаривались.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Поскольку доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлены, задолженность в сумме 953265 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1341 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медвежье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 953265руб. 17 коп. задолженности, 22065 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 975330 руб. 17 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1341 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 28430 от 03.09.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова