Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145776/19-176-1326

7 ноября 2019 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 7 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

по настоящему делу по исковому заявлению МУП «Ивантеевская Теплосеть»

к ответчику: ООО «Люкс Сервис»

о взыскании 924.608 рублей 41 копейки 

с участием: от истца – неявка, уведомлен;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ивантеевская Теплосеть» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Люкс Сервис» (далее по тексту также – ответчик) 920.168 рублей 38 копеек, из них 909.130 рублей 03 копеек задолженности, 11.038 рублей 35 копеек неустойки, а также неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 909.130 рублей 03 копеек за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2019 по 09.06.2019, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), с 10.06.2019 по 09.07.2019 исходя из 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), а с  10.07.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).

Решением от 07.10.2019 по делу № А40-145776/19-176-1326 судом удовлетворены исковые требования в полном объеме. 

Однако при принятии решения по настоящему спору судом не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, в размере 30.000 рублей 00 копеек.

Стороны, извещенные в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не явились, в связи с чем, вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу рассмотрен в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие вышеуказанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по настоящему делу, посредством взыскания с ООО «Люкс Сервис» в пользу МУП «Ивантеевская Теплосеть» расходов на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, в размере 30.000 рублей 00 копеек.

Согласно ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В настоящем случае требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, в размере 30.000 рублей 00 копеек не было рассмотрено судом, в связи с чем данное требование подлежит разрешению при принятии дополнительного решения.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом к взысканию с ответчика на основании ст.ст.101, 106, 110, 112 АПК РФ заявлены расходы на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, в размере 30.000 рублей 00 копеек.

В подтверждение понесенных расходов истец суду представил договор от 22.04.2019 № 523/2019ТС и платежное поручение на сумму 30.000 рублей 00 копеек от 28.05.2019 № 1210 об оплате услуг в соответствии с условиями вышеуказанного договора.

Таким образом, сумма понесенных истцом судебных издержек, заявленных к взысканию с ответчика в рамках настоящего спора, документально подтверждена и доказана.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств несоответствия заявленной к взысканию суммы судебных расходов сложности дела, превышения разумных пределов или чрезмерности понесенных расходов (ст.65 АПК РФ).

При этом суд указывает на то, что несложное дело само по себе не является основанием для снижения фактически понесенных судебных расходов. Произвольное уменьшение взыскиваемых расходов, понесенных в связи с восстановлением права, нивелирует ценность судебной защиты как таковой.

Согласно  Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.2 ст.110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, судом установлено, что расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 30.000 рублей 00 копеек, документально подтверждены, не являются чрезмерными, соответственно, подлежат взысканию с истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 167-170, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Люкс Сервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу МУП «Ивантеевская Теплосеть» (ОГРН 

<

***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                       Д.С. Рыбин