АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8163/2017

г.Тверь

12 октября 2017 года

(резолютивная часть объявлена 10 октября 2017 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи           Ивановой И.Е., при участии представителей: от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 01.08.2017г.), от органа по контролю (надзору) – ФИО3 (доверенность от 05.04.2017г. № 01-11/22), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (г.Торжок Тверской области) от 08.06.2017г. о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (Тверская область, д.Большие Борки, административный пер., д.1А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.09.2011) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, 

                                         УСТАНОВИЛ:

8 июня 2017 года ФИО1 (г.Торжок Тверской области)  (далее - заявитель, кредитор)  обратился в арбитражный суд с заявлением от 08.06.2017г. о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (Тверская область, д.Большие Борки, административный пер., д.1А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.09.2011) (далее – должник, Общество, ООО «Альянс-Агро») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 15 июня 2017 года заявление принято к производству, на 6 сентября 2017 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего должника.

4 июля 2017 года в арбитражный суд поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» о признании данного лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 20 июля 2017 года заявление ликвидируемого должника оставлено без движения. Определением от 15 августа 2017 года заявление ликвидатора ООО «Альянс-Агро» принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) №А66-8163/2017, на 3 октября 2017 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Альянс-Агро».

Определением от 6 сентября 2017 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 о признании ООО «Альянс-Агро» банкротом отложено на 10 октября 2017 года.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление о банкротстве ликвидируемого должника, сообщил, что задолженность до настоящего времени не погашена, возражений по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 не заявил.

Представитель органа по контролю (надзору) не возражала против утверждения арбитражного управляющего ФИО4 в деле о банкротстве Общества.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению настоящего заявления в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Заявление кредитора мотивировано наличием просроченной более трех месяцев задолженности общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» в общей сумме 607 885 руб. 18 коп., в том числе 447 142 руб. 26 коп. основной задолженности по заработной плате, 35 836 руб. 18 коп. компенсации за неиспользованный отпуск, 91 451 руб. 61 коп. выходного пособия с удержанием при выплате НДФЛ (13%), 32 455 руб. 13 коп. компенсации за задержку выплаты заработной платы и 1 000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда.  Задолженность Общества подтверждена вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Тверской области от 26.09.2016г. по делу №2-1800/2016. 

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

Оценка, данная судом общей юрисдикции, обстоятельствам, которые установлены в рассмотренном им деле, принимается во внимание арбитражным судом. Правовых оснований для переоценки названных в решении Калининского районного суда Тверской области от 26.09.2016г. по делу №2-1800/2016обстоятельств у арбитражного суда не имеется.

Таким образом, право кредитора на обращение в суд с настоящим заявлением подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Возражения ликвидатора Общества, изложенные в отзыве на заявление ФИО1, отклоняются судом, поскольку положенное в основу настоящего заявления решение Калининского районного суда Тверской области не обжаловано и вступило в законную силу по истечению срока на обжалование.

При этом, из материалов дела следует, что единственным участником ООО «Альянс-Агро» - ООО «РСХБ-Финанс» 01.03.2017г. принято решение о добровольной ликвидации Общества.  Сообщение о начале процесса ликвидации Общества опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» № 24 (638) от 21.06.2017г. Также сведения о начале процедуры ликвидации внесены в Единый  государственный реестр юридических лиц (ГРН 2176952185078).

В рамках рассматриваемого заявления должник не представил документы, свидетельствующие о наличии кредиторской задолженности Общества, не оспариваемой им, а также о наличии либо отсутствии имущества; вместе с тем, должником в рамках настоящего дела подано заявление о вступлении в дело о банкротстве,  мотивированное недостаточностью денежных средств для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника — юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника установлены статьей 225 АПК РФ, предусматривающей, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закон о банкротстве).

Рассмотрев заявление ФИО1, суд счел обоснованными, доказанными и соответствующими положениям части 2 статьи 33 Закона о банкротстве требования в сумме, превышающей 300 000 руб. 00 коп.

Наличие у ООО «Агро-Альянс»  признаков банкротства подтверждено материалами дела. 

При этом, учитывая то обстоятельство, что единственным участником ООО «Агро-Альянс» принято решение о ликвидации данного лица,  рассмотрение дела о банкротстве Общества осуществляется по правилам о банкротстве ликвидируемого должника. 

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Приведенные положения позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для признания Общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с применением упрощенной процедуры банкротства и открытием конкурсного производства. 

Абзацем вторым пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве определена очередность удовлетворения требований кредиторов, согласно которой во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам.

Как следствие, в реестр требований кредиторов должника в соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве подлежат включению требования заявителя в сумме, установленной указанным судебным актом - в сумме    607 885 руб. 18 коп., в том числе во вторую очередь удовлетворения 447 142 руб. 26 коп. основной задолженности по заработной плате, 35 836 руб. 18 коп. компенсации за неиспользованный отпуск, 91 451 руб. 61 коп. выходного пособия с удержанием при выплате НДФЛ (13%), 32 455 руб. 13 коп. компенсации за задержку выплаты заработной платы и в третью очередь удовлетворения 1 000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда.

Должник возражений по расчету требования кредитора не заявил, доказательства погашения долга суду не представил. Учитывая, что требование подтверждено решением Калининского районного суда Тверской области, которое никем не обжаловано и вступило в законную силу, возражения должника об отсутствии трудовых отношений между должником и ФИО1 судом отклоняются. 

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве в адрес суда представлены документы в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей         20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО4 на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО4 конкурсным управляющим Общества.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Согласно пункту 3 указанной статьи размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126, 134, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд 

                          

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО1 (г.Торжок) обоснованным.

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (Тверская область, Калининский район, д.Большие Борки, административный пер., д.1А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.09.2011) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Альянс-Агро» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 10.04.2018г.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1344, адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, 

<

...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему в течение 10 дней с даты принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» требование ФИО1 (г.Торжок) в сумме 607 885 руб. 18 коп., в том числе во вторую очередь удовлетворения 447 142 руб. 26 коп. основной задолженности по заработной плате, 35 836 руб. 18 коп. компенсации за неиспользованный отпуск, 91 451 руб. 61 коп. выходного пособия с удержанием при выплате НДФЛ (13%), 32 455 руб. 13 коп. компенсации за задержку выплаты заработной платы и в третью очередь удовлетворения 1 000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда.

Ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 03.04.2018 в 09:30 час. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.№33 (5 этаж).

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (Тверская область, Калининский район, д.Большие Борки, административный пер., д.1А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.09.2011) в пользу ФИО1 (г.Торжок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос.Заверяжье Новгородского района Новгородской области) 300 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                 А. В. Першина