АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-36776/2024

15 января  2025 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СегментПро», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Уфа 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-УРАЛТРАК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Челябинск,  

о взыскании 496 080 руб. 00 коп. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СегментПро» (далее – истец,  ООО «СегментПро») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-УРАЛТРАК» (далее – ответчик,  ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК») о взыскании суммы задолженности в размере 496 080 руб. 00 коп. на основании товарной накладной № 83 от 07.06.2024, счета-фактуры № 83 от 07.06.2024.

Определением от 25.10.2024 настоящее заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (статьи 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела общим правилам искового производства  с целью урегулирования спора мирным путем.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения так как заключение мирового соглашения возможно на любой стадии производства,  в том числе и на стадии исполнения судебного акта.   

По мнению суда, в материалы дела представлены относимые и допустимые доказательства в порядке статей 67, 68 АПК РФ необходимые для рассмотрения дела по существу.

Стороны извещены судом надлежащим образом  и имели возможность представить суду доказательства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 228 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «СегментПро»  (поставщик) и ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» (покупатель) фактически сложились правоотношения по отгрузке товара и приемке его покупателем на основании выставленного счета. 

В рамках сложившихся правоотношений ООО «СегментПро»  поставило  товар по  товарной накладной №83 от 07.06.2024  на сумму 496 080  руб. 00 коп.

Ответчик, поставленный товар не оплатил, в связи с чем, за ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» образовалась задолженность перед ООО «СегментПро»  в размере 496 080 руб. 00 коп. 

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием об оплате задолженности, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Фактически действия сторон по оплате товара и его отгрузке поставщиком в рамках представленного счета, рассматриваются как разовые сделки купли-продажи.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пункте 1 статьи 458 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара… (пункт 1 статьи 458).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме. 

Данное обстоятельство сторонами не оспорено.

Суд обращает внимание, что ответчиком в материалы дела представлен договор поставки №24-930у от 01.11.2024 на сумму 496 080 руб.  00 коп.,  которым   оформлены правоотношения,  возникшие с 07.06.2024  на основании товарной накладной №83 от 07.06.2024. 

Соответственно, по мнению суда, ответчиком не оспорен факт поставки товара, что подтверждается представлением ответчиком договора и спецификации  к нему.   

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 804   руб. платежным поручением №630 от 09.10.2024.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СегментПро» удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-УРАЛТРАК» в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «СегментПро» задолженность по счету №83 от 07.06.2024  в размере  496 080  (Четыреста девяносто шесть тысяч восемьдесят) руб. 00 коп.  и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 29 804  (Двадцать девять тысяч восемьсот четыре) руб., уплаченной по платежному поручению №630 от 09.10.2024.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                           подпись                                                                                      И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.