Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41, http://www.penza.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-6312/2019

7 ноября 2019 года

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.

Мотивированное решение  изготовлено 7 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО2 ул., 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации «Лев» (Братская ул., д. 9А, г. Заречный, Пензенская область, 442960; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 449 270 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности № 272 от 04.09.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО управляющей организации «Лев» о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 403 725,90 руб. за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, неустойки в размере 10 682,92 руб. за период с 16.01.2019 по 25.04.2019 и неустойки с 26.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования заявлены истцом на основании статей 307-310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»).

Судебное заседание назначено на 30.10.2019.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно изменял исковые требования, в судебном заседании заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки и периода ее начисления, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 403 725,90 руб. по договору энергоснабжения № 1408 от 24.11.2017 в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, неустойку в размере 45 544,10 руб. за период с 16.01.2019 по 29.10.2019 и неустойку с 30.10.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере, предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличенные исковые требования приняты судом протокольным определением 30.10.2019.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал полностью с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

До судебного заседания от ООО УК «Лев» в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что с многоквартирными домами № 121 по ул. Суворова в г. Пензе и № 6 по ул. Пролетарской в г. Пензе договоры управления в настоящее время расторгнуты, представить контррасчет задолженности не представляется возможным, поскольку у ООО УК «Лев» отсутствуют данные индивидуальных приборов учета электроэнергии, так как расчеты с ресурсоснабжающей организацией производятся жильцами напрямую.

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии – лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 24.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью управляющей организацией «Лев» (Покупателем) заключен договор энергоснабжения № 1408, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязался принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии Потребителями Покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1, п. 1.2 договора).

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 1 к договору (п. 6.1 договора).

Расчетный период по договору устанавливается с 1 числа по 30 (31) число включительно, в феврале по 28 (29) число (п. 6.5 договора).

Согласно п. 6.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится Покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

В соответствии с п. 6.11 договора при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) Покупатель уплачивает по требованию Гарантирующего поставщика пени в размере, установленном действующим законодательством РФ.

Срок действия договора стороны установили с 01.06.2017 по 31.12.2018, договор считается продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.1 договора).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора договор является действующим.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры № 1104/4923/01 от 31.12.2018 на сумму 248 516,88 руб. (л.д. 28), № 1104/56/01 от 31.01.2019 на сумму 34 025,04 руб. (л.д. 26), № 1104/508/01 от 28.02.2019 на сумму 121 183,98 руб. (л.д. 24).

Данные счета-фактуры ответчиком не оплачены, задолженность составляет 403 725,90 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 12992 от 18.03.2019 с требованием о погашении задолженности оставлена им без удовлетворения (л.д. 11), в связи с этим истец обратился в суд с иском к ООО УК «Лев».

Довод ответчика о том, что с многоквартирными домами № 121 по ул. Суворова в г. Пензе (на основании протокола общего собрания собственников помещений от 13.12.2018) и № 6 по ул. Пролетарской в г. Пензе (на основании протокола общего собрания собственников помещений от 20.02.2019) договоры управления в настоящее время расторгнуты, судом не может быть принят во внимание, исходя из следующего.

Истец в возражении на отзыв ответчика указал, что с заявлением о расторжении договора энергоснабжения по адресу: ул. Суворова, 121 в г. Пензе ООО УК «Лев» обратилось 21.01.2019, указав, что договор управления расторгнут с 01.02.2019, с заявлением о расторжении договора энергоснабжения по адресу: ул. Пролетарская, 6 в г. Пензе ООО УК «Лев» обратилось 04.03.2019. В подтверждение расторжения указанных договоров истцом представлены копии писем ООО УК «Лев» № 26/с-19 от 21.01.2019 (л.д. 92) и 141/с-19 от 04.03.2019 (л.д. 94), а также писем ООО «ТНС энерго Пенза» о согласовании исключения из договора энергоснабжения № 1408 от 24.11.2017 многоквартирного дома № 121 по ул. Суворова с 01.02.2019 и многоквартирного дома № 6 по ул. Пролетарской с 01.04.2019 (л.д. 93, 95).

Поскольку ответчик не представил доказательства расторжения договоров в отношении многоквартирных домов № 121 по ул. Суворова и № 6 по ул. Пролетарской в г. Пензе в спорный период, суд признает договор действующим в период с декабря 2018 года по февраль 2019 год в отношении указанных квартир.

Кроме того, в расчетах к счет-фактурам за январь и февраль 2019 отсутствует начисление платы за потребление ресурса по адресам: 

<

...> В расчете за февраль 2019 по ул. Пролетарской, 6 указано начисление за ноябрь 2017.

Довод ответчика о том, что представить контррасчет задолженности не представляется возможным, в связи с тем, что у ООО УК «Лев» отсутствуют данные индивидуальных приборов учета электроэнергии, судом также признается несостоятельным, поскольку в силу п. 31 Правил № 354 именно ответчик как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет; осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета); принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Расчет стоимости поставленного ресурса (оказанных услуг) произведен истцом на основании действовавших в спорный период тарифов, утвержденных Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области, судом проверен и признается правильным.

Таким образом, факт поставки электрической энергии, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела документами (в т.ч. расчетами объема поставленной электроэнергии и расчетами потребления электроэнергии) и по существу не опровергнуты ответчиком.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ООО «ТНС энерго Пенза» своих обязательств по договору.

Между тем ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии в установленные сроки надлежащим образом не выполнил, вопреки ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за отпущенную истцом электроэнергию, не представил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии ответчиком не оспорен, как того требует ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность в размере 403 725,90 руб. за потребленную ответчиком в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года электроэнергию истцом подтверждена, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 45 544,10 руб. за период с 16.01.2019 по 29.10.2019 в размере 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (6,5 %).

Согласно положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленных законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 45 544,10 руб. за период с 16.01.2019 по 29.10.2019 в размере 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 6,5 %.

Расчет неустойки в материалы дела представлен, судом проверен и признан верным.

Из пунктов 1 и 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение неустойки, подлежащей уплате должником, допускается лишь в случаях, если начисленная кредитором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Между тем, возражений по методике расчета пени, сумме пени и периоду их начисления, а также о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в сроки, установленные договорами, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду не представлены.

На основании изложенного, учитывая наличие просрочки платежа, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка в сумме 45 544,10 руб. за период с 16.01.2019 по 29.10.2019.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 30.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму основного долга, начиная с 30.10.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 11 288 руб. платежным поручением № 1181 от 29.04.2019.

При увеличении истцом размера исковых требований до 449 270 руб. размер госпошлины составляет 11 985 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 288 руб. как с проигравшей спор стороны по делу, а госпошлина в размере 697 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей организации «Лев» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» задолженность за поставленный с декабря 2018 по февраль 2019 ресурс в размере 403 725,9 руб., неустойку за период с 16.01.2019 по 29.10.2019 в размере 45 544,1 руб., неустойку, начиная с 30.10.2019 и по день фактического исполнения обязательства в размере, установленном действующем законодательством, расходы по оплате госпошлины в размере 11 288 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей организации «Лев» госпошлину в федеральный бюджет в размере 697 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья                                                             Г.К. Иртуганова