СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-20360/2018-ГК

г. Пермь

12 марта 2019 года

Дело № А71-14780/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Яринского С. А.,

судей Бородулиной М.В., Лихачевой А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ватолиной М.В., 

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Ниагара",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 07 ноября 2018 года

по делу № А71-14780/2018, принятое судьей Кашеваровой О.А.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350,  ИНН 6315376946)

к товариществу собственников жилья "Ниагара" (ОГРН 1071800001085, ИНН 1835080054)

о взыскании долга по договору теплоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Ниагара» (далее – ТСЖ «Ниагара», ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 348 272 руб. 19 коп. (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, принятого судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2018 (резолютивная часть решения от 07.11.2018) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

Оспаривая произведенный истцом расчет объема, предъявленного к оплате ответчику за период с января по июнь 2018 года, апеллянт полагает, что из указанного объема следует вычесть объем энергоресурсов, поставленных в нежилые помещения. Указывает на невозможность проверить достоверность предъявляемого норматива в 2018 году.

От ПАО «Т Плюс» поступил отзыв, в котором истец, отклонив доводы апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В порядке ст. 156 АПК РФ истец уведомил суд апелляционной инстанции о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 01.10.2007 между ООО «Удмуртские коммунальные системы» (правопредшественник ПАО «Т Плюс», энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Ниагара» (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде №Т210 в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, дополнительных соглашений (далее – договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора оплата тепловой энергии, предусмотренная пунктом 2.3.2 договора, производится в соответствии с порядком, предусмотренным приложением № 3 к договору, по тарифам, указанным в приложении № 4 к договору.

Порядок расчетов за тепловую энергию определен сторонами в приложении № 3 к договору.

ПАО «Т Плюс» в период с января по июнь 2018 года осуществило поставку тепловой энергии ТСЖ «Ниагара», предъявив последнему для оплаты счета-фактуры, которые в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца, с учетом уточнения заявленных требований, задолженность ТСЖ «Ниагара» перед ПАО «Т Плюс» за спорный период времени составила 2 348 272 руб. 12 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Удовлетворяя требования истца в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условиями договора теплоснабжения в горячей воде № Т210 от 01.10.2007, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования в части взыскания 2 348 272 руб. 19 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в период с января по июнь 2018 года ответчику тепловой энергии последним не оспаривается, при этом ответчик настаивает на исключении из расчета истца объема тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения.

Между тем, из расчета ПАО «Т Плюс» следует, что объем тепловой энергии, поставленной с января по июнь 2018 года в нежилые помещения, исключен из объема тепловой энергии, предъявленной ТСЖ «Ниагара».

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 № 252 установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению – равномерно за все расчетные месяцы календарного года (пункт 1).

Расчет стоимости тепловой энергии истец произвел исходя из среднемесячного объема теплопотребления за предыдущий 2017 год, согласно показаниям общедомового прибора учета, исключив объем тепловой энергии нежилых помещений в соответствии с заключенными договорами.

Таким образом, расчет истца следует признать верным, соответствующим требованиям законодательства и имеющимся в деле доказательствам, а доводы апеллянта – необоснованными, не подтвержденными документально.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 2 348 272 руб. 19 коп., требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном истцом размере.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине за подачу апелляционной  жалобы возлагаются на заявителя. 

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 ноября 2018 года по делу № А71-14780/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.А. Яринский 

 

Судьи

М.В. Бородулина 

 

А.Н. Лихачева