Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21321/2018

27 февраля 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.             при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 314744828700012, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «РИД», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 717 338 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 22.01.2019, паспорт),

от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность от 18.01.2017, удостоверение адвоката),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «РИД» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 479 790 руб. 35 коп. суммы неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды транспортного средства без экипажа от 28.12.2014 № 01-12/14.

В обоснование исковых требований истец сослался на положения                         ст. ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик денежные средства в виде переплаты по договору аренды от 28.12.2014 № 01-12/14 истцу не возвратил.

Определением суда от 12.07.2018 предварительное судебное заседание назначено на 09.08.2018.

Определением суда от 09.08.2018 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (цессионарий по договору уступки), судебное разбирательство отложено на 24.09.2018.

В судебном заседании от 09.08.2018 от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве в связи с заключением между истцом и ООО «Первая строительная компания» договора уступки права (требования).

Определением суда от 28.09.2018 (резолютивная часть от 24.09.2018) произведена замена истца по делу с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «РИД» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (далее – истец).

Определением суда от 01.10.2018 (с учетом перерыва от 24.09.2018) к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «РИД» (далее – третье лицо), судебное разбирательство отложено на 13.11.2018.

Определением суда от 13.11.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 717 338 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, судебное разбирательство отложено на 11.12.2018.

Определением суда от 11.12.2018 судебное разбирательство отложено на 23.01.2019.

В судебном заседании 23.01.2019 представитель истца поддержал заявленные требования, представил на обозрение оригиналы платежных поручений от 03.03.2016 № 81 и от 18.03.2016 3№ 106 (копии имеются в материалах дела – т.2, л.д. 13, 14).

Определением суда от 23.01.2019 судебное разбирательство отложено на 20.02.2019.

О дате, месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей третьего лица.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступили письменные пояснения с ходатайством об уменьшении исковых требований; от третьего лица – письменные пояснения.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнение исковых требований и взыскании с ответчика 694 419 руб. 03 коп. неосновательного обогащения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО СМК «Рид» (арендатор) подписан договор аренды транспортного средства без экипажа от 28.12.2014 № 01-12/14 (т. 1, л.д. 12-14) с учетом дополнительных соглашений № 1, № 2, № 3 (л.д. 15-18), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в п. 1.2 договора, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора характеристики транспортного средства, передаваемого в аренду (с учетом дополнительных соглашений; далее – транспортное средство):

- УАЗ-39099, грузовой, год выпуска 2006, цвет кузова белая ночь, государственный регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер ХТТ39099060463505, номер двигателя 60304743, номер кузова 39090060207565,

- УАЗ-39099, грузовой, год выпуска 2006, цвет кузова белый, государственный регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер ХТТ39099060463433, номер двигателя 60304441, номер кузова WF0JXXTTPJ3D79742,

- УАЗ-39099, грузовой, год выпуска 2006, цвет кузова белая ночь, государственный регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер ХТТ39099060463401, номер двигателя 60304526, номер кузова 39090060207500,

- FORD TOURNEO CONNECT, легковой, год выпуска 2003, цвет кузова белый(серебристый), государственный регистрационный номер А43 7АР 174, идентификационный номер ХТТ39099060463505, номер двигателя 60304441, номер кузова 39090060207521,

- ГАЗ-32212, год выпуска 2001, цвет кузова белый, государственный регистрационный номер С069ХА56, идентификационный номер ХТН3223010199388, номер двигателя 4026F10014182, номер кузова 32210010008554,

- УАЗ-З74106, год выпуска 1990, цвет кузова хаки, государственный регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер XTT3741106L0030215, номер двигателя 402156822, номер кузова 11483,

- УАЭ-39099, год выпуска 2006, цвет кузова красно-желтый, государственный регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер ХТТ39099060461215, номер двигателя 421800*60204921, номер кузова 39090060206183,

- Трактор Т-150, год выпуска 1992, цвет кузова многоцветный, государственный регистрационный номер 

<

***> заводской номер машины 554758, номер двигателя 151667,

- ГАЗ-66, грузовой фургон, год выпуска 1992, цвет кузова хаки, государственный регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер XTH006611N0706619, номер двигателя 5130133254, номер кузова отсутствует,

- ГАЗ-66, грузовой фургон, год выпуска 1991, цвет кузова хаки, государственный регистрационный номер Т3270М56, идентификационный номер ХТН006611М0682061, номер двигателя 51100AV0004453, номер кузова отсутствует,

- ГАЗ-66, грузовой фургон, год выпуска 1989, цвет кузова хаки, государственный регистрационный номер М6810Н56, идентификационный номер ХТН006615К0595305, номер двигателя 195607, номер кузова отсутствует,

- УАЗ-390994, грузовой фургон, год выпуска 2006, цвет кузова белая ночь, государственный регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер ХТТ39099470478677, номер двигателя 42130Н,60901211, номер кузова 39090070201791,

- УАЗ-390994, грузовой фургон, год выпуска 2007, цвет кузова белая ночь, государственный регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер ХТТ39099480419723, номер двигателя 42130Н-71000564, номер кузова 39090070226133,

- УАЗ-3909, грузовой фургон, год выпуска 1999, цвет кузова светло-серый, государственный регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер ХТТ390900Х0032124, номер двигателя 4178-Х0807047, номер кузова Х0032124,

- ГАЗ-2705, грузовой фургон, год выпуска 2011, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный номер Н1880К174, идентификационный номер Х96270500В0707007, номер двигателя *421670*В0901484, номер кузова 270500В0483485.

Передаваемое в аренду транспортное средство принадлежит арендодателю на праве собственности. Арендодатель гарантирует, что на момент заключения настоящего договора транспортное средство не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц (п. 1.3 договора).

Передача транспортного средства в аренду осуществляется по акту приемки-передачи (приложение № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15), который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.4 договора, т.1, л.д. 19-33).

Срок действия договора установлен с 28.12.2014 по 28.12.2015, а по расчетам до полного исполнения сторонами обязательств. Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о расторжении договора, то настоящий договор считается пролонгированным на следующий срок на тех же условиях (п. 2.1-2.2 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора арендная плата за пользование транспортными средствами составляет:

- УАЗ-39099 (государственный регистрационный номер 

<

***>) – 13 000 руб.,

- УАЗ-39099 (государственный регистрационный номер 

<

***>) – 13 000 руб.,

- УАЗ-39099 (государственный регистрационный номер 

<

***>) – 13 000 руб.,

- FORD TOURNEO CONNECT (государственный регистрационный номер А43 7АР 174) – 15 000 руб.,

- ГАЗ-32212 (государственный регистрационный номер С069ХА56) – 15 000 руб.,

- УАЗ-З74106  (государственный регистрационный номер 

<

***>) -  15 000 руб.,

УАЭ-39099 (государственный регистрационный номер 

<

***>) – 15 000 руб.,

- Трактор Т-150 (государственный регистрационный номер 

<

***> ) – 15 000 руб., 

- ГАЗ-66 (государственный регистрационный номер 

<

***>) – 15 000 руб.,

- ГАЗ-66 (государственный регистрационный номер Т3270М56) – 15 000 руб.,

- ГАЗ-66 (государственный регистрационный номер М6810Н56) – 15 000 руб.,

- УАЗ-390994 (государственный регистрационный номер 

<

***>) – 15 000 руб., 

- УАЗ-390994 (государственный регистрационный номер 

<

***>) – 15 000 руб.,

- УАЗ-3909 (государственный регистрационный номер 

<

***>) – 15 000 руб.,

- ГАЗ-2705 (государственный регистрационный номер Н1880К174) – 15 000 руб.

Арендная плата уплачивается не позднее 26 числа, следующего за месяцем, в котором арендатор осуществлял использование автомобиля (п. 5.2 договора).

Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на банковский счет арендодателя (п. 5.3 договора).

По условиям договора от 28.12.2014 № 01-12/14 истец должен был оплатить сумму аренды транспортных средств в размере 1 395 128 руб. 97 коп. 

Во исполнение условий договора от 28.12.2014 № 01-12/14 истец произвел оплату в размере 2 089 548 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.03.2015 № 6, от 14.04.2015 № 9, от 29.05.2015 № 51, от 19.11.2015 № 232, от 18.12.2015 № 293, от 18.12.2015 № 296, от 03.03.2016 № 81, от 18.03.2016 № 106 (т.1, л.д. 34-39; т.2, л.д. 13-14).

Согласно расчету истца по договору от 28.12.2014 № 01-12/14 образовалась переплата в размере 694 419 руб. 03 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.09.2017 с требованием возвратить излишне уплаченные денежные средства по договору от 28.12.2014 № 01-12/14 на счет истца (т.1, л.д. 9-11).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не возвращены денежные средства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания, встречного эквивалентного предоставления; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Факт получения ответчиком от истца (правопреемника ООО СМК «Рид» в силу ст. 382, 384 ГК РФ, согласно определению суда от 28.09.2018, договоров уступки прав (требований) от 06.08.2018 № 2/18/117 (т.1, л.д.76-78), от 01.10.2018 № 3/18/146 (т.2, л.д. 7-9)) взыскиваемой в качестве неосновательного обогащения денежной суммы подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями от 25.03.2015 № 6, от 14.04.2015 № 9, от 29.05.2015 № 51, от 19.11.2015 № 232, от 18.12.2015 № 293, от 18.12.2015 № 296, от 03.03.2016 № 81, от 18.03.2016 № 106 (т.1, л.д. 34-39, т.2, л.д. 13-14), не оспаривается ответчиком. 

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Денежные средства в счет оплаты за арендную плату ТС в сумме                     694 419 руб. 03  коп. являются для ответчика неосновательным обогащением, которое в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик правом на обращение со встречным исковым заявлением в порядке ст. 132 АПК РФ, в том числе в виде требований о взыскании арендной платы за фактическое пользование (при наличии), неустойки за несвоевременное перечисление арендной платы, не воспользовался, в связи с чем возражения последнего в отзыве во внимание не принимаются.

Ссылка ответчика в отзыве на исковое заявление в части невозврата арендатором четырех транспортных средств также во внимание не принимается, поскольку истцом заявлено требование о взыскании переплаты по конкретному договору – договору от 28.12.2014 и в части тех платежных поручений, которые содержат ссылку на данный договор.

Договор от 28.12.2014 фактически прекратил свое действие в связи с подписанием и исполнением сторонами нового договора аренды – договора от 01.01.2016 (т.2, л.д. 35-38), предметом которого явились те же транспортные средства, которые являлись предметом по договору от 28.12.2014.

Отсутствие подписанного в рамках договора от 28.12.2014 акта возврата транспортных средств не имеет правового значения, поскольку транспортные средства непосредственно без их возврата по договору от 28.12.2014 переданы ответчиком в пользование арендатора по договору от 01.01.2016, о чем свидетельствуют акты приема-передачи от 01.01.2016 в количестве 15 штук (т.2, л.д. 39-53).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления первоначальным истцом ООО СМК «Рид» уплачена государственная пошлина в размере 12 595 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.06.2018 № 715 (т.1, л.д. 8).

Право на взыскание указанной суммы судебных расходов уступлено ООО СМК «Рид» в пользу ООО «ПСК» по договору от 06.08.2018 (п. 1.3 договору уступки).

Кроме того, истцом ООО «ПСК» в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 4 750 руб. 97 коп., о чем свидетельствует платежное поручение от 03.10.2018 № 1235 (т.2, л.д. 6).

Общая сумма уплаченной государственной пошлины составила 17 346 руб. 77 коп.

При цене иска 694 419 руб. 03 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 16 888 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 16 888 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Оставшиеся 458 руб. 77 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.10.2018 № 1235 подлежат возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 694 419 руб. 03 коп. неосновательного обогащения принять.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» 694 419 руб. 03 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды транспортного средства без экипажа от 28.12.2014 № 01-12/14, а также 16 888 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» из федерального бюджета 458 руб. 77 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.10.2018 № 1235.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        И.А. Аникин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru