/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-101056/2017

26 июня 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Аносовой Н.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой Н.В.

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12191/2018)  ООО "ТЕХНОЛЕС" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2018 по делу № А56-101056/2017 (судья Киселева А.О.), принятое

по  иску ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ"

к ООО "ТЕХНОЛЕС"

 

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (далее  - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛЕС» (далее – ответчик, Общество) о взыскании                   2 440 444 рублей неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей, в том числе  128 064 руб. 21 коп. по договору лизинга  от 15.11.2013 №СПБ-4132-13В, 123 887 руб. 78 коп.  по договору лизинга от 15.11.2013 №СПБ-4133-13В, 141 152 руб. 88 коп. по договору лизинга от 15.11.2013  № СПБ-4134-13В, 141 992 руб. 07 коп. по договору лизинга от 15.11.2013 № СПБ-4135-13В,   141 992 руб. 07 коп. по договору лизинга от 15.11.2013№ СПБ-4136-13В, 337 618 руб. 24 коп. от 18.11.2013 № СПБ-4143-13В, 337 523 руб. 24 коп. по договору лизинга от 18.11.2013 № СПБ-4144-13В, 361 336 руб. 60 коп. по договору лизинга от 18.11.2013 № СПБ-4145-13В, 363 438 руб. 79 коп. по договору лизинга от 18.11.2013 № СПБ-4146-13В, 363 438 руб. 79 коп.  по договору лизинга от 18.11.2013 № СПБ-4147-13В.

В ходе рассмотрения дела истец  уменьшил  исковые  требования, просил взыскать с ответчика  1 887 164 руб. 98 коп.   неустойки.

Решением от 27.03.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 1 887 164 руб. 98 коп. неустойки, 31 872 рубля расходов по уплате государственной  пошлины по иску,   в остальной части производство по  делу прекращено, Компании возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 330 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить.

В апелляционный суд  поступили ходатайства  сторон об утверждении мирового соглашения  от 17.03.2018  по делу с ходатайством о рассмотрении  данного вопроса в отсутствие  их представителей на следующих условиях:

Стороны заявляют об урегулировании всех взаимных претензий и разногласий по нижеуказанным договорам финансовой аренды (лизинга) в соответствии с условиями настоящего соглашения, а также соглашаются, что по его надлежащему исполнению между ними будут прекращены какие-либо денежные, имущественные или любые иные, основанные или могущие быть основанными на указанных договорах лизинга требования друг к другу, в том числе в части расчета и выплаты сальдо встречных обязательств, вследствие расторжения договоров лизинга:

1.         № СПБ-4132-13В от 15.11.2013 года.

2.         № СПБ-4133-13В от 15.11.2013 года.

3.         № СПБ-4134-13В от 15.11.2013 года.

4.         № СПБ-4135-13В от 15.11.2013 года.

5.         № СПБ-4136-13В от 15.11.2013 года.

6.         № СПБ-4143-13В от 18.11.2013 года.

7.         № СПБ-4144-13В от 18.11.2013 года.

8.         № СПБ-4145-13В от 18.11.2013 года.

9.         № СПБ-4146-13В от 18.11.2013 года.

10.       № СПБ-4147-13В от 18.11.2013 года.

2.         Лизингополучатель во исполнение своих обязательств по договорам лизинга обязуется оплатить неустойку в размере 908 899 (девятьсот восемь тысяч восемьсот девяносто девять рублей) 27 копеек и 31 872 (тридцать одну тысячу восемьсот семьдесят два рубля) расходов Лизингодателя по оплате госпошлины в течение 3 банковский дней с момента подписания мирового соглашения. 

3.         Лизингодатель после получения от Лизингополучателя сумм, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, в связи с оплатой всех лизинговых платежей и выкупной стоимости предметов лизинга, в том числе неустойки ввиду ненадлежащей оплаты лизинговых платежей, обязуется передать Лизингополучателю имущество по указанным в пункте 1 настоящего соглашения договорам финансовой аренды (лизинга), с оформлением соответствующих договоров купли-продажи.

4.         Лизингодатель отказывается от исковых требований к Лизингополучателю о взыскании оставшейся суммы неустойки в размере 978 265 (девятьсот семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 71 копейка.

5.         Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6.         Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в том числе в части, предусмотренной пунктом 2, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованной стороны.

7.         Настоящим мировым соглашением Стороны заявляют об урегулировании всех взаимных претензий и разногласий по договорам финансовой аренды (лизинга), указанным в п. 1 настоящего соглашения, дополнительным соглашениям к ним, а также вытекающих из лизинговых и иных гражданских правоотношений в связи с заключением, исполнением и расторжением указанных договоров лизинга, и соглашаются, что кроме указанных в настоящем мировом соглашении денежных и имущественных обязательств у них отсутствуют друг к другу какие-либо денежные, имущественные или любые иные, основанные или могущие быть основанными на существовавших между ними гражданско-правовых и договорных отношениях обязательства и права требования.

8.         Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.         Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в арбитражный суд в материалы дела.

10.       Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11.       Все судебные издержки, в том числе представительские расходы, другие судебные расходы и издержки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, возмещению за счет другой Стороны не подлежат и относятся на расходы той стороны, которая их понесла, за исключением согласованных в п. 2 настоящего соглашения судебных расходов Лизингодателя по оплате государственной пошлины.

12.       Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

В соответствии п.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения от 17.03.2018 соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Из анализа условий мирового соглашения от 17.03.2018 следует, что оно заключается в целях урегулирования спора по настоящему арбитражному делу.

Таким образом, истец и ответчик выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения апелляционным судом не установлено,  мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из  бюджета  Российской  Федерации     19 266 рублей  государственной  пошлины  по  иску, с учетом излишне уплаченной государственной пошлины по  уточненным  требованиям  в размере 3 330 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.03.2018 по делу №  А56-101056/2017  отменить.

Утвердить  заключенное между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ»  и ООО «Технолес» мировое соглашение от 17.05.2018 о нижеследующем:

1.         Стороны заявляют об урегулировании всех взаимных претензий и разногласий по нижеуказанным договорам финансовой аренды (лизинга) в соответствии с условиями настоящего соглашения, а также соглашаются, что по его надлежащему исполнению между ними будут прекращены какие-либо денежные, имущественные или любые иные, основанные или могущие быть основанными на указанных договорах лизинга требования друг к другу, в том числе в части расчета и выплаты сальдо встречных обязательств, вследствие расторжения договоров лизинга:

1.         № СПБ-4132-13В от 15.11.2013 года.

2.         № СПБ-4133-13В от 15.11.2013 года.

3.         № СПБ-4134-13В от 15.11.2013 года.

4.         № СПБ-4135-13В от 15.11.2013 года.

5.         № СПБ-4136-13В от 15.11.2013 года.

6.         № СПБ-4143-13В от 18.11.2013 года.

7.         № СПБ-4144-13В от 18.11.2013 года.

8.         № СПБ-4145-13В от 18.11.2013 года.

9.         № СПБ-4146-13В от 18.11.2013 года.

10.       № СПБ-4147-13В от 18.11.2013 года.

2.         Лизингополучатель во исполнение своих обязательств по договорам лизинга обязуется оплатить неустойку в размере 908 899 (девятьсот восемь тысяч восемьсот девяносто девять рублей) 27 копеек и 31 872 (тридцать одну тысячу восемьсот семьдесят два рубля) расходов Лизингодателя по оплате госпошлины в течение 3 банковский дней с момента подписания мирового соглашения. 

3.         Лизингодатель после получения от Лизингополучателя сумм, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, в связи с оплатой всех лизинговых платежей и выкупной стоимости предметов лизинга, в том числе неустойки ввиду ненадлежащей оплаты лизинговых платежей, обязуется передать Лизингополучателю имущество по указанным в пункте 1 настоящего соглашения договорам финансовой аренды (лизинга), с оформлением соответствующих договоров купли-продажи.

4.         Лизингодатель отказывается от исковых требований к Лизингополучателю о взыскании оставшейся суммы неустойки в размере 978 265 (девятьсот семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 71 копейка.

5.         Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6.         Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в том числе в части, предусмотренной пунктом 2, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованной стороны.

7.         Настоящим мировым соглашением Стороны заявляют об урегулировании всех взаимных претензий и разногласий по договорам финансовой аренды (лизинга), указанным в п. 1 настоящего соглашения, дополнительным соглашениям к ним, а также вытекающих из лизинговых и иных гражданских правоотношений в связи с заключением, исполнением и расторжением указанных договоров лизинга, и соглашаются, что кроме указанных в настоящем мировом соглашении денежных и имущественных обязательств  у них отсутствуют друг к другу какие-либо денежные, имущественные или любые иные, основанные или могущие быть основанными на существовавших между ними гражданско-правовых и договорных отношениях обязательства и права требования.

8.         Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.         Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в арбитражный суд в материалы дела.

10.       Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11.       Все судебные издержки, в том числе представительские расходы, другие судебные расходы и издержки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, возмещению за счет другой Стороны не подлежат и относятся на расходы той стороны, которая их понесла, за исключением согласованных в п. 2 настоящего соглашения судебных расходов Лизингодателя по оплате государственной пошлины.

12.       Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Выдать ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» справку на возврат из федерального бюджета 19 266 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.А. Тимухина

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Е.В. Жиляева