ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №  А81-11407/2023

11 июля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Котлярова Н.Е., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Тихоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4269/2024) Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.03.2024 по делу № А81-11407/2023 (судья Соколов С.В.), принятое по заявлению Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) к акционерному обществу «Корпорация Развития» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620014, 

<

...>, этаж 8) о взыскании 1 987 590 руб. 42 коп.,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа - ФИО1 по доверенности от 01.08.2023 № 225 сроком действия один год, 

от акционерного общества «Корпорация Развития» - ФИО2 по доверенности от 11.12.2023№ 14/2023 сроком действия по 31.12.2024,  

 

установил:

Департамент природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – истец, арендодатель, департамент, ДПРИЭ ЯНАО) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Корпорация Развития» (далее – ответчик, общество, арендатор, ООО «Корпорация Развития») о взыскании 1 987 590 руб. 42 коп. ущерба, причиненного вследствие утраты вырубленной древесины.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.03.2024 по делу № А81-11407/2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что об отсутствии древесины, подлежащей складированию и сохранности на арендованном лесном участке, арендатору стало известно в июне 2023 года; иски о компенсации вреда окружающей среде могут быть предъявлены в течение двадцати лет в соответствии с пунктом 3 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002  № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ), пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (далее – Постановление № 21).

В письменном отзыве на апелляционную жалобу общество просит отказать департаменту в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), представитель департамента поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель общества поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на территории Ямало-Ненецкого автономного округа переданные полномочия в области лесных отношений, в том числе полномочия по предоставлению лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда в аренду, осуществляются ДПРИЭ ЯНАО.

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды лесного участка от 14.08.2014 № 187/Л-14.

В соответствии с пунктом 2 договора аренды лесной участок площадью 882,4944 га предоставлялся в аренду под размещение объекта «Строительство железнодорожной линии Салехард-Надым (разъезд Сырковый-разъезд Хорей)».

Лесной участок был передан обществу по акту приёма-передачи лесного участка в аренду, который подписан 13.08.2014 сторонами и является приложением 5 к договору аренды.

Действие договора аренды № 187/Л-14 установлено с момента его государственной регистрации (дата государственной регистрации 30.09.2014) сроком до 01.01.2020 и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу подпункта «д» пункта 9 раздела III договора аренды арендодатель имеет право на возмещение убытков, причинённых ухудшением качества лесного участка и экологической обстановки в результате хозяйственной деятельности арендатора, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «п» пункта 12 раздела III договора аренды № 187/Л-14 в случае вырубки лесных насаждений арендатор обязан обеспечить складирование вырубленной древесины и её сохранность в соответствии с Правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 № 414, до момента реализации древесины в соответствии с Правилами реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2009 № 604 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила № 604).

Правилами № 604 установлен Порядок реализации древесины, в том числе при использовании лесов в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов.

В соответствии с пунктом 26 раздела VIII договора аренды № 187/Л-14 право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов на предоставленном в аренду лесном участке, расположенном на землях лесного фонда, принадлежит Российской Федерации до момента реализации древесины в соответствии с Правилами № 604.

В соответствии со статьей 49 ЛК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора аренды в 2014 году) отчет об использовании лесов определяется как информация об объеме изъятых лесных ресурсов и их товарной структуре, представление которой обязательно для всех лиц, осуществляющих лесопользование.

Согласно пункту 29 раздела VIII договора аренды неотъемлемой частью договора, в том числе, является Приложение 3 «Цели и объёмы использования лесов на арендуемом лесном участке».

Согласно расчету к Приложению № 3 к договору аренды № 187/Л-14, подлежащий вырубке объем древесины составлял 17 166 куб.м.

В статье 26 ЛК РФ определено, что лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. Ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, лицами, которым лесные участки предоставлены в аренду. Форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи, а также требования к формату лесной декларации в электронной форме установлен приказом Министерства природных ресурсов и экологи Российской Федерации от 16.01.2015 № 17 (действовал в период подачи обществом лесной декларации). Лесная декларация подается не менее чем за 10 дней до начала предполагаемого срока использования лесов.

Письмом от 21.05.2015 исх. № 01-11/Г-162-2015 обществом в адрес департамента направлена лесная декларация от 20.05.2015 № 1 по договору аренды.

Лесной декларацией № 1 от 20.05.2015 общество заявило, что с 04.06.2015 по 31.12.2015 использует леса для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов на лесном участке, предоставленном в аренду в соответствии с Проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, утвержденную приказом департамента от 24.04.2015 № 253-гэ. Согласно приложениям 1, 2 к лесной декларации на арендованном лесном участке площадью 414, 8952 га запланирована рубка лесных насаждений в объёме 17 166 куб.м., в том числе ликвидной древесины 13 958 куб.м.

Согласно статье 49 ЛК РФ отчет об использовании лесов (информация об объеме изъятых лесных ресурсах, их товарной структуре, другая информация) представляется юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, в органы государственной власти. Форма отчета об использовании лесов и порядок его представления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Письмом от 08.10.2015 исх. № 01-11/Г-320-2015 обществом в адрес департамента направлен отчет по форме 1-ИЛ по договору аренды № 187/Л-14 об использовании лесов за январь-сентябрь 2015 года (далее - отчёт).

Согласно отчёту обществом в 2015 году произведена рубка ликвидной древесины в объеме 680 куб.м.

Иные отчёты об использовании лесов от общества в департамент не поступали.

Далее, по окончании срока действия договора аренды № 187/Л-14 между департаментом и обществом (в порядке статьи 74 ЛК РФ) был заключен договор аренды лесного участка от 18.02.2020 № 612/Л-19/187/Л-14 на новый срок (далее - договор аренды № 612/Л-19/187/Л-14).

Согласно Приложению № 2 к договору аренды № 612/Л-19/187/Л-14 объем запасов лесных насаждений составил 16 486 куб.м. (с учетом вырубленной в 2015 году древесины в объеме 680 куб.м.),

В дальнейшем (в порядке статьи 74 ЛК РФ) с обществом заключался договор аренды лесного участка от 04.03.2021 № 507/Л-20/612/Л-19 (далее – договор № 507/Л-20/612/Л-19).

Согласно Приложению № 2 к договору аренды № 507/Л-20/612/Л-19 древесина вырублена в полном объеме.

При проведении проверки (на основании приказа департамента от 08.06.2023 № 1499) по соблюдению арендатором условий договора аренды и проекта освоения лесов выяснилось, что вырубленная обществом древесина на арендованном лесном участке отсутствует; остаток от вырубленной (в объеме 16 015 куб.м.) древесины составляет 575 куб.м. (согласно таблице измерения штабелей с хлыстами, которая является приложением № 4 к акту проверки от 16.06.2023 № 10/23-ПД).

Как указывает истец, в департаменте отсутствует информация о получении обществом согласования от продавца на перемещение вырубленной древесины в объеме 15 440 куб.м. (это разница от общей вырубленной древесины в объеме 16 015 куб.м. - 575 куб.м., имеющейся в наличии на территории арендованного лесного участка).

Согласно расчёта стоимости древесины (лесных насаждений) размер убытков (в виде реального ущерба), причиненных департаменту вследствие утраты вырубленной в объеме 15 440 куб.м. древесины, но нереализованной в порядке, предусмотренном Правилами № 604, составил 1 987 590 руб. 42 коп.

Департаментом в адрес общества направлена претензия о возмещении убытков, возникших вследствие утраты имущества, от 30.06.2023 № 89-27/01-08/24829, содержащая предложение о добровольном порядке в тридцатидневный срок с момента получения претензии возместить убытки (в виде реального ущерба) в сумме 1 987 590 руб. 42 коп.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензии послужило основанием для обращения департамента в суд с соответствующим иском.

21.03.2024 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

В силу статьи 9 ЛК РФ право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено ЛК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ЛК РФ использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов), осуществляется в соответствии со статьёй 21 ЛК РФ.

В целях использования линейных объектов допускаются выборочные рубки и сплошные рубки деревьев, кустарников, лиан, в том числе в охранных зонах и санитарно-защитных зонах, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации соответствующих объектов (часть 5 статьи 21 ЛК РФ).

Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам, юридическим лицам в соответствии со статьёй 9 ЛК РФ для строительства линейных объектов (часть 2 статьи 45 ЛК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 83 ЛК РФ полномочия по предоставлению лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда в аренду, переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 20 ЛК РФ право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 ЛК РФ, принадлежит Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 20 ЛК РФ порядок реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 ЛК РФ, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Такой порядок утвержден Правилами № 604.

В силу пункта 6 Правил № 604 местом нахождения древесины является лесной участок, предоставленный лицу, использующему леса для целей, указанных в пункте 1 настоящих Правил. При этом перемещение древесины допускается по согласованию с продавцом. В данном случае продавцом является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в понимании пункта 5 Правил № 604.

За утрату лесных насаждений департаментом определена стоимость вырубленной на арендованном лесном участке древесины в объеме 15 440 куб.м. по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Имущественная ответственность за причинение ущерба лесам регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае  размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске срока давности для заявления требований о взыскании убытков в виде утраты вырубленной, но не реализованной, древесины, о применении которого заявлено ответчиком по общим основаниям в порядке статьи 196 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что на возникшие правоотношения распространяется общеисковой срок давности в три года, предусмотренный положениями статьи 196 ГК РФ,

Доводы подателя жалобы о том, что иски о компенсации вреда окружающей среде могут быть предъявлены в течение двадцати лет в соответствии с пунктом 3 статьи 78 Закона № 7-ФЗ, пунктом 42 Постановления № 21, судом апелляционной инстанции отклоняются, исходя из следующего.

В пункте 33 Постановления № 21 разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В силу пункта 3 статьи 78 Закона № 7-ФЗ и соответствующего разъяснения, изложенного в пункте 42 Постановления № 21, иски о компенсации вреда окружающей среде могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

В соответствии с терминологией, установленной статьей 1 Закона № 7-ФЗ:

под вредом окружающей среде принимается негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов;

загрязнение окружающей среды - поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду;

естественная экологическая система - объективно существующая часть природной среды, которая имеет пространственно-территориальные границы и в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют как единое функциональное целое и связаны между собой обменом веществом и энергией;

природные ресурсы - компоненты природной среды, природные объекты и природно-антропогенные объекты, которые используются или могут быть использованы при осуществлении хозяйственной и иной деятельности в качестве источников энергии, продуктов производства и предметов потребления и имеют потребительскую ценность;

природный объект - естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства;

природный комплекс - комплекс функционально и естественно связанных между собой природных объектов, объединенных географическими и иными соответствующими признаками;

компоненты природной среды - земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

На основании статьи 4 Закона № 7-ФЗ объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Согласно приведенных норм, предусмотренная главой XIV Закона № 7-ФЗ ответственность за вред окружающей среде могла бы наступить в случае, если бы иск был предъявлен, например, по факту загрязнения почв, водоемов и т.п. в ходе выполнения работ на арендованном участке, либо при незаконной вырубке лесных насаждений. В таком случае объектами охраны окружающей среды помимо почв и водоемов будут растущие, а не вырубленные деревья (которые очевидно, после вырубки уже не являются объектами растительного мира). Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», к нарушениям лесного законодательства относятся следующие противоправные действия:

- незаконные рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан;

- повреждение, не влекущее прекращения роста деревьев, кустарников и лиан;

- незаконная рубка сухостойных деревьев, присвоение (хищение) древесины буреломных, ветровальных деревьев;

- уничтожение или повреждение сеянцев либо саженцев в лесных питомниках;

- уничтожение или повреждение лесных культур, лесосеменных и маточных плантаций, молодняка естественного происхождения и подрост.

Факт незаконной рубки лесных насаждений в данном случае отсутствует, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.11.2020, утвержденного заместителем начальника полиции Отдела Министерства внутренних дел России по Надымскому району полковником полиции ФИО3.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что утрата законно вырубленной древесины не может быть связана с причинением вреда окружающей среде, что исключает основания для применения по настоящему делу предусмотренного частью 3 статьи 78 Закона № 7-ФЗ срока исковой давности. Иными словами, вопросы определения объемов и сохранности вырубленной древесины не связаны с охраной окружающей среды, а являются результатом обычной (правомерной) хозяйственной деятельности ответчика. При этом специальные сроки исковой давности для требований о возмещении стоимости утраченной на арендуемом участке древесины законодательством Российской Федерации не установлены.

Доводы апеллянта о том, что об отсутствии древесины, подлежащей складированию и сохранности на арендованном лесном участке, арендатору стало известно в июне 2023 года, судом апелляционной инстанции отклоняются, как противоречащие материалам дела.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в период с июля по ноябрь 2015 года ответчиком выполнены работы по рубке леса и расчистке полосы отвода от кустарников.

Письмом от 08.07.2015 № 01-11/Г-219-2015 истцу был предоставлен отчет об использовании лесов (форма № 1-ИЛ) за январь – июнь 2015 года с нулевым объемом использования лесов, так как вырубка в отчетном периоде не проводилась; письмом от 08.09.2015 № 01–11/Г-299-2015 истцу был предоставлен отчет об использовании лесов (форма № 1-ИЛ) за июль – август 2015 года, общий объем использования лесов составил 455 куб.м.; письмом от 08.10.2015 № 01–11/Г-320-2015 был предоставлен отчет об использовании лесов (форма № 1–ИЛ) за сентябрь 2015 года, общий объем использования лесов составил 580 куб.м.; письмом от 10.11.2015 № 01–11/Г-349-2015 был предоставлен отчет об использовании лесов (форма № 1-ИЛ) за октябрь 2015 года, общий объем использования лесов составил 580 куб.м.; письмом от 07.12.2015 № 01-11/Г-376-2015 был предоставлен отчет об использовании лесов (форма № 1-ИЛ) за ноябрь 2015 года, общий объем использования лесов составил 680 м3.

При этом письмом от 28.07.2015 № 01-11/Г-254-2015 ответчик проинформировал истца, что при осуществлении работ по рубке леса были выявлены значительные расхождения в объемах и породном составе вырубаемой древесины между данными, указанными в актах натурного технического обследования, и в договоре аренды лесного участка.

Внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение осуществляются на основании документов, перечень, формы и порядок подготовки которых установлены приказом Минприроды России от 11.11.2013 № 496 «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение» (далее также – Перечень).

Согласно пункту 2.1 Перечня одним из документов, являющихся основаниями для внесения документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменения, являются акты несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию (форма 3). Основанием для оформления указанных актов и внесения в них документированной информации является различная первичная документация, указанная в пункте 2.2 Перечня, в том числе акты осмотра лесного участка (подпункт 2.2.25).

Акты о внесении документированной информации в государственный лесной реестр или ее изменении составляются не позднее месяца с момента поступления первичной документации (пункт 4.1 Перечня).

При этом государственный лесной реестр, являясь публичным и открытым сводом документированной информации о лесах, в первую очередь должен содержать актуальную и достоверную информацию, а обеспечение этого является основной функцией истца, на которого возложена обязанность по ведению данного реестра.

В свою очередь ответчик правомерно с учетом выявленных несоответствий в количественных и качественных характеристиках лесных ресурсов на арендуемом участке предоставил информацию, на основании которой следовало провести натурное обследование арендуемого участка и внести необходимые изменения в документированную информацию государственного лесного реестра.

Ответчик, своевременно направив в адрес истца отчетную документацию и предложение устранить ошибочные сведения в государственном лесном реестре, действовал законно, разумно и добросовестно.

Впоследствии, письмом от 08.12.2015 № 01-11/Г-379-2015 ответчик известил истца об окончании вырубки древесины на арендуемом участке в соответствии с лесной декларацией от 20.05.2015 № 1 и попросил дать поручение о реализации древесины.

Тогда как проверка места вырубки проведена департаментом только 14-16 июня 2023 года (акт обследования от 15.06.2023 № 10-23/ПД), то есть по истечении почти девяти лет после окончания вырубки древесины.

Более того, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.11.2020 отражено, что общество имело право вырубать древесину, факт незаконной рубки лесных насаждений отсутствует, всего вырублено 680 куб.м. ликвидной древесины.

Таким образом, при обращении в отдел полиции 10.09.2020 истец уже был информирован об указанном объеме ликвидной древесины, обратного, вопреки позиции подателя жалобы, из материалов дела не следует.

Соответственно, настоящий иск департамента, поданный в суд первой инстанции через Интернет-сервис «Мой Арбитр» 09.11.2023, заявлен с пропуском срока исковой давности.

Истец не представил доказательств того, что срок исковой давности был прерван совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, отказав в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Распределения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы не осуществляется, в силу освобождения подателя жалобы от уплаты таковой.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.03.2024 по делу № А81-11407/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Председательствующий

 

Н.Е. Иванова

Судьи

 

Н.Е. Котляров

А.Н. Лотов