ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89357/23-67-735

г. Москва

06 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЛАВА" (658707, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, КАМЕНСКИЙ РАЙОН, КАМЕНЬ-НА-ОБИ ГОРОД, КАМЕНСКАЯ УЛИЦА, 148, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (111020, 

<

...>, СТР.10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2004, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 421 508,68 руб.

при участии: 

от истца: неявка, извещен

от ответчика: ФИО2, дов. от 08.06.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЛАВА" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ ущерба в размере 436 776 руб. 18 коп.

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Слава». Решением суда от 30.10.2015 ОАО «Слава» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2022 по делу №А03-4504/2015 конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Слава» утвержден ФИО3

Вступившим в законную силу постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 рамках дела №А03-4504/2015 с арбитражного управляющего ФИО4 в пользу ОАО «Слава» взысканы убытки в размере 3 332 931, 05 руб. Добровольно ФИО4 свои обязательства перед ОАО «Слава» не исполнила.

Между арбитражным управляющим ФИО4 (страхователь) и ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» (страховщик) был заключен Договор страхования ответственности арбитражного управляющего № 22-17/TPL16/000090 от 11 января 2017 г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного договором страхового случая произвести страховую выплату третьим лицам, которым причинены убытки в результате деятельности страхователя в качестве арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 3.1 договора страхования, страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением страхователем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 4.2 названного договора страховая сумма составляет 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

Срок действия Договора с 13.01.2017 по 12.01.2018.

За период действия Договора арбитражным управляющим ФИО4 причинены ОАО «Слава» убытки на сумму 436 776 руб. 18 коп.

Сумму взыскиваемых убытков составили платежи и расходы, признанные необоснованными постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 в рамках дела №А03-4504/2015 за период с 13.01.2017 г. по 12.01.2018 г. по следующим видам:

выплаты в пользу ФИО5 за аренду оргтехники и офиса;

выплаты в пользу ФИО6 за оказание бухгалтерских услуг;

-чрезмерно перечисленное вознаграждение и необоснованное возмещение текущих расходов конкурсному управляющему РАО "СЛАВА" ФИО4;

выплата в пользу ООО «Фабрикант.ру» по Договору-оферте N 633613/128017 от 08.11.2017г. о предоставлении исключительных прав на использование программы для ЭВМ;

выплата за публикацию в газете "КоммерсантЪ" сведений о банкротстве по счету 12010055604 от 28.11.2017 г. за сведения о банкротстве Региональной лизинговой компании.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязуется возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае их причинения при исполнении возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с условиями указанного договора страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного договором страхового случая произвести страховую выплату третьим лицам, которым причинены убытки в результате деятельности страхователя в качестве арбитражного управляющего.

На период действия страхового полиса ООО СК «АРСЕНАЛЪ» приходятся следующие нарушения:

№ операции в выписке по

расчетному счету

Дата

совершения операции

Сумма

перечисления (убытков)

(руб.)

Назначение платежа согласно выписки по расчетному счету

207

19.01.2017

209,10

за аренду оргтехники за январь 2016г договор N5 от 05.05.2016г для зачисления ФИО5, Без налога (НДС)

209

07.02.2017

5540,90

за аренду оргтехники за январь 2016г договор N5 от 05.05.2016г для зачисления ФИО5, Без налога (НДС)

225

15.02.2017

5540,90

за аренду оргтехники за февраль 2017г договор N5 от 05.05.2016г для зачисления ФИО5, Без налога (НДС)

226

16.02.2017

6 013,57

оплата за оказание бухгалтерских услуг по договору N2 от 05.05.2016г за январь-февраль 2017г. ФИО6, в процедуре конкурсное производство. Без налога (НДС)

230

20.02.2017

33986,43

оплата за оказание бухгалтерских услуг по договору N2 от 05.05.2016г за январь-февраль 2017г. ФИО6, в процедуре конкурсное производство. Без налога (НДС)

232

20.02.2017

705,89

Расходы на конкурсное пр-во:за аренду оргтехники за март 2017г договор N5 от 05.05.2016г для зачисления ФИО5, Без налога (НДС)

234

28.02.2017

4835,01

Расходы на конкурсное пр-во:за аренду оргтехники за март 2017г договор N5 от 05.05.2016г для зачисления ФИО5, Без налога (НДС)

261

04.04.2017

3384,87

оплата за оказание бухгалтерских услуг по договору N2 от 05.05.2016г за март2017г. ФИО6, в процедуре конкурсное производство. Без налога (НДС)

266

07.04.2017

16615,13

оплата за оказание бухгалтерских услуг по договору N2 от 05.05.2016г за март2017г. ФИО6, в процедуре конкурсное производство. Без налога (НДС)

268

07.04.2017

20000,00

возмещение денежных средств конкурсному управляющему ОАО "СЛАВА" ФИО4 (за оплату электроэнергии) на банковскую карту N 5490009120900037, Без налога (НДС)

278

07.04.2017

110,00

Расходы на конкурсное пр-во:за аренду оргтехники за апрель 2017г договор N5 от 05.05.2016г для зачисления ФИО5, Без налога (НДС)

295

27.04.2017

4'725,01

Расходы на конкурсное пр-во:за аренду оргтехники за апрель 2017г договор N5 от 05.05.2016г для зачисления ФИО5, Без налога (НДС)

299

28.04.2017

20000,00

оплата за оказание бухгалтерских услуг по договору N2 от 05.05.2016г за апрель 2017г. ФИО6, в процедуре конкурсное производство. Без налога (НДС)

317

04.05.2017

5'584,08

Расходы на конкурсное пр-во:за аренду оргтехники за апрель 2017г договор N5 от 05.05.2016г для зачисления ФИО5, Без налога (НДС)

374

12.05.2017

20000,00

оплата за оказание бухгалтерских услуг по договору N2 от 05.05.2016г за 2017г. ФИО6, в процедуре конкурсное производство. Без налога (НДС)

415

10.07.2017

2'601,70

Расходы на конкурсное пр-во:за аренду оргтехники за июль 2017г договор N5 от 05.05.2016г для зачисления ФИО5 БЕЗ НДС

436

10.08.2017

2'267,35

Расходы на конкурсное пр-во:за аренду оргтехники за август 2017г договор N5 от 05.05.2016г для зачисления ФИО5 БЕЗ НДС, Без налога (НДС)

451

07.09.2017

30'000,00

зачисление вознаграждения и возмещение текущих расходов конкурсному управляющему ОАО "СЛАВА" ФИО4 на банковскую карту N 5490009120900037, Без налога (НДС)

455

20.09.2017

16'221,24

зачисление вознаграждения и возмещение текущих расходов конкурсному управляющему ОАО "СЛАВА" ФИО4 на банковскую карту N 5490009120900037, Без налога (НДС)

469

10.10.2017

37'346,00

зачисление вознаграждения и возмещение текущих расходов конкурсному управляющему ОАО "СЛАВА" ФИО4 на банковскую карту N 5490009120900037, Без налога (НДС)

472

16.10.2017

16'654,00

зачисление вознаграждения и возмещение текущих расходов конкурсному управляющему ОАО "СЛАВА" ФИО4 на банковскую карту N 5490009120900037, Без налога (НДС)

474

16.10.2017

37'346,00

возмещение текущих расходов в процедуре конкурсному управляющему ОАО "СЛАВА" ФИО4 на банковскую карту N 5490009120900037, Без налога (НДС)

476

25.10.2017

16'654,00

возмещение текущих расходов в процедуре конкурсному управляющему ОАО "СЛАВА" ФИО4 на банковскую карту N 5490009120900037, Без налога (НДС)

507

08.11.2017

23'000,00

Выплата ООО «Фабрикант.ру» - расходы на конкурсное производство: Договор-оферта N 633613/128017 от 08.11.2017г. о предоставлении исключительных прав на использование программы для ЭВМ, Без налога (НДС)

508

08.11.2017

46'900,00

возмещение текущих расходов в процедуре конкурсному управляющему ОАО "СЛАВА" ФИО4 на банковскую карту N 5490009120900037, Без налога (НДС)

535

01.12.2017

30'000,00

возмещение текущих расходов в процедуре конкурсному управляющему ОАО "СЛАВА" ФИО4 на банковскую карту N 5490009120900037, Без налога (НДС)

550

06.12.2017

7 890,37

предоплата за публикацию в газете "КоммерсантЪ" сведений о банкротстве по счету 12010055604 от 28.11.2017, Без налога (НДС) за сведения о банкротстве Региональной лизинговой компании (дело №А02-1921/2017)

563

27.12.2017

15'267,50

Расходы на конкурсное пр-во:за аренду оргтехники и офиса за ноябрь-декабрь 2017г договор N5 от 05.05.2016г для зачисления ФИО5 Без налога (НДС)

ИТОГО:

436776,18

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 436 776,18 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014  N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 11 736 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЛАВА" (ИНН: 

<

***>) сумму ущерба в размере 436 776 (четыреста тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 18 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 736 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев