ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  09АП-47713/2024–ГК

Дело № А40-84117/24

г. Москва

24 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  апелляционную жалобу ПАО "Россети Московский регион" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2024, принятое судьей Абрамовой Е.А., по делу № А40-84117/24 по иску АО "Москапстрой" к ПАО "Россети Московский регион" о взыскании 626.502 рублей 04 копеек,

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен АО "Москапстрой" (далее – истец) к ПАО "Россети Московский регион" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 626 502 рубля 04 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2024 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что факт наличия неосновательного обогащения подтвержден материалами дела; на сумму неосновательного обогащения истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с даты, когда ответчик узнал о неосновательности своего обогащения. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель полагает, что из периода начисления процентов подлежит исключению десятидневный срок, который был предоставлен ответчику для добровольного исполнения требования.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2024 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по делу № А40-161569/22 с ПАО «Россети Московский регион» в пользу АО «Москоллектор» взыскано неосновательное обогащение в размере 8 206 454 рубля 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 63 917 рублей.

11.04.2023 вся сумма неосновательного обогащения перечислена ПАО «Сбербанк» на расчетный счет АО «Москапстрой» инкассовым поручением № 499042.

На стадии апелляционного производства ответчиком не оспариваются ни правомерность начисления на него процентов за пользование чужими денежными средствами, ни сумма неосновательного обогащения, на которую истцом начислены проценты. Спорным является лишь период начисления процентов. 

Ответчик полагает, что из периода начисления процентов подлежит исключению десятидневный срок, который был предоставлен ответчику для добровольного исполнения требования по возмещению неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ начисление процентов по статье 395 ГК РФ подлежит с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик узнал о наличии задолженности перед АО «Москапстрой» в виде неосновательного обогащения 11.05.2022, соответственно с этой даты подлежат начислению проценты на основании статьи 1107 ГК РФ.

Доводы ответчика о начислении процентов по истечении времени, которое было предоставлено для добровольного исполнения требования о возврате денежных средств, не соответствуют положениям статьи 1107 ГК РФ.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2024 по делу № А40-84117/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Судья                                                                                    А.И. Трубицын