АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21339/2019

г. Нижний Новгород                                                                                  24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-466),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Плодородие ФИО3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, г. ФИО3, 

к ответчику: открытому акционерному обществу «Арзамасспирт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, Арзамасский район, пос. Ломовка, 

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании: 

от истца - не явились;

от ответчика - ФИО1, представителя по доверенности от 01.07.2019 (после перерыва - не явились);

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Плодородие ФИО3» (далее - истец) с иском к открытому акционерному обществу «Арзамасспирт» (далее - ответчик) о взыскании 445 683 руб. долга, 662 руб. 42 коп. процентов по денежному обязательству, 73 637 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на оплату долга.

Определением от 03.07.2019 суд принял ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 68 841 руб. 22 коп. долга, 1 705 руб. 78 коп. процентов по денежному обязательству и 74 681 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он просит суд взыскать с ответчика 108 983 руб. 77 коп. долга, 1 522 руб. 79 коп. процентов по денежному обязательству за период с 31.08.2018 по 23.07.2019, 64 056 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 23.07.2019 и далее - по день фактической уплаты долга.

Суд принял данное ходатайство заявителя иска. 

От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

По правилам части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика исковые  требования не признал, представив в судебное заседание акт сверки расчетов по состоянию на 10.07.2019, подписанный со стороны истца директором ФИО2, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 30.06.2019 отсутствует. Также ответчик представил собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Для проверки поступивших расчетов судом в судебном заседании 24.07.2019 объявлялся перерыв до 24.07.2019 до 17.00, сведения о котором размещены в установленном порядке в информационно-коммуникационной сети "Интернет" на сайте: http://kad.arbitr.ru. 

После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие сторон.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 13.08.2018 №1308/18-013 (далее по тексту – договор), по условиям которого поставщик принял обязательство передать в собственность покупателя товар (зерно), а покупатель, в свою очередь, обязался принять товар и оплатить его стоимость.

Срок оплаты товара согласно протоколу согласования отпускной цены на зерно от 29.08.2018 №01 составляет 60 календарных дней с момента доставки на склад покупателя.

Во исполнение договора истцом передан ответчику согласованный товар, что подтверждается представленными в дело товарными накладными, и ответчиком не оспаривается.

В связи с поставкой товара у ответчика образовалось встречное денежное обязательство по его оплате, надлежащим образом не исполненное.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт передачи товара ответчику подтверждается имеющимися в деле товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Сумма долга определена истцом с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в силу с 01.08.2016 и применимой к рассматриваемым правоотношениям, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно доводам истца, поскольку в договоре  поставки стороны не исключили применение положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в рассматриваемом случае поступившие денежные средства должны быть зачтены в первую очередь в счет уплаты процентов по денежному обязательству, а затем - в счет погашения основного долга.

Судом данные доводы отклонены, как противоречащие положениям статьи 317.1 ГК РФ, поскольку из текста упомянутой статьи 317.1, в редакции, действующей на момент заключения договора, прямо следует, что указанные проценты подлежат начислению только при наличии согласованного условия в договоре. Между тем в договоре поставки от 13.08.2018 №1308/18-013 данное условие отсутствует.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 1 522 руб. 79 коп. процентов по денежному обязательству на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежит.

При верном распределении денежных средств, когда поступившие средства подлежат зачету в первую очередь, в счет уплаты долга, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по оплате поставленного товара, поскольку долг уплачен покупателем в полном объеме до принятия искового заявления к производству суда определением от 28.05.2019. Окончательная уплата задолженности осуществлена ответчиком платежным поручением от 17.05.2019.

Таким образом, требование о взыскании долга в сумме 108 983 руб. 77 коп. удовлетворению не подлежит, как не подтвержденное материалами дела и противоречащее гражданскому законодательству.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 64 056 руб. 33 коп. за период с 01.11.2018 по 23.07.2019 и по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Ответчиком представлен контррасчет процентов.

Проверив расчеты истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В рассматриваемом случае срок исполнения обязательства по оплате товара согласно протоколу согласования цен определен не конкретной датой, а периодом времени - 60 календарных дней с момента поставки товара. Следовательно, при определении даты, до которой должна быть произведена оплата товара, и следующей за ней даты просрочки платежа подлежит применению статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При расчете неустойки при определении дат начала начисления мер ответственности истец и ответчик не приняли во внимание вышеуказанные положения.

Согласно представленному истцом расчету, проценты начислены с 01.11.2018. 

По расчету суда с учетом пределов заявленных исковых требований подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов составит  58 896 руб. 90 коп., исходя из следующего:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

-380 000,00 р.

20.09.2018

Погашение части долга

+914 432,00 р.

31.10.2018

Новая задолженность

666 592,00 р.

01.11.2018

01.11.2018

1

7,50

666 592,00 ×12 × 7.5% / 365

136,97 р.

-400 000,00 р.

01.11.2018

Погашение части долга

+537 304,00 р.

02.11.2018

Новая задолженность

803 896,00 р.

02.11.2018

06.11.2018

5

7,50

803 896,00 × 5 × 7.5% / 365

825,92 р.

+540 124,00 р.

07.11.2018

Новая задолженность

+550 088,00 р.

07.11.2018

Новая задолженность

+535 236,00 р.

07.11.2018

Новая задолженность

2 429 344,00 р.

07.11.2018

07.11.2018

1

7,50

2 429 344,00 × 1 × 7.5% / 365

499,18 р.

-240 000,00 р.

07.11.2018

Погашение части долга

2 189 344,00 р.

08.11.2018

08.11.2018

1

7,50

2 189 344,00 × 1 × 7.5% / 365

449,87 р.

-160 000,00 р.

08.11.2018

Погашение части долга

2 029 344,00 р.

09.11.2018

26.11.2018

18

7,50

2 029 344,00 × 18 × 7.5% / 365

7 505,79 р.

+112 140,00 р.

27.11.2018

Новая задолженность

+29 680,00 р.

27.11.2018

Новая задолженность

+123 340,00 р.

27.11.2018

Новая задолженность

2 294 504,00 р.

27.11.2018

27.11.2018

1

7,50

2 294 504,00 × 1 × 7.5% / 365

471,47 р.

+103 320,00 р.

28.11.2018

Новая задолженность

2 397 824,00 р.

28.11.2018

03.12.2018

6

7,50

2 397 824,00 × 6 × 7.5% / 365

2 956,22 р.

+75 880,00 р.

04.12.2018

Новая задолженность

+25 060,00 р.

04.12.2018

Новая задолженность

2 498 764,00 р.

04.12.2018

04.12.2018

1

7,50

2 498 764,00 × 1 × 7.5% / 365

513,44 р.

+51 800,00 р.

05.12.2018

Новая задолженность

2 550 564,00 р.

05.12.2018

10.12.2018

6

7,50

2 550 564,00 × 6 × 7.5% / 365

3 144,53 р.

+104 440,00 р.

11.12.2018

Новая задолженность

+99 820,00 р.

11.12.2018

Новая задолженность

+49 280,00 р.

11.12.2018

Новая задолженность

2 804 104,00 р.

11.12.2018

16.12.2018

6

7,50

2 804 104,00 × 6 × 7.5% / 365

3 457,11 р.

2 804 104,00 р.

17.12.2018

27.12.2018

11

7,75

2 804 104,00 × 11 × 7.75% / 365

6 549,31 р.

-650 000,00 р.

27.12.2018

Погашение части долга

2 154 104,00 р.

28.12.2018

29.12.2018

2

7,75

2 154 104,00 × 2 × 7.75% / 365

914,76 р.

-300 000,00 р.

29.12.2018

Погашение части долга

1 854 104,00 р.

30.12.2018

18.01.2019

20

7,75

1 854 104,00 × 20 × 7.75% / 365

7 873,59 р.

-250 000,00 р.

18.01.2019

Погашение части долга

1 604 104,00 р.

19.01.2019

30.01.2019

12

7,75

1 604 104,00 × 12 × 7.75% / 365

4 087,17 р.

-250 000,00 р.

30.01.2019

Погашение части долга

1 354 104,00 р.

31.01.2019

21.02.2019

22

7,75

1 354 104,00 × 22 × 7.75% / 365

6 325,34 р.

-250 000,00 р.

21.02.2019

Погашение части долга

1 104 104,00 р.

22.02.2019

07.03.2019

14

7,75

1 104 104,00 × 14 × 7.75% / 365

3 282,06 р.

-276 000,00 р.

07.03.2019

Погашение части долга

828 104,00 р.

08.03.2019

05.04.2019

29

7,75

828 104,00 × 29 × 7.75% / 365

5 099,08 р.

-200 000,00 р.

05.04.2019

Погашение части долга

628 104,00 р.

06.04.2019

26.04.2019

21

7,75

628 104,00 × 21 × 7.75% / 365

2 800,66 р.

-100 000,00 р.

26.04.2019

Погашение части долга

528 104,00 р.

27.04.2019

06.05.2019

10

7,75

528 104,00 × 10 × 7.75% / 365

1 121,32 р.

-150 000,00 р.

06.05.2019

Погашение части долга

378 104,00 р.

07.05.2019

17.05.2019

11

7,75

378 104,00 × 11 × 7.75% / 365

883,11 р.

-378 104,00 р.

17.05.2019

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 58 896,90 р.

Начальные даты периода начисления неустойки определены судом с учетом положений статей 191,193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 58 896 руб. 90 коп., в оставшейся части требование отклонено.

При таком исходе дела расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Арзамасспирт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, Арзамасский район, пос. Ломовка, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плодородие ФИО3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 896 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 104 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Плодородие ФИО3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, г. ФИО3 из федерального бюджета 7 163 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 13.05.2019 №650. Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       С.В. Якуб