Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98000/17-142-816

г. Москва

31 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-98000/17-142-816

по иску ООО "ТеплоГрад" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "ОЭК"  (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 9 732 415 руб. 95 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность);

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоград» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО «Областная эксплуатационная компания» задолженность в размере 7 915 434 руб. 13 коп., неустойку в размере 1 816 981 руб. 82 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 7 915 434 руб. 13 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на фень фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с 02.03.2017 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не представил, возражений по существу иска не заявил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, продержавшего заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (абонент) заключили договор теплоснабжения от 01.01.2015 № 187-0101-20/15.

 Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался поставлять абоненту тепловую энергию на объекты со встроено-пристроенными помещениями, расположенные по адресу: Московская обл., Ленинский р-н, п. Новодрожжино, д. №№ 1-5, 6 к.1, 6 к. 2, 9 к.1, 9 к. 2, 11-15 (жилые дома), от котельной в Московской области через присоединенную сеть, в количестве и качестве, определенных договором, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать услуги поставщика по поставке энергии.

В соответствии с пунктом 5.1.14 договора абонент обязался своевременно оплачивать услуги поставщика по поставке тепловой энергии.

Согласно пункту 7.2 договора оплата отпущенной тепловой энергии производится полностью до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование иска истец указал на то, что им было поставлено абоненту тепловой энергии на общую сумму 21 961 422 руб. 25 коп., тогда как абонент оплатил отпущенную энергию частично, имеет задолженность в размере  7 915 434 руб. 13 коп.; на сумму задолженности начислена неустойка по части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Претензионный порядок соблюден.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания и приемки услуг подтвержден актами о приемке услуг на общую сумму 21 961 422 руб. 25 коп., подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати; доказательства оплаты услуг в полном объеме ответчиком не представлены; наличие задолженности перед истцом по оплате названных услуг в размере 7 915 434 руб. 13 коп. подтверждается соглашением от 30.06.2016 о расторжении договора (пункт 2 данного соглашения, в котом ответчик признал задолженность в указанном размере и обязался оплатить ее в срок до 30.09.2016); доказательства оплаты истцу задолженности в размере 7 915 434 руб. 13 коп. ответчиком не представлены, и он на их наличие не ссылается.

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика 7 915 434 руб. 13 коп. задолженности, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Истец начислил ответчику неустойку за период с 15.03.2015 по 01.03.2017 в размере 1 816 981 руб. 82 коп. и просит взыскать неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере ответчика 7 915 434 руб. 13 коп. по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 02.03.2017 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за каждый день просрочки. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным. Требование о взыскании неустойки является обоснованным. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

При таком положении требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 71 662 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 8, 9, 29, 41, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 167- 182 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Областная эксплуатационная компания"  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГрад" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 7 915 434 (семь миллионов девятьсот пятнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 13 коп., неустойку в размере 1 816 981 (один миллион восемьсот шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 82 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 7 915 434 (семь миллионов девятьсот пятнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 13 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на фень фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с 02.03.2017 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 662 (семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                Е.В. Немтинова