ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

Дело № А62-10245/2022

20АП-8214/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена  05.02.2024

Постановление в полном объеме изготовлено   09.02.2024

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Холодковой Ю.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Смоленской  области от 19.10.2023 по делу № А62-10245/2022  (судья Молокова Е.Г.), принятое по заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (ИНН7725114488; ОГРН1027700342890) к должнику ФИО2  о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2023 в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. 

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 Процедура (с учетом продления) введена на срок до 12.10.2023.

В связи с окончанием срока процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, заявлено о признании Должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.10.2023 ФИО2 (ИНН 

<

***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15077, адрес для корреспонденции: 214018, г. Смоленск, а/я 33). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 12.04.2024.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, просит отменить обжалуемое решение полностью и внести изменения в реестр требований кредитора – АО «Россельхозбанк» в части перерасчета неустойки, снизив ее на сумму 207 000 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции в обжалуемом решении включил задолженность АО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов должника без перерасчёта неустойки, произведенной в решении Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2023.

В адрес суда от АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитор просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 указанной нормы права проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закон о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов план реструктуризации долга гражданина ни кредиторами, ни Должником не представлен. Согласно п. 4 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

04.05.2023г. состоялось первое собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством о признании Должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. До настоящего времени ни кредиторами, ни Должником план реструктуризации долгов гражданина, предусмотренный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлен не был.

Согласно п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина. 

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.

 В соответствии с п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из отчета финансового управляющего, в реестр требований кредиторов Должника включены требования единственного кредитора АО «Россельхозбанк» (с учетом решения о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 20.07.2023) в сумме 1 878 058,36 руб.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина требования кредитора, необеспеченные залогом, частично погашены в размере 525 767,02 руб.

В соответствии с протоколом № 1 первого собрания кредиторов, финансовый управляющий пришел к выводу о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Таким образом, размер неисполненных должником обязательств превышает 500 000 руб., которые не исполнены более трех месяцев, на первом собрании кредиторов, состоявшемся 04.05.2023, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен, принимая во внимание решение собрания кредиторов, руководствуясь пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о признании должника банкротом и введении в его отношении реализации имущества гражданина.

Документальных доказательств, подтверждающих наличие оснований, препятствующих введению в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества гражданина, ФИО2 не представлено.

 

В апелляционной жалобе ФИО2 указывает, что судом области были внесения изменения  в размер  задолженности  перед АО «Россельхозбанк», в связи с чем размер неустойки  был уменьшен  на 207 000 рублей.

Действительно, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2023 в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3; в реестр требований кредиторов Должника включены требования АО «Россельхозбанк»: - как обеспеченные залогом в размере 1 354 997, 54 руб., в том числе: основной долг - 894 847 руб. 71 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 380 631, 48 руб.; проценты за пользование кредитом - 55 100, 18 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -24 418,17 руб.; - не обеспеченные залогом в размере 733 110, 47руб., в том числе: основной долг - 3 93 661, 27 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 285 454, 14 руб.; проценты за пользование кредитом - 29 180, 80 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -21889,31руб.; государственная пошлина - 2 924, 95 руб. 

27.06.2023 (отметка на почтовом отправлении) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о пересмотре определения от 19.01.2023 в части размера неустойки за просрочку исполнения обязательств, просит установить размер неустойки в сумме 180 000 руб. за период с 16.06.2020 по 16.05.2022, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» просил включить в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом в размере 1 354 997, 54 руб., в том числе: основной долг - 894 847 руб. 71 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 380 631, 48 руб.; проценты за пользование кредитом - 55 100, 18 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -24 418,17 руб. 

При этом размер неустойки был рассчитан по состоянию на 30.11.2022. Согласно Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 13.12.2022 по делу № 33-3462/2022 (мотивированный текст изготовлен 19.12.2022), с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 03.04.2018 в сумме 1129947 рублей 89 копеек, из которой: 894847 рублей 71 копейка - основной долг, 55100 рублей 18 копеек - сумма процентов за период с 01.06.2020 по 23.12.2020, 180000 рублей - неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 16.06.2020 по 16.05.2022. В период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка не начислялась в силу статьи 9.1 Закона о банкротстве. основания для неначисления неустойки после 01.10.2022 отсутствуют. 

За период с 01.10.2022 по 30.11.2022 размер неустойки составил: - за просрочку основного долга (841265,66х21,9%годовых х 61/365)=30 790,32 руб. - за просрочку уплаты процентов (55100,18х21,9%годовых х 61/365)=2 016,66 руб. Должник заявляет о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд на основании статьи 333 ГК РФ, с учетом выводов Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда, содержащихся в Апелляционном определении от 13.12.2022 по делу № 33-3462/2022 считает возможным снизать общий размер неустойки, начисленный за период 01.04.2022 по 01.10.2022 до 15 000 руб. 

Таким образом, общий размер неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 03.04.2018 составит 195 000 руб.

Определением суда от 20.07.2023 определение Арбитражного суда Смоленской области суда от 19.01.2023 в части включения требований как обеспеченные залогом в размере 1 354 997, 54 руб., в том числе: основной долг - 894 847 руб. 71 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 380 631, 48 руб.; проценты за пользование кредитом - 55 100, 18 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -24 418,17 руб., отменено  по вновь открывшимся обстоятельствам.

 Включены  в третью очередь реестра требований ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: г. Рославль Смоленской области, адрес регистрации: 

<

...>) требования Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН7725114488; ОГРН1027700342890) как обеспеченные залогом в размере 1 144 947,89 руб., в том числе: основной долг - 894 847,71 руб.; проценты за пользование кредитом - 55 100,18 руб.; 195 000 руб. – неустойка. 

В остальной части во включении требований АО «Россельхозбанк» как обеспеченных залогом, по кредитному договору № 

<

***> от 03.04.2018, отказано. 

Таким образом, размер задолженности  ФИО2 указан некорректно, однако это не повлияло на принято судом правомерного судебного акта. 

 Доводы должника, указанные в апелляционной жалобе относительно размера неустойки, не влияют на введение процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской  области от 19.10.2023 по делу № А62-10245/2022  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Н.А. Волошина 

Судьи

                          Ю.А. Волкова

                          Ю.Е. Холодкова