4725/2023-245019(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3788/2023

27 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачев Е.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ" (191119,  

<

...>, ЛИТЕР А,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>);  

ответчики: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛОЧНЫЙ  ЭКСПРЕСС" (195067, 

<

...>, ЛИТЕР АТ, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 11.04.2018, ИНН: 

<

***>); публичное акционерное общество "Группа  Ренессанс Страхование" (115114, 

<

...>, ЭТАЖ 10 ПОМ. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Гайде» (далее – АО «СК «Гайде»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее –  ПАО «Группа Ренессанс Страхование») и обществу с ограниченной ответственностью  «Молочный экспресс» (далее – ООО «Молочный экспресс») о взыскании  произведенной истцом страховой выплаты в размере 331 902, 45 руб.  

В обоснование иска истец сослался на то, что выплатил страховое возмещение в  размере 367 300 руб. за повреждение застрахованного здания торгово-бытового  комплекса, расположенного по адресу: 

<

...> до 61, в связи с наездом на него принадлежащей ООО  «Молочный экспресс» автомашины, однако ПАО «Группа Ренессанс Страхование»  

как страхователь ответственности последнего выплатил лишь в возмещение ущерба  

35 397, 55 руб. 

Определением от 21.03.2023 исковое заявление принято к производству суда в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

ООО «Молочный экспресс» против удовлетворения исковых требований  возражал, будучи не согласным с размером ущерба.  

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отзыва на иск не представило. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решением суда в форме резолютивной части от 18.04.2023 с ПАО "Группа  Ренессанс Страхование" взыскано в пользу АО «СК «Гайде» 331 902,45 руб. ущерба, 9  638,05 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В иске к ООО «Молочный  экспресс» отказано.  

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству ПАО "Группа Ренессанс  Страхование".  

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из  следующего.  

21.01.2020 водитель ФИО1, управляя принадлежащей ООО «Молочный  экспресс» автомашиной БМ 155192, государственный регистрационный знак 

<

***>  при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на  фасад здания, расположенного по адресу: 

<

...> до 61, принадлежащего ООО «ПАРАДИЗ».  

Факт наезда на указанное здание подтвержден постановлением о прекращении  производства по делу об административном правонарушении ОГИБДД УМВД России  по Всеволожскому району Ленинградской области от 25.02.2020 от 25.02.2020.  

Указанное здание застраховано у АО «СК «Гайде» по договору страхования  имущества юридических лиц от огня и других опасностей, включая риск повреждение  третьими лицами (полис 161922/19-04 от 21.03.2019). Страховая сумма по договору  95 000 000 руб.  

Страховщик признал повреждение здания страховым случаем и на основании  экспертного заключения № 2056, 2020 от 25.02.2020 выплатил страхователю страховое  возмещение в размере 367 300 руб.  

На момент повреждения здания гражданская ответственность владельца  автомашины была застрахована по договору ОСАГО (полис ХХХ 0088756504) в ПАО  «Группа Ренессанс Страхование».  

АО «СК «Гайде» обратилось к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с  претензией от 17.05.2021, которая была удовлетворена лишь на сумму 35 397, 55 руб.  

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении  

предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне  (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами  страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором  суммы (страховой суммы).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской  Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах  выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)  имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением  правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и  лицом, ответственным за убытки.  

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с  повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,  механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии,  взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и  иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный  источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие  непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной  опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично  также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего  Кодекса.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или  гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве  собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо  на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления  транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче  ему источника повышенной опасности и т.п.).  

Ответственным за причинение зданию повреждений, а его собственнику ущерба  является ООО «Молочный экспресс» как владелец источника повышенной опасности.  

Размер ущерба подтвержден проведенной по инициативе АО «СК «Гайде»  экспертизой, а размер выплаченного страхового возмещения платежным поручением №  5780 от 06.03.2020.  

ООО «Молочный экспресс» возражает против размера ущерба, однако никаких  доказательств иного размера ущерба не представляет.  

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не представляет суду возражений  относительно размера ущерба, а также доказательств правомерности выплаченной  истцу суммы.  

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое  лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного  или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935),  

в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью  возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и  фактическим размером ущерба.  

 В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 

 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) лимит ответственности страховщика  за повреждение имущества составляет 400 000 руб.  

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» (далее – Постановление № 31), страховщик, выплативший страховое  возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации  вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности  причинителя вреда.  

В пункте 72 Постановления № 31 предусмотрено, что если размер возмещения,  выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования  превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в  порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной  осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право  требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.  

В данном случае размер требования истца, с учетом выплаченного истцом  страхового возмещения, не превышает 400 000 руб.  

Поэтому иск подлежит удовлетворению за счет ПАО «Группа Ренессанс  Страхование».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование"  в пользу акционерного общества "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ" 331 902,45 руб.  ущерба, 9 638,05 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЙ  ЭКСПРЕСС" отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Шпачев Е.В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00

 Кому выдана Шпачев Егор Владимирович