Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-26281/18-180-178

10 июля 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОМСКРТС" (634050, ОБЛАСТЬ ТОМСКАЯ, ГОРОД ТОМСК, ПЕРЕУЛОК НАХАНОВИЧА, ДОМ 4А ОГРН: 1145543013880 ИНН: 7017351521-01.04.2014)

ответчики: 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СИБИРСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (672000, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, ГОРОД ЧИТА, УЛИЦА ЛЕНИНГРАДСКАЯ, ДОМ 100 ОГРН: 1037550010519 ИНН: 7536029036 - 11.03.2003)

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19 ОГРН: 1037700255284 ИНН: 7704252261 - 27.02.2003)

Третье лицо:

Войсковая часть 3478 ВВ МВД РФ (636070, ОБЛАСТЬ ТОМСКАЯ, ГОРОД СЕВЕРСК, УЛИЦА КАЛИНИНА, 63).

О взыскании 262 262 руб. 03 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию

в судебное заседание явились:

от истца – Толмачева Е.В. дов. от 09.01.2019 г.  № 774

от ответчиков: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ – Соколова С.Ю. дов.№207/5Д/99 от 14.12.2018г.

ФГКУ "СИБИРСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ – неявка, извещен

от третьего лица – неявка, извещен

после перерыва в судебное заседание явились:

от истца – Толмачева Е.В. дов. от 09.01.2019 г.  № 774

от ответчиков: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ – Ходова М.А. дов.№207/5Д/100 от 14.12.2018г.

ФГКУ "СИБИРСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ – неявка, извещен

От третьего лица – неявка, извещен

Судебное заседание проводилось с перерывом с 04.06.2019 по 11.06.2019

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОМСКРТС"   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам  ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СИБИРСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ, а при недостаточности денежных средств у ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 234 173 руб. 74 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с марта 2016 года по март 2017 года и 19 404 руб. 89 коп. пени по состоянию на 07.12.2017, а также пени из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 08.12.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Ответчик – МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ возражал против иска по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик - ФГКУ "СИБИРСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и 3 лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно Выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.11.2016 г. квартиры, расположенные в г. Томске по адресам:

-ул. Иркутский тракт, 174/2 (№№ 4, 24, 28, 36, 40, 44, 47, 50, 51, 54, 55, 80, 81, 84, 85, 88, 93, 96, 97, 100,101, 108, 110, 112, 119, 123, 124, 127, 128, 131, 140, 143, 155, 163),

-ул. Иркутский тракт, 194а (№№ 110, 114),

-ул. Иркутский тракт, 206 (№4),

-ул. Больничная, 8а (№№4, 8, 12, 16, 28, 88, 116, 132, 140, 171, 175), принадлежащие на праве собственности Российской Федерации, переданы в оперативное управление в 2012 г. Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации».

Актами включения на отопительные сезоны:

- 2015-2016 (№3983 от 18.09.2015 по ул. Больничная, 8а №3710 от 17.09.2015 по ул. Иркутский тракт, 194а, №3680 от 18.09.2015, по ул. Иркутский тракт, 206)

-2016-2017 гг. (№5037 от 03.10.2016 г. по ул. Больничной, 8а, №5045 от 01.10.2016 г. по ул. Иркутский тракт, 174/2, №3890 от 01.10.2016 г. по ул. Иркутский тракт, 206)

зафиксировано включение систем теплопотребления (отопления) многоквартирных домов, в которых расположены квартиры ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации».

Таким образом, в указанный период энергоснабжающая организация производила отпуск тепловой энергии на квартиры Ответчика:

- по ул. Больничной, 8а - за период март - май, октябрь 2016 г. - март 2017, расчет количества потребленной Ответчиком тепловой энергии осуществлялся в соответствии требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 г. №354, на основании показаний общедомового прибора учета, установленного в доме (акты проверки прибора учета от 28.09.2015 г., от 19.10.2016 г., среднемесячные ведомости показаниям прибора учета представлены в материалы дела);

-по ул. Иркутский тракт, 194а - за период март 2016 г., расчет количества потребленной Ответчиком тепловой энергии осуществлялся в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, на основании показаний общедомового прибора учета, установленного в доме (акт проверки прибора учета от 14.09.2015 г., среднемесячная ведомость по показаниям прибора учета за март 2016 г. представлены в материалы дела);

-по ул. Иркутский тракт, 206 - за период март - май, октябрь 2016 г. - март 2017 г., расчет количества потребленной Ответчиком тепловой энергии осуществлялся в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, на основании показаний общедомового прибора учета, установленного в доме (акты проверки прибора учета от 18.09.2015 г., 18.08.2016 г., среднемесячные ведомости по показаниям прибора учета представлены в материалы дела);

-по ул. Иркутский тракт, 174/2 - за период март 2017 г., расчет производился в соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354, исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления.

Стоимость потребленной тепловой энергии в спорный период определялась в соответствии с Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области №-1-4(727) от 19.12.2015 г.

Истец указывает на то, что оплата за отпущенную тепловую энергию Ответчиком не производилась. Таким образом, за период с марта 2016 г. по март 2017 г. у Ответчика образовался долг за оппущенную тепловую энергию в размере 234 173,74 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Статьей 296 ГК РФ предусматривается, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, поскольку в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Таким образом, в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники недвижимого имущества, так и законные владельцы.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать фактически потребленную им энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер пени по состоянию на 07.12.2017 составляет 19 404 руб. 89 коп., согласно представленному истцом расчету. 

Согласно разъяснениям, указанным в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. N 22, и п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств» Истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23, при разрешении споров по искам, предъявленным кредитором государственного (муниципального) учреждения в порядке субсидиарной ответственности, судам надлежит исходить из того, что по смыслу пункта 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (ныне - статья 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации) учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 также указано, что при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно. Разрешая такие споры, судам необходимо иметь в виду, что в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно пункту 3 этой статьи главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Согласно п. 7 (подп. 56), п. 10 (подп. 31) Положения о Министерстве обороны РФ, утв. Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 г. №1082, Министерство обороны Российской Федерации:

- обеспечивает в Вооруженных Силах учет, хранение и расходование материальных ресурсов и финансовых средств в соответствии с установленными порядком и нормами, а также осуществляет контроль финансово-экономической и хозяйственной деятельности Вооруженных сил;

-является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

Из вышеуказанного следует, что Министерства обороны Российской Федерации, выступает по искам к Российской Федерации, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности, в качестве главного распорядителя бюджетных средств.

Доводы ответчиков судом изучены и отклоняются по следующим основаниям.

Согласно позиции ответчика, учреждению как правообладателю жилых помещений, полномочия по оплате расходов по содержанию помещений и коммунальных услуг не переданы. 

Между тем, наличие государственной регистрации права оперативного управления у ФГКУ «Сибирское ТУИО» на квартиры, на которые в спорный период истец отпускал тепловую энергию, подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из смысла ст. 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования п. 3 ст. 30. ч. 1, 2. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, указанный субъект обременен обязанностями по содержанию такого имущества, аналогичными обязанностям собственника, в том числе по оплате поставленной тепловой энергии.

По этим основаниям довод Учреждения о том, что оно является ненадлежащим ответчиком в связи с передачей полномочий по содержанию имущества Департаменту эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Минобороны РФ, является несостоятельным.

Также обосновывая право АО «ТомскРТС» на предъявление требований к Ответчикам с учетом формы управления жилыми домами, Истец указал на то, что  согласно Протоколов общего собраний собственников помещений №1 от 18.07.2016 г., №3 от 03.09.2016 г. жильцами многоквартирного дома по ул. Больничной, 8а по результатам проведения голосования принято решение о создании ТСН для управления жилым ДОМОМ. По включенному в повестку дня собрания вопросу оплаты собственниками коммунальных услуг (см. п. 1 протокола №3 от 03.09.2016 г.), жильцами принято решение о внесении платы за предоставленные коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

01.09.2016 г. между ЭСО и ТСН «Хозяин» был заключен договор энергоснабжения №4976, предметом которого является отпуск ЭСО тепловой энергии и ее получение Товариществом.

Одновременно с заключением договора №4976 между сторонами было подписано соглашение к договору №4976 от 01.09.2016 г. согласно которому, ЭСО обязалась самостоятельно производить начисление платы за тепловую энергию и ГВС, предъявлять потребителям счета-квитанции, осуществлять сбор платы с потребителей за потребленную тепловую энергию и ГВС, и взыскивать задолженность с Потребителей за услуги по теплоснабжению (пункт 1 соглашения к договору энергоснабжения №4976 от 01.09.2016 г.).

Согласно Протоколов общего собраний собственников помещений от 11.12.2014 г., от 17.08.2015 г. жильцами многоквартирного дома по ул. Иркутский тракт, 194а, по результатам проведения голосования принято решение об избрании формы управления жилым домом с помощью управляющей компании, в качестве управляющей компании выбрано - ООО «Компания «Управа».

В соответствии с п. 2 Протокола от 17.08.2015 г. собственники проголосовали за внесение платы за предоставленные коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

01.05.2015 г. между Истцом и ООО «Компания «Управа» был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией с целью оказания потребителям надлежащих услуг по отоплению и горячему водоснабжению №4611.

Условиями данного договора Управляющая организация передает ЭСО право производить начисление, печать счетов-квитанций и платежных документов, производить перерасчеты, на основании подтверждающих документов, осуществлять сбор денежных средств, а также взыскание задолженности с Потребителей за услуги по теплоснабжения (пункты 2.1.9, 2.2.9, 6.1.2 договора).

В соответствии с п. 1.1. договора Управляющая организация не несет ответственность перед ЭСО за начисление, взыскание и неоплату Потребителями полученных услуг по теплоснабжению.

Таким образом, согласно условиям договора теплоснабжения ООО «Компания Управа» осуществляет и гарантирует Потребителям оказание качественной услуги по теплоснабжению, следит за исправностью внутридомовых систем, выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, следит за исправностью работы узлов учета, оплачивает штрафные санкции в случае нарушения режима потребления тепловой энергии.

В пункте 6.6. договора предусмотрены случаи, при которых непосредственно Управляющая организация производит оплату АО «ТомскРТС», в том числе: производительные потери, непроизводительные потери тепловой энергии и сетевой воды, самовольное включение теплопотребляющих установок. Данный перечень является исчерпывающим.

Следовательно, в соответствии с достигнутым между ЭСО и Управляющей организацией соглашением, ЭСО не начисляет и не выставляет Управляющей организации документы па оплату тепловой энергии, отпущенной конечным потребителям.

Согласно Протокола общего собраний собственников помещений №1 от 14.07.2015 г. жильцами многоквартирного дома по ул. Иркутский тракт, 206 по результатам проведения голосования принято решение об избрании формы управления жилым домом с помощью ЖК «Добро». По включенному в повестку дня собрания вопросу оплаты собственниками коммунальных услуг (п. 13.2). жильцами принято решение о внесении платы за предоставленные коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

01.08.2015 г. между ЭСО и ЖК «Добро» был заключен договор энергоснабжения №4868, предметом которого является отпуск ЭСО тепловой энергии и ее получение Жилищным кооперативом.

Одновременно с заключением договора №4868 между сторонами было подписано соглашение к договору №4868 от 01.08.2015 г. согласно которому, ЭСО обязалась самостоятельно производить начисление платы за тепловую энергию и ГВС, предъявлять потребителям счета-квитанции, осуществлять сбор платы с потребителей за потребленную тепловую энергию и ГВС, и взыскивать задолженность с Потребителей за услуги по теплоснабжению (пункт 1 соглашения от 01.08.2015 г.).

Согласно Протоколов общего собрания собственников помещений по ул. Иркутский тракт, 174/2 от 28.05.2016 г.. жильцами принято решение расторжении договора с ООО «УК «Новый век», и о создании Жилищного кооператива «Ласточка» для управления жилым домом. По включенному в повестку дня собрания вопросу оплаты собственниками коммунальных услуг (см. п. 13.2), жильцами принято решение о внесении платы за предоставленные коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающие организации (копии протоколов прилагаются).

01.07.2016 г. между ЭСО и ЖК «Ласточка» был заключен договор энергоснабжения №4936, предметом которого является отпуск ЭСО тепловой энергии и ее получение Жилищным кооперативом.

Одновременно с заключением договора №4936 между сторонами было подписано соглашение к договору №4936 от 01.07.2016 г. согласно которому, ЭСО обязалась самостоятельно производить начисление платы за тепловую энергию и ГВС, предъявлять потребителям счета-квитанции, осуществлять сбор платы с потребителей за потребленную тепловую энергию и ГВС, и взыскивать задолженность с Потребителей за услуги по теплоснабжению (пункт 1 соглашения от 01.07.2016 г.).

Таким образом, согласно условиям договоров энергоснабжения №№ 4976, 4611, 4868, 4936, заключенных между исполнителями коммунальных услуг и Истцом, АО «ТомскРТС» в спорный период поставляло на квартиры, расположенные по ул. Больничной, 8а, ул. Иркутский тракт, 194а, 174/2, 206 тепловую энергию, и производило непосредственное выставление потребителям платежных документов на оплату отпущенной энергии.

Право взыскания задолженности с конечных потребителей -собственников помещений делегировано исполнителями коммунальных услуг Истцу, что вытекает из условий договоров, заключенных между сторонами.

Указанный порядок взаиморасчетов соответствует действующему законодательству, в частности пункту 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсосиабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. №124. согласно которому в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Согласно позиции Ответчика, в рамках рассмотрения дела подлежат установлению обстоятельства заселения гражданами жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, ссылаясь на возможность наличия заключенных договоров социального найма, соответствующие документы в суд не представил, указанные обстоятельства не подтвердил.

При этом расчет выполнен истцом согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выписки представлены в материалы дела.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, непредставление Учреждением договоров найма свидетельствует о том, что ответчик не подтвердил, что лицами по оплате спорной суммы задолженности являются наниматели помещений.

Таким образом, АО «ТомскРТС» заявлено требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в период, когда спорные жилые помещения принадлежали ФГКУ «Сибирское ТУИО» на праве оперативного управления. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ответчики доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии не представили, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются  в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 209, 210, 539, 544 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 75, 121, 123, 102, 110, 123, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ, а при недостаточности денежных средств у ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОМСКРТС" 234 173 руб. 74 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с марта 2016 года по март 2017 года и 19 404 руб. 89 коп. пени по состоянию на 07.12.2017, а также пени из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 08.12.2017 по день фактической оплаты суммы долга и 8 072 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОМСКРТС" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 250 руб. 73 коп., перечисленную по платежному поручению № 11316 от 13.12.2017г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия.

Судья Ламонова Т.А.