148/2018-395956(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63092/2018

13 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Синицыной Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЛУКОМ- А"  

заинтересованное лицо: Государственная административно-техническая инспекция  Правительства Санкт-Петербурга  

об оспаривании постановления от 11.05.2018 № 1442 при участии 

- от заявителя: ФИО2 по доверенности от 18.12.2017, ФИО3 по  доверенности от 31.01.2018,  

- от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 26.12.2017  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЛУКОМ-А»  (далее – Общество, заявитель, ООО «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЛУКОМ-А») обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об  оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции  (далее – ГАТИ, Инспекция) от 11.05.2018 № 1442 о назначении административного  наказания, ответственность за которое предусмотрена пунктами 1, 3, 4 статьи 14 Закона  Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт- Петербурге» (далее – Закон № 273-70).  

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон в судебном  заседании, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 16.03.2018 специалистом ГАТИ выявлены  правонарушения ООО «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЛУКОМ-А» по адресу: г. Санкт- Петербург, Канонерский остров, д. 28, корп. 3, лит. А, выразившиеся в производстве  земляных работ, связанных со строительством инженерных сетей (электрокабель), без ордера  ГАТИ (зафиксировано устройство открытой траншеи, глубиной более 0,4 м), в отсутствии  информационного щита, а также ограждения зоны производства работ, выполняемых  Обществом, в неисполнении Обществом обязанности по обеспечению свободного и  безопасного прохода пешеходов и проезда автотранспорта при производстве земляных работ  по прокладке электрокабеля.  

По факту выявленного нарушения в отношении Общества уполномоченным  должностным лицом ГАТИ составлены протоколы об административных правонарушениях   № 42039 от 27.03.2018 по пункту 1 статьи 14 Закона № 273-70, № 42040 от 27.03.2018 по  пункту 3 статьи 14 Закона № 273-70, № 42041 от 27.03.2018 по пункту 4 статьи 14 Закона   № 273-70.  

Определением от 11.05.2018 дела № 42039 от 27.03.2018, № 42040 от 27.03.2018,   № 42041 от 27.03.2018 объединены в одно производство, делу присвоен номер № 42039.  

Постановлением ГАТИ от 11.05.2018 № 1442 о назначении административного  наказания по делу об административном правонарушении № 42039 от 27.03.2018 предприятие  признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного пунктами 1, 3, 4  статьи 14 Закона № 273-70, с назначением административного наказания в виде штрафа в  размере 350 000 рублей.  

Общество не согласилось с принятым постановлением и обратилось в суд с  настоящим заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона № 273-70 выполнение производителем  работ земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории  Санкт-Петербурга (далее в настоящей статье - работы), без ордера на производство работ,  выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом  государственной власти Санкт-Петербурга (далее в настоящей статье - ордер), а также  неисполнение заказчиком работ обязанности по получению ордера до начала производства  работ при условии фактического выполнения работ влечет наложение административного  штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от  тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до  одного миллиона рублей.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона № 273-70 неисполнение обязанности по  обеспечению свободных проходов к зданиям и входам в них, а также свободных въездов во  дворы, обеспечению безопасности пешеходов и безопасного пешеходного движения при  производстве работ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от  двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч  рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона № 273-70 неисполнение обязанности по  обеспечению свободных проходов к зданиям и входам в них, а также свободных въездов во  дворы, обеспечению безопасности пешеходов и безопасного пешеходного движения при  производстве работ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от  двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч  рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.  

В соответствии с п. 3.2.8 Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в  части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных  с благоустройством территории Санкт-Петербурга, утвержденных Постановлением  Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 № 875 (далее - Правила), обеспечить при  производстве работ свободные проходы к зданиям и входы в них путем установки через  траншеи (зону производства работ) пешеходных мостиков с перилами, а также свободные  въезды во дворы.  

В силу п.п. 3.2.1 Правил, производитель работ обязан установить на месте работ  информационный щит с указанием вида работ, наименования заказчика, производителя работ  и его подрядчиков (в случае наличия договоров субподряда), сроков начала и окончания  работ, начала и окончания временного ограничения или временного прекращения движения  транспортных средств (в случае такого ограничения или прекращения), фамилий, имен,  отчеств должностных лиц, ответственных за производство работ, номеров их рабочих  телефонов.  

В силу п.п. 3.2.3, 3.2.6, 3.2.11 Правил, производитель работ обязан оградить зону  производства работ ограждением, обеспечивающим безопасное движение транспорта и  пешеходов, сохранность объектов и элементов благоустройства, входящих в зону  производства работ, установить технические средства организации дорожного движения в  соответствии со схемой организации дорожного движения, ограждающие и направляющие  устройства, красные фонари на углах ограждений и не реже чем через каждые 50 м вдоль  ограждения. На углах ограждения, перегораживающего (частично или полностью] тротуар  или проезжую часть, должна быть сделана вертикальная разметка в соответствии с  действующими нормами; содержать ограждения зоны производства работ в чистом и  исправном состоянии: ограждения зоны производства работ должны быть покрашены,  очищены от грязи, промыты, не иметь проемов, поврежденных участков, отклонений от  вертикали, посторонних наклеек, объявлений, надписей; обеспечить сохранность и  содержание в исправном состоянии всех временных знаков, а также технических средств  организации дорожного движения и их инженерных коммуникаций, находящихся в зоне  производства работ и используемых при реализации временной схемы организации  дорожного движения, а также временного ограждения зоны производства работ, содержать  зону производства работ в соответствии с требованиями Правил благоустройства территории  Санкт-Петербурга.  

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, Правил, производство земляных работ при вскрытии  грунта более 0,4 м и производство земляных работ при работах на инженерных  коммуникациях требуют получения ордера ГАТИ.  

В соответствии с п.п. 15.1, 15.1.4 Приложения к № 5 Правилам благоустройства  территории Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением Правительства Санкт- Петербурга от 09.11.2016 № 961 (далее - Правила № 961), до начала производства работ  производитель работ обязан установить забор по периметру строительной площадки либо  ограждение зоны производства работ в соответствии с правилами производства земляных,  ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством, содержание забора  (ограждения) в чистоте и исправном состоянии, а также выполнение своевременного ремонта  и окраски его, но не реже одного раза в год в весенний период, содержание забора без  проемов, поврежденных участков, отклонений от вертикали, посторонних наклеек,  объявлений, надписей.  

В соответствии с договором № 17SZ-3871 ПС-18//2/00145.ТД17, Общество является  производителем работ по вышеуказанному адресу.  

Наличие нарушений, образующих в действиях Общества составы административных  правонарушений, предусмотренных пунктами 1, 3, 4 статьи 14 Закона № 273-70, доказаны  материалами дела.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом  или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и  достаточных мер по соблюдению вышеуказанных правил производства работ, по  недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не  имеется, что свидетельствует о наличии вины заявителя во вмененном ему правонарушении  согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.  

Суд считает, что ГАТИ представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно  к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях  Общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктами 1, 3,  4 статьи 14 Закона № 273-70.  

Таким образом, Общество правомерно привлечено к административной  ответственности, предусмотренной пунктами 1, 3, 4 статьи 14 Закона № 273-70.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта  18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении  дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств  исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не  усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Общества от  административной ответственности.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и  обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  судом не установлено. Срок давности привлечения к ответственности на момент вынесения  постановления не истек.  

Согласно статье 50 Закона № 273-70 производство по делам об административных  правонарушениях, предусмотренных названным Законом Санкт-Петербурга, и исполнение  постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с  КоАП РФ.  

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и  его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к  административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на  постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью  статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2  настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины  минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи  4.1 КоАП РФ).  

По мнению суда, назначенное в данном случае наказание в виде штрафа в размере  350 000 рублей не соответствует тяжести совершенных правонарушений и не обеспечивает  достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1  КоАП РФ.  

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер допущенных  нарушений, принятие мер, направленных на устранение нарушений, суд считает, что  имеются основания для снижения назначенного Обществу штрафа до 160 000 рублей.  

Наказание в виде штрафа в размере 160 000 рублей отвечает признакам разумности и  справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает  достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьей 3.1  КоАП РФ.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Изменить постановление Государственной административно-технической инспекции  от 11.05.2018 № 1442 в части размера штрафа, снизив его до 160 000 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР  «ЛУКОМ-А» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, как излишне  уплаченной.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней со дня принятия решения.  

Судья Синицына Е.В.