АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 июня 2022 года

Дело № А33-7868/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилье» ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, о пересмотре решения по новым обстоятельствам

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Кройл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛЬЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Богучанская ресурсно-инвестиционная компания»;

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности от 03.09.2021;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кройл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛЬЕ» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, в размере 6 702 677 руб. 89 коп. по договору поставки № 180 от 12 июля 2018 года. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.03.2019 возбуждено производство по делу. Определением от 06.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Богучанская ресурсно-инвестиционная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Решением от 09.07.2019 исковые требования удовлетворены.

22.08.2019 выдан исполнительный лист серии 031020773.

14.04.2022 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилье» ФИО1, о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, о пересмотре решения по новым обстоятельствам,

Определением от 21.04.2022 судебное заседание назначено на 12.05.2022. 

Представители истца и третьего лица в судебное заседание 09.06.2022 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявитель требования поддержал. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В обоснование заявления заявитель указал на признание определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2021 по делу № А33-13332-13/2019 сделки соглашение о переводе долга с поручительством на нового должника от 04.09.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Кройл», обществом с ограниченной ответственностью «Богучанская ресурсно-инвестиционная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Жильё» недействительной. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон сделки в правовое положение, существовавшее до заключения соглашения о переводе долга с поручительством за нового должника от 04.09.2018. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2020 по делу № А33-13332-5/2019 на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2019 по делу № А33-7868/2019, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «Жилье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кройл» взыскано 6 702 677 руб. 89 коп. долга., требование общества с ограниченной ответственностью «Кройл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Жилье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 6 702 677 руб. 89 коп. основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 АПК РФ (часть 2 статьи 312 АПК РФ).

В пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 52) разъяснено, что днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств, с которого исчисляется трехмесячный срок подачи заявления в суд, считается день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств. Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 52, следует, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 АПК РФ следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Как указано в заявлении, 18.03.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило конкурсного управляющего ФИО1, о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2022 по делу № А33-13322-5/2019, в котором конкурсный управляющий просит:

1. Пересмотреть определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2020 по делу №А33-13322-5/2019 о включении общества с ограниченной ответственностью «Кройл» в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилье» в размере 6 702 677,89 руб., основного долга по новым обстоятельствам.

2. Отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2020 по делу №А33-13322-5/2019 о включении общества с ограниченной ответственностью «Кройл» в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилье» в размере 6 702 677,89 руб. основного долга.

3. Исключить требования общества с ограниченной ответственностью «Кройл» из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилье» в размере 6 702 677,89 руб. основного долга.

Определением от 21.03.2022 по делу № А33-13322-5/2019 заявление конкурсного управляющего ФИО1, о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2022 по делу № А33-13322-5/2019 принято к производству.

Учитывая, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2021 по делу № А33-13332-13/2019, которым соглашение о переводе долга с поручительством на нового должника от 04.09.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Кройл», обществом с ограниченной ответственностью «Богучанская ресурсно-инвестиционная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Жильё» признано недействительным, вступило в законную силу 20.01.2022, срок на обращение с заявлением не был пропущен.

Судом установлено, что согласно соглашению о переводе долга с поручительством за нового должника от 04.09.2018, с учетом положений пункта 1 статьи 382 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, первоначальный должник передал, а новый должник - общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛЬЕ» приняло на себя долг по возврату кредитору - обществу с ограниченной ответственностью «Кройл» денежной суммы в размере 5 762 697 руб. 01 коп.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилье» ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в части взыскания 5 762 697 руб. 01 коп. долга и 48 588 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по новым обстоятельствам.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилье» удовлетворить частично.

Отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2019 по делу № А33-7868/2019 в части взыскания 5 762 697 руб. 01 коп. долга и 48 588 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по новым обстоятельствам.

В остальной части заявления отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова