4306/2023-95578(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124768/2022

14 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Суворов М.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И  ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО  СОЮЗА ФИО1" (адрес: Россия 194021, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОБЪЕДИНЕННОЕ  СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЗАПАДНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (адрес:  Россия 191055, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 554 133,52 руб. 

при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 30.12.2022), - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 27.12.2021), 

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение  дополнительного профессионального образования "Межрегиональный Центр  Профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров имени Героя  Советского Союза ФИО1" (далее –ФГАОУ ДПО «Межрегиональный ЦППК»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное Стратегическое  Командование Западного Военного Округа" (далее – ФКУ «ОСК ЗВО») о взыскании  54 133 руб. 52 коп. задолженности по государственному контракту № 31/8/111 от  25.10.2019.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, заслушав мнения  присутствующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее.  

Между ФГАОУ ДПО «Межрегиональный ЦППК» и ФКУ «ОСК ЗВО» был  заключен государственный контракт N 31/8/111 от 25.10.2019 на переобучение  водителей транспортных средств с категории «С» на категорию «Е» и с категории «С»  для нужд ФКУ «ОСК ЗВО» в 2019 г.  

В соответствии с п. 2.1, 2.2 Контракта исполнитель обязался оказать  образовательные услуги в рамках дополнительного профессионального образования по  переобучению водителей транспортных средств, а заказчик обязался принять и  оплатить оказанных услуги, соответствующие требованиям, установленным  Контрактом.  

Факт оказания услуг подтверждается документами об образовании, выданными  указанными лицами по итогам обучения.  

 Согласно п. 6.3 Контакта приемка услуг по объему, качеству и соответствию  требованиям установленным Контрактом, производится Получателем с оформлением  акта приема-передачи оказанных услуг за отчетный период (месяц).  

истец 02.11.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты  задолженности.  

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик также указывает, что истец не представил надлежащих доказательств  факта оказания услуг.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств оплаты  оказанных спорных услуг ответчик не представил, требование истца о взыскании с  ответчика 554 133 руб. 52 коп. задолженности следует признать обоснованным,  правомерным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединенное Стратегическое  Командование Западного Военного Округа" в пользу Федерального  государственного автономного образовательного учреждения дополнительного  профессионального образования "Межрегиональный Центр Профессиональной  подготовки и повышения квалификации кадров имени Героя Советского Союза В.К.  

Артюха" 554 133 руб. 52 коп. задолженности, а также 14 083 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Суворов М.Б. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 9:03:23

 Кому выдана Суворов Михаил Борисович