Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-407/2019 

г. Краснодар 

23.04.2019 

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2019. Полный текст решения изготовлен 23.04.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Стройновация», г. Москва

к ООО «АС ИПС», г. Сочи

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора временный управляющий  ООО «Стройновация» ФИО1 г. Владивосток 

о взыскании задолженности по договору от 08.11.2015 № РТМ-89/14/СМР-13 в размере 10 957 322,76 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явился, 

от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройновация» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «АС ИПС» о взыскании выплаченного аванса по договору субподряда № РТМ-89/14/СМР-13 от 09.11.2015 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла (Краснодарский край). Строительство железнодорожных парков и развитие железнодорожной станции Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги» (далее – Договор) в сумме 10 957 322,76 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Стройновация" ФИО1 (690105, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2019 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АС ИПС» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройновация» о взыскании задолженности в размере 11 104 599, 54 рублей, удовлетворено ходатайство Ответчика об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

             Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании выплаченного аванса по договору субподряда № РТМ-89/14/СМР-13 от 09.11.2015 на выполнение строительно-монтажных работ в сумме 10 957 322,76 рублей.

Между ООО «Стройновация» (далее - Генподрядчик) и ООО «АС ИПС» (далее - Подрядчик) заключен Договор № РТМ-89/14/СМР-13 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла (Краснодарский край)». Строительство железнодорожных парков и развитие железнодорожной станции Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги» от 08 ноября 2015 г. (далее - Договор), а также Дополнительные соглашения к нему, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по объекту строительства «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла (Краснодарский край)». Строительство железнодорожных парков и развитие железнодорожной станции Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги».

Подрядчик принял на себя обязательства выполнить все Работы в соответствии с требованиями Договора и рабочей документацией (п.п.2.1, 2.2. Договора).

В соответствии с условиями Договора и дополнительными соглашениями все работы должны быть выполнены в установленные сроки для каждого вида работ, но в любом случае не позднее 31 марта 2016 года (Дополнительное соглашение № 3 от 01.02.2016). Однако Подрядчик не выполнил работы в указанные сроки. Более того, в настоящее время Объект заброшен, какие-либо работы по Договору подряда не ведутся.

В соответствии с вышеуказанным Договором (и дополнительными соглашениями) Генподрядчиком выплачен аванс Подрядчику на общую сумму 13 329 121 рублей 60 копеек.

В то же время работы по Договору выполнены на сумму 2 371 798 рублей 84 копейки.

Следовательно, у ООО «АС ИПС» возникла задолженность по Договору перед 000 «Стройновация» в размере 10 957 322 рублей 76 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

              По встречному исковому заявлению:

Между ООО «Стройновация» (Генподрядчик) и ООО «АС ИПС» (Подрядчик) был заключен Договор на сумму 11 462 604,03 рубля, в том числе НДС  (далее – Договор).

В период выполнения работ между Генподрядчиком и Подрядчиком были подписаны дополнительные соглашения: № 1 от 17.11.2015 г, № 2 от 17.12.215 г., № 3 от 01.02.2016 г., № 4 от 14.05.2016 г., № 5 от 04.10.2016 г. Согласно дополнительного соглашения № 4 от 14.05.2016 г. к Договору, сумма Договора была увеличена и составила 30 152 826,29 рублей, в том числе НДС. 

Государственным заказчиком выполнения работ по Договору выступило ФКУ «Ространсмодернизация».

Пунктом 16.1.4 Договора предусмотрено, что приемка выполненных работ осуществляется путём оформления актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). 

Согласно п. 11.5 Договора, Генподрядчик вправе осуществить приобретение и поставку Материалов и Оборудования необходимых для выполнения Работ Подрядчиком по Договору.

Генподрядчиком был перечислен аванс Подрядчику в сумме 6 241 822,83 рубля, а также оплачены материалы поставщикам Подрядчика на сумму 7 087 298,77 рублей (запорная арматура, трубы), засчитанные как авансовый платеж.

Генподрядчиком были приняты работы, согласно подписанных актов КС-2 № 3, 4, 5, 6 от 20.05.2016, КС-3 № 1 от 31.01.2016, КС-3 № 2, на сумму 5 744 822,93 рублей.

Работы по устройству газопровода с июня 2016 года были остановлены в связи с доработкой проекта и внесением изменений в него, в соответствии с Инструкцией о пересечении железнодорожных линий ОАО "РЖД" инженерными коммуникациями, утверждённой  Распоряжением ОАО «Российские Железные Дороги» №1198 от 16.05.2014, а также ошибок допущенных проектировщиком.

Пунктом 11.3 Договора предусмотрено, что Генподрядчик обязуется передать Подрядчику разработанную и утверждённую Рабочую документацию, утверждённую «К производству работ».

В связи с тем, что утверждённая Рабочая документация по объекту «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла (Краснодарский край). Строительство железнодорожных парков и развитие железнодорожной станции Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги», длительное время отсутствовала, служба Государственного заказчика выполненные работы принимать отказывалась с июня 2016 по декабрь 2017, ссылаясь на отсутствие утверждённой Рабочей документации, что видно из Предписания ФГУП «Единая группа заказчика» № 42/16 от 08.09.2016 и Акта об устранении от 25.10.2016.

Таким образом, задержка сдачи выполнения работ вызвана нарушением п. 11.3 Договора со стороны ООО «Стройновация».

ООО «АС ИПС» со своей стороны неоднократно направляло письма в адрес Генподрядчика о необходимости предоставления Рабочей документации, утверждённой «в производство работ» (исх. №№ 01-06/03 от 13.01.2017, 01-06/21 от 01.03.2017, 01-06/30 от 24.03.2017 и др.), о несоответствии предоставленной в электронном виде проектной документации действующим ГОСТам и СНИПам, просило откорректировать и передать рабочую документацию в работу.

Согласованная с Государственным заказчиком Рабочая документация Истцом 7 декабря 2017 года письмом № 23-03/640 была передана Ответчику, работы были вновь продолжены.

В июне 2018 г. на объектах «Переустройство газопроводов на ПК 8045+50,00. Г8П», «Переустройство газопроводов на ПК8045+51,00. Г9П», «Переустройство газопроводов на ПК8045+50,00. Г10П», «Переустройство газопроводов на ПК8053+44,50. Г11П» было завершено выполнение работ на общую сумму  19 173 445,45 рублей. Соответствующие акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 были переданы генподрядчику письмом № 01-06/48 от 16.07.2018 вместе с исполнительной документацией: специальными журналами, актами освидетельствования скрытых работ с подписями.

Исполнительная документация была подписана Генподрядчиком частично. 

В дальнейшем в приемке выполненных работ Генподрядчиком было отказано в связи с общей остановкой работ на Объекте после введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Стройновация» Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 по делу № 56-19962/2017.

Ответчиком в адрес ООО «Стройновация» была направлена претензия от 06.08.2018 на почтовый адрес Общества, указанный в Договоре и на действующий юридический адрес. 

Вместе с претензией Ответчиком в адрес Истца вновь были направлены документы: акт № 8 по форме КС-2 от 30.06.2018 по работам на участке «Переустройство газопроводов на ПК 8045+50,00. Г8П», акт № 7 от 30.06.2018 по работам на участке «Переустройство газопроводов на ПК8045+51,00. Г9П», акт № 9 по форме КС-2 от 30.06.2018 по технадзору, акт № 10 по форме КС-2 от 30.06.2018, акт № 11 по форме КС-2 от 30.06.2018, акт № 12 по форме КС-2 от 30.06.2018 по работам на участке «Переустройство газопроводов на ПК8045+50,00. Г10П», акт № 13 по форме КС-2 от 30.06.2018 по работам на участке «Переустройство газопроводов на  ПК8053+44,50. Г11П»,  справку № 3 от 30.06.2018 по форме КС-3 на сумму 19 173 445,45 рублей, в том числе НДС 18%.

Также в претензии предлагалось осуществить приемку выполненных работ.

Кроме того, в претензии было предложено принять строительные материалы, закупленные Генподрядчиком, и оставшиеся неиспользованными на сумму 2 313 994,56 рублей (УПД № 13 от 31.07.2018).

Согласно п. 16.1.5 Договора, Генподрядчик возвращает Подрядчику подписанный Акт приемки выполненных работ (форма № КС-2) или направляет мотивированный отказ. 

Направленные акты не были подписаны, возражения не были представлены.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

На основании ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Как указано в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации

по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утв. Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999г. № 100, для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского

и других назначений применяется акт формы № КС-2, который подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)).

На основании изложенного, доказательством, подтверждающим факт выполнения работ, является подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ.

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

Из пункта 4 статьи 753 ГК РФ следует, что наряду с двусторонним актом передачи работ, доказательством факта и объема работ по договору подряда может быть односторонний акт при доказанности фактов направления его подрядчиком заказчику и необоснованного отказа последнего от подписания этого акта. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 753 ГК РФ обязанность немедленно приступить к приемке результата работ возникает у заказчика только после получения от подрядчика сообщения о готовности к сдаче результата выполненных работ. Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении ФАС СКО от 20 апреля 2010г. по делу № А53-7106/2009, с учетом указанных норм определяющее значение для правильного разрешения вопроса о факте выполнения работ как основании возникновения обязанности заказчика по их оплате имеет доказанность сообщения подрядчиком заказчику о готовности к сдаче результата выполненных работ. Из указанной позиции следует, что результат работ должен быть предъявлен заказчику в разумный срок после их завершения.

Истец в адрес ответчика направил акты выполненных работ для подписания 16.07.2018г. и повторно 06.08.2018г., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы. Ответчиком данные акты не подписаны.

На основании стать 753 Гражданского кодекса Российской федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

На основании ст. 753 ГК РФ, суд считает принятыми Истцом работы по следующим документам: акт № 8 от 30.06.2018 на сумму 3 812 223,64 рублей, акт № 7 от 30.06.2018 на сумму 4 252 797,88 рублей, акт № 9 от 30.06.2018 на сумму 226 417,13 рублей, акт № 10 от 30.06.2018 на сумму 557 134,14 рублей, акт № 11 от 30.06.2018 на сумму 530 316,87 рублей, справку № 3 от 30.06.2018 по форме КС-3 на сумму 8 564 020,61 рублей, акт № 12 по форме КС-2 от 30.06.2018 на сумму 6 233 505,76 рублей, акт № 13 от 30.06.2018 на сумму 3 561 050,02 рублей, справку № 3 от 30.06.2018 по форме КС-3 на сумму 19 173 445,45 рублей.

При вычитании из данной суммы полученного аванса и суммы оставшихся материалов, получается следующее:

19 173 445,45 – 10 382 840,47 - 2 313 994,56 = 11 104 599,54 (рублей)

В силу ч.ч. 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению встречное исковое заявление, а в удовлетворении первоначального иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истцу при подаче заявления предоставлялась отсрочка, госпошлину  надлежит взыскать с истца в доход Федерального бюджета РФ

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167, 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

По первоначальному иску:

             В удовлетворении исковых требований отказать.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 77787 руб.

             По встречному иску:

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС ИПС» (ИНН 

<

***>) задолженности в размере 11 104 599,54 рублей.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 78523 руб. 

             Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                        П.А. Дунюшкин