РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-244012/22-143-1814

17 января 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена                                           10 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено                                           17 января 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в  судебном заседании дело по иску ООО «Торговый Дом «ЯЗМ» (ИНН 7728888627)

к ООО «РСК-11» (ИНН 9701035978)

о взыскании 1.711.866руб. 81 коп.

 

при участии:

от истца: Дьяченко Н.С. дов. от 04.09.2020г.

от ответчика: не явка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом «ЯЗМ» обратилось к ООО «РСК-11» о взыскании 1.711.866руб. 81 коп. задолженности по договору №П-21/01 от 12.01.2020г.

Иск рассматривался в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 10.01.2023г. в 13 час. 00 мин., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст.131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.01.2020г. между ООО «Торговый Дом «ЯЗМ» и ООО «РСК-11» был заключен договор поставки №П-21/01, по условиям которого истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика продукцию, в наименовании, ассортименте, количестве и ценам, согласованным и указанным в спецификации, ТН и счет-фактурах, ответчик обязался принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, установленные договором (п.1.1. договора).

В соответствии с п.5.4 договора оплата за продукцию (товар) ответчиком производится на условиях отсроченного платежа - в течении семи календарных дней с момента поставки товара.

На основании полученных заказов ответчика, ТН, УПД и счёт-фактур, товар предоставлен в полном объёме, ООО «Торговый Дом «ЯЗМ» поставило в адрес ООО «РСК-11» товар. Претензий по качеству поставленного товара и срокам его поставки со стороны ООО «РСК-11» не поступало.

С учетом крайней реализации продукции в адрес ответчика, акта взаимозачета №б\н от 29.09.2022г. подписанного сторонами, согласно акта-сверки взаимных расчетов от 10.10.2022г., в соответствии с условиями договора образовалась задолженность ответчика в размере 1.711.866руб. 81 коп., которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, по существу документально ответчиком не опровергнут.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, с учетом положений ст.ст.309,310,506,516 ГК РФ заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 1.711.866руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании ст. 110 АПК РФ распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 434, 435, 438, 506, 508, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РСК-11» (ИНН 9701035978) в  пользу  ООО «Торговый Дом «ЯЗМ» (ИНН 7728888627) 1 711 866руб. 81коп. задолженности и 30 119руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                О.С. Гедрайтис