Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8429/2020

г. Благовещенск

30 декабря 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 30.12.2020. Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 879222,31 руб.

при участии в заседании: от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее - истец, ООО «ЖДК-Энергоресурс») с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды (далее – ответчик, Управление муниципального имущества Тынды) о взыскании задолженности за период с января по июль 2020 года в размере 819 202,21 руб., пени за период с 11.02.2020 по 11.07.2020 в сумме 54 931,59 руб., пени по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга и расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг теплоснабжения.

В предварительное судебное заседание 23.12.2020 стороны своих представителей не направили, дополнительных документов не представили.

От истца к предварительному судебному заседанию поступило заявление об уточнении исковых требований (вх. № 60121 от 20.11.2020), мотивированное оплатой ответчиком основного долга в полном объеме, в связи с чем, истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика пени за период с 11.02.2020 по 03.11.2020 в сумме 60 020,10 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанное уточнение судом приято к рассмотрению.

От ответчика к заседанию поступил отзыв на иск (вх. № 58758 от 13.11.2020), в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, просил применить положения статьи 333 ГК РФ, провести предварительное судебное заседание без участия своего представителя.

16.12.2020 от ответчика поступило заявление о признании иска, в котором ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал требования иска в полном объеме по взысканию пени за период с 11.02.2020 по 03.11.2020 в сумме 60 020,10 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ при отсутствии письменных возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает признание иска, поскольку признание не нарушает интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает исковые требования ООО «ЖДК-Энергоресурс» к Управлению муниципального имущества Тынды о взыскании пени за период с 11.02.2020 по 03.11.2020 в сумме 60 020,10 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ расценивает указанное уточнение как отказ от исковых требований и принимает отказ от иска в части требований о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии и горячей воды за период с января по июль 2020 года в размере 819 202,21 рублей, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В этой связи в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности за отпуск тепловой энергии и горячей воды за период с января по июль 2020 года в размере 819 202,21 руб. подлежит прекращению.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 20 482,68 руб. (платежное поручение от 16.10.2020 № 4168). Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в соответствии статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 422 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 20 060,68 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 11.02.2020 по 03.11.2020 в размере 60 020,10 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 422 рублей.

В части требований о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии и горячей воды за период с января по июль 2020 года в размере 819 202,21 рублей принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 20 060,68 рублей (платежное поручение от 16.10.2020 № 4168).

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                  О.В. Швец