Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-125763/23-149-1032

г. Москва

06 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ДжиДжиКомпани» (121596, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ФИО2 ул., д. 2, стр. 3, офис В209, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001)

к АО «Мосэнергосбыт» (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001)

третьи лица: ПАО «Россети Московский регион», ГБУ г.Москвы «Жилищник района Южнопортовое»

об обязании произвести перерасчет

с участием:

от истца: ФИО3 (дов. от 09.06.2023 №405)

от ответчика: ФИО4 (дов. от 31.03.2023 №Д-103-618)

от 3-х лиц: не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено с перерывом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

ООО «ДжиДжиКомпани» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании  АО «Мосэнергосбыт»  (далее - ответчик) произвести перерасчет платы за электроэнергию по Договору энергоснабжения от 26.02.2021 №58857068 (№77680001003163) за период с 25.04.2022 по 31.12.2022 в размере 19 758,05 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из позиции истца, основанием для обращения в суд послужил факт отключения помещения, арендуемого истцом, от электричества. 

Посчитав, что отключение электричества произведено ответчиком по причине наличия у истца задолженности, последний обратился к АО «Мосэнергосбыт» с заявлением об осуществлении перерасчета платы за электроэнергию по Договору энергоснабжения от 26.02.2021 №58857068 (№77680001003163) за период с 25.04.2022 по 31.12.2022 в размере 19 758,05 руб.

В обоснование необходимости произведения перерасчета Истец ссылался на отсутствие со стороны Ответчика обстоятельств, позволяющих отключить помещение Истца от энергоснабжения.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований ООО «ДжиДжиКомпани», суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 71 ГК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Так, в обоснование заявленных требований Истец ссылается на положения п. 112, 113 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Указанными пунктами установлен порядок определения периода окончания нарушения качества коммунальной услуги, а также порядок удостоверения того, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме.

Вместе с тем, Истцом не учтено, что указанный порядок применим к тем ситуациям, когда факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность всем или части потребителей обусловлен нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения.

В настоящем случае, отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что по адресу помещения Истца произошла какая-либо авария.

Напротив, в материалах дела имеются доказательства, что электросетевое оборудование нежилого помещения ООО «ДжиДжиКомпани» находится в исправном состоянии. Указанное Истцом не оспаривается.

Также отсутствуют какие-либо доказательства того, что отключение электроэнергии произведено АО «Мосэнергосбыт».

Более того, из материалов дела следует, что электропринимающие устройства Истца подключены к электросетевому имуществу ПАО «Россети Московский регион» через электрические сети, принадлежащие третьему лицу - ГБУ г.Москвы «Жилищник района Южнопортовое».

Сам Истец в возражениях на отзыв приводит доводы о том, что ГБУ г.Москвы «Жилищник района Южнопортовое» могло препятствовать перетоку электрической энергии по линии к ООО «ДжиДжиКомпани».

Указанные обстоятельства в совокупности с позициями лиц, участвующих в деле, свидетельствуют о необоснованности заявленных Истцом требований к Ответчику.

Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 65, 70, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин