Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82603/23

28 марта 2024 года

г.Москва

            

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому  заявлению 

ООО "НОГИНСКОЕ СМУ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЭКОТЕХБАЛТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 557 711 руб. 00 коп., 

при участии в заседании: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

УСТАНОВИЛ:

            ООО "НОГИНСКОЕ СМУ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском(уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к  ООО "ЭКОТЕХБАЛТ" о взыскании задолженности по договору подряда № I-24/08-22 от 24.08.2022, договору № I-25/08-22-СК в размере 3 500 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 012 150 руб. 00 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом в рамках указанного договора.  

            В судебном заседании представитель  истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.  

            Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

            Рассмотрев материалы искового заявления ООО "НОГИНСКОЕ СМУ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

            Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

            Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

            Как следует из материалов в дела, 24 августа 2022г. ООО «Ногинское СМУ» заключило Договор подряда №1-24/08-22 с ООО «Экотехбалт» на выполнение работ по строительству локальных очистных сооружений фильтрата по объекте: Полигон ТКО «Тимохово», расположенным по адресу: Московская обл., Богородский городской округ, вблизи дер. Тимохово, земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:306.

            25 августа 2022г. ООО «Ногинское СМУ» заключило Договор №1-25/08-22-СК с ООО «Эко- техбалт» на выполнение функций Технического заказчика в части организации и проведения строи- тельного контроля при выполнении работ на объекте: Полигон ТКО «Тимохово», расположенном по адресу: Московская обл., Богородский городской округ, вблизи дер. Тимохово, земельный уча- сток с кадастровым номером 50:16:0000000:306.

            Согласно п.4.1.1, подписанного Договора подряда №1-24/08-22 от 24.08.2022г. ООО «Экотех- балт» платежным поручением №1187 от 01 сентября 2022г. перечислило аванс на выполнение работ в размере 12 000 000,00 руб. (Двенадцать миллионов рублей 00 коп.), в том числе НДС 20% в размере 2 000 000,00 руб. (Два миллиона рублей 00 коп.). Аванс является переходящим и засчитывается ежемесячно в счет уплаты выполненных работ пропорционально их стоимости.

ноября 2022г. по окончании 1 этапа работ по возведению подземной части локальных очистных сооружений фильтрата между ООО «Ногинское СМУ» и ООО «Экотехбалт» были подписаны акты выполненных работ на сумму 12 500 000,00 руб. (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч рублей 00 коп.).

            14 декабря 2022г. платежным поручением №1 ООО «Экотехбалт» произвело оплату за выполненные работы в размере 6 500 000,00 руб. (Шесть миллионов рублей 00 коп.) с учетом удержанного аванса в размере 6 000 000,00 руб. (Шесть миллионов рублей 00 коп.) согласно п.4.1_,

подписанного договора подряда №1-24/08-22 от 24.08.2022г.      

            31 января 2023г. по окончании 2 этапа работ по возведению надземной части очистных сооружений фильтрата между ООО «Ногинское СМУ» и ООО «Экотехбалт» были подписаны акты выполненных работ на сумму 12 500 000,00 руб. (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч рублей 00 коп.).

            31 января 2023г. между ООО «Ногинское СМУ» и ООО «Экотехбалт» был подписан акт №1 на оказанные услуги по выполнению функций Технического заказчика в части организации и проведения строительного контроля на сумму 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 коп.).

            Согласно п.4.1.4, подписанного Договора подряда №1-24/08-22 от 24.08.2022г., Заказчик - ООО «Экотехбалт», обязуется производить оплату выполненных Подрядчиком работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 с пропорциональным зачетом ранее перечисленного Заказчиком авансового платежа.

            Истец указал, что До 8 февраля 2023г. оплата за выполненные работы по договору подряда №1-24/08-22 от 24.08.2022г. в размере 6 500 000,00 руб. (Шесть миллионов пятьсот тысяч рублей 00 коп.) с учетом удержанного аванса в размере 6 000 000,00 руб. (Шесть миллионов рублей 00 коп.) и договору №1- 25/08-22-СК от 25.08.2022г. в размере 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 коп.) не поступила.

            7 марта 2023г. платежным поручением №14 ООО «Экотехбалт» произвело оплату за выполненные работы в размере 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.), по договору подряда №1- 24/08-22 от 24.08.2022г.

            13 марта 2023г. платежным поручением №20 ООО «Экотехбалт» произвело оплату за выполненные работы в размере 350 000,00 руб. (Триста пятьдесят тысяч рублей 00 коп.), по договору подряда №1-24/08-22 от 24.08.2022г.

            27 марта 2023г. платежным поручением №32 ООО «Экотехбалт» произвело оплату за выполненные работы в размере 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.), по договору подряда №1- 24/08-22 от 24.08.2022г.

            30 марта 2023г. платежным поручением №39 ООО «Экотехбалт» произвело оплату за выполненные работы в размере 750 000,00 руб. (Семьсот пятьдесят тысяч рублей 00 коп.), по договору подряда №1-24/08-22 от 24.08.2022г.

            20 апреля 2023г. платежным поручением №51 ООО «Экотехбалт» произвело оплату за выполненные работы в размере 200 000,00 руб. (Двести тысяч рублей 00 коп.), по договору подряда №1-24/08-22 от 24.08.2022г.

            5 мая 2023г. платежным поручением №59 ООО «Экотехбалт» произвело оплату за выполненные работы в размере 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.), по договору подряда №1- 24/08-22 от 24.08.2022г.

            14 июля 2023г. платежным поручением №87 ООО «Экотехбалт» произвело оплату за выполненные работы в размере 300 000,00 руб. (Триста тысяч рублей 00 коп.), по договору подряда №1- 24/08-22 от 24.08.2022г.

            Согласно подписанным Сторонами Актам КС-2 и Справок КС-3 задолженность ООО «Экотехбалт» перед ООО «Ногинское СМУ» за выполненные работы по состоянию на 18 сентября 2023г. составляет 3 500 000,00 руб. (Три миллиона пятьсот тысяч рублей 00 коп.), в том числе:

По Договору подряда №1-24/08-22 от 24 августа 2022г. (строительно-монтажные работы):

за январь 2023г. - 3 400 000,00 руб.;

            По Договору №1-25/08-22 от 25 августа 2022г. (оказание услуг Технического заказчика):

за январь 2023 г. - 100 000,00 руб.

            ООО «Ногинское СМУ» неоднократно обращалось в ООО «Экотехбалт» в устной форме с просьбой произвести оплату выполненных работ.

            22 августа 2023г. ООО «Ногинское СМУ» направило в адрес ООО «Экотехбалт» претензионное письмо №1 по электронной почте и заказными письмами почтой России по адресам, указанным в подписанных договорах.

            13 сентября 2023г. претензионное письмо №1 было получено представителем ООО «Экотехбалт» по одному из адресов.

            Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

            В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

            В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных работ, в предусмотренный договорами срок, ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 3 500 000 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В рамках рассмотрения судом настоящего дела представитель ответчика, в установленном законом порядке, о фальсификации имеющихся в материалах дела актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ не заявил, каких-либо доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме не представил.

В связи с нарушением ООО «Экотехбалт» своих договорных обязательств ООО «Ногинское СМУ» истец заявил требование об уплате  неустойки в соответствии с п.7.4, договора в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме 1 012 150 руб. 00 коп..

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Представленный истцом расчет неустойки, а также периоды ее начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

            Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

            Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

            Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подряда, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            С учетом изложенного, требования истца о взыскании 1 012 150 руб. 00 коп. неустойки по договору  подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных работ в полном объеме, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ЭКОТЕХБАЛТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "НОГИНСКОЕ СМУ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 500 000 рублей; неустойку за период с 08.02.2023 по 07.03.2023 в размере 184 800 руб., за  период с 08.03.2023 по 13.03.2023 в размере 36 600 руб., за период с 14.03.2023 по 27.03.2023 в размере 80 500 руб., за период с 28.03.2023 по 30.03.2023 в размере 15 750 руб., за период с 31.03.2023 по 20.04.2023 в размере 94 500 руб., за период с 21.04.2023 по 05.05.2023 в размере 64 500 руб., за период с 06.05.2023 по 14.07.2023 в размере 266 000 руб., за период с 15.07.2023 по 23.09.2023 в размере 269 500 руб., а всего неустойку в размере 1 012 150 руб., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 45 561 руб., 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                      Е.А. Морозова