АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5212/2025

09 июля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения вынесена 29 июня 2025 года, полный текст решения изготовлен 09 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-5212/2025

по иску Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Човская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 391 104 руб. 26 коп. задолженности за период с декабря 2024 года по январь 2025 года по договору энергоснабжения № 613930 от 09.04.2014,

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Човская» (далее - ответчик) о взыскании 391 104 руб. 26 коп. задолженности за период с декабря 2024 года по январь 2025 года по договору энергоснабжения № 613930 от 09.04.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Стороны с учетом части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.

28.05.2025 ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Частью  5 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен исчерпывающий перечень оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства арбитражный суд считает подлежащим отклонению, поскольку ответчиком не представлено убедительного обоснования доводов, подтверждающих необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд таких оснований не установил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2025, вынесенным в виде резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

03.07.2025 ответчиком заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Управляющая компания «Човская» (исполнителем) заключен договор энергоснабжения  № 613990 от 19.01.2023 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), в т.ч. в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и (или) жилых домов коммунальной услуги по электроснабжению и (или) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении № 2, № 6 к договору.

Согласно пункту 4.11. договора определение объемов потребления электрической энергии (мощности) в отношении нежилых помещений исполнителя осуществляется на основании показаний приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору, или на основании расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.3.1. договора окончательный расчет производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2023 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 8.1., 8.5. договора).

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении договора энергоснабжения от 19.01.2023 № 613990, суд считает договор действующим в спорный период.

Для оплаты поставленной потребителю электрической энергии за период с декабря 2024 года по январь 2025 года истец выставил счета-фактуры № 043585/0202 от 31.12.2024, № 002014/0202 от 31.01.2025 на общую сумму 391 104 руб. 26 коп.

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акты приема-передачи электрической энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, ведомости энергопотребления.

Сведений о наличии у потребителя мотивированных возражений по актам в материалы дела не представлено, следовательно, энергетические ресурсы приняты потребителем без возражений с учетом положений пункта 5.4. договора.

Претензионным письмом от 12.03.2025 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, применяя положения статей 8, 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ответе на запрос суда Служба РК Стройжилтехнадзора указала, что многоквартирные дома, указанные в ведомостях энергопотребления, в спорный период находились в управлении ООО «УК «Човская», решений о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями у службы отсутствуют.

Факт поставки, а также объемы электрической энергии ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты стоимости полученной электрической энергии и обоснованных возражений ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом статей 104, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная пошлина возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ответчику в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Човская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 391 104 руб. 26 коп. задолженности, 24 555 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Возвратить Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 5 584 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2130 от 11.02.2025.

Настоящий судебный акт считать основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                 Д.В. Никитина