АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-16122/2016

г. Ставрополь

07 июня 2017 года.

00 (месяАц)р 2б0и0т р агж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании исковое заявление  

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Реконструкция», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,  

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 по доверенности  от 16.09.2016 № 6572/07, представителя ответчика - ФИО3 по доверенности  

от 20.01.2017. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части. 

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия  «Реконструкция», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>), в пользу Территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Ставропольском крае, г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>), 199 748 рублей  неосновательного обогащения за период с 14.12.2013 по 02.02.2016.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия  «Реконструкция», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в доход бюджета Российской  Федерации государственную пошлину в размере 6 992,44 рубля.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Говорун