183/2023-45563(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13120/2022

г. Салехард

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 октября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) к муниципальному предприятию «Ямалгаз» муниципального  образования Ямальский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  567 917 рублей 33 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к муниципальному предприятию «Ямалгаз» муниципального образования  Ямальский район о взыскании задолженности и пеней за электроэнергию в размере  567 917 рублей 33 копеек.  

Ответчик представил свои письменные пояснения на иск, в которых изложил свои  доводы по иску, так же представил платежные поручения об оплате основной  задолженности.  

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых  указал, что ответчик произвел оплату основной задолженности в связи, с чем просит  взыскать с ответчика пени в размере 162 889 руб. 09 коп., за период с 19.07.2022 по  02.10.2023.  

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  

Для доступа к материалам дела А81-13120/2022в режиме ограниченного доступа на 

требований.  

Ходатайство подано в порядке стати 49 АПК РФ, судом принято. 

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О  наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не  заявлено.  

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает,  что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

Между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (исполнитель) и  муниципальным предприятием «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский  район (заказчик) был заключен муниципальный контракт № ЯМ00ЭЭ0200000059 (далее –  контракт), по условиям которого исполнитель обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) заказчику, оказывать услуги по передаче и  производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки,  определённых Приложением № 1, а заказчик в свою очередь оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные  обязательства, предусмотренные контрактов.  

На основании пункта 3.3.3 контракта заказчик обязался оплачивать исполнителю  электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии заказчику в порядке и в сроки  предусмотренные настоящим контрактом.  

Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату в  следующем порядке:  

- до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, без выставления счета;  

-до 25 (двадцать пятеро) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от  стоимости электрической энергии («отгости) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;  

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, -  окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном  месяце с учетом средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты электрической  энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.  

Контракт вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяет свое  действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019 г. Контракт действует до  31.12.2019, а в части оплаты потребленной электрической энергии до полного  исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1)  

Для оплаты поставленной электрической энергии Истцом выставлены  Универсальные передаточные документы № 22063000523/89/ЯМ19 от 30.06.2022,   № 22073100002/89/ЯМ19 от 31.07.2022, № 22083100009/89/ЯМ19 от 31.08.2022, на  общую сумму 533 131,28 руб.  

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истцом направлена в адрес  ответчика претензию № И-ПД-ЕРИЦ-2022-33063 от 17.10.2022, в которой указал  последнему на образовавшуюся задолженность за фактически потребленные  коммунальные ресурсы и необходимость её оплаты.  

Претензии оставлены ответчиком без ответа, задолженность не погашенной. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего. 

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредставления доказательств.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Ответчик представил доказательств оплаты задолженности 02.10.2023 в размере  533 131 руб. 28 коп.  

Ответчик, не погасив своевременно задолженность перед истцом, допустил  просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец предъявил к нему  требование о взыскании законной неустойки.  

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения  исполнения обязательства.  

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить  кредитору определенную законом или договором неустойку.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  

или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. 

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о  взыскании с ответчика пеней в сумме 162 889 руб. 09 коп., за период с 19.07.2022 по  02.10.2023.  

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку оплата основной задолженности произведена ответчиком 02.10.2023  после обращения истца в суд, то расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с муниципального предприятия «Ямалгаз» муниципального  образования Ямальский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата  регистрации: 19.06.2001, адрес: 629721, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества  «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации:  11.07.2011, 629008, ЯмалоНенецкий автономный округ, 

<

...>) пени в размере 162 889 рублей 09 копеек за период с  19.07.2022 по 02.10.2023 и расходы по уплате госпошлины в размере 14 358 рублей.  Всего взыскать 177 247 рублей 09 копеек.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Е.В. Антонова

Судья