ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-249987/24-16-1234

25.04.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2025 г. 

Полный текст решения изготовлен 25.04.2025 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Родичевым И.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТИР ГРУПП" (127051, Г. МОСКВА, УЛ. ТРУБНАЯ, Д. 21, ЭТ. 5, ПОМ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2013, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕСЕМ" (107076, Г. МОСКВА, ПЕР. КОЛОДЕЗНЫЙ, Д. 14, ЭТАЖ 6, ПОМ. XIII, КОМ. 8Р, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4 637 127 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № б/н от 27.05.2024 г.;

от ответчика – ФИО2 по доверенности № б/н от 22.08.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТИР ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕСЕМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 637 127 руб. 56 коп., процентов в размере 336 001 руб. 07 коп. за период с 15.05.2024 г. по 15.10.2024 г. с последующим начислением (с учётом уточнённых требований).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик отказывается возмещать истцу понесённые им расходы, как таможенным брокером. 

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором иск не признаёт, ссылаясь на ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил письменные пояснения.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 12.08.2021 г. заключён договор на оказание услуг таможенного представителя № 581/ТГТП-2021 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора истец (таможенный представитель) принял на себя обязательства оказывать услуги по таможенному оформлению товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ.

В процессе оказания услуг по таможенному оформлению товаров таможенным представителем были оформлены и поданы декларации на товары (далее – ДТ) №№ 10005030/051021/0508296, 10005030/061221/3022334, 10005030/301221/3081497, 10005030/060522/3145363, 10005030/230822/3226247.

Декларации на товары были составлены и поданы в соответствии с полученными от ответчика данными.

01.03.2024 г. истцом от Балтийской таможни была получена выписка из акта камеральной проверки, из которой следовало, что ответчиком заявлены недостоверные сведения о классификации товаров по ДТ №№ 10005030/051021/0508296, 10005030/061221/3022334, 10005030/301221/3081497, 10005030/060522/3145363, 10005030/230822/3226247.

26.03.2024 г. таможенным представителем получено решение таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров.

28.03.2024 г. таможенным представителем получено уведомление об уплате начисленных таможенных пошлин в размере 4 637 127 руб. 56 коп.

16.04.2024 г. истец произвёл оплату доначисленной таможенным органом таможенной пошлины в общей сумме 4 637 127 руб. 56 коп.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 1088 от 16.04.2024 г.

Правовой статус декларанта и таможенного представителя, а также порядок уплаты ими таможенных платежей установлены Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее – Таможенный кодекс ЕАЭС) и Федеральным законом от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании).

Согласно статье 50 Таможенного кодекса ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Частью 1 статьи 41 Закона о таможенном регулировании установлено, что обязанность по уплате таможенных сборов за таможенные операции возникает у декларанта со дня регистрации таможенным органом декларации на товары, пассажирской таможенной декларации или иного таможенного документа, используемого при таможенном декларировании, на основании которого принимается решение о выпуске товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Таможенного кодекса ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, -субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно п. 7 ст. 346 Закона о таможенном регулировании, в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере.

Таким образом, исходя их совокупности норм права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, таможенный представитель не является плательщиком таможенных пошлин, налогов, однако несёт солидарную обязанность по их уплате.

На основании положений 7 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС, декларант – это лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Согласно п. 44 Таможенного кодекса ЕАЭС, таможенный представитель – это юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Таким образом, таможенный представитель в данных правоотношениях выступает поверенным.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 84 Таможенного кодекса ЕАЭС, декларант обязан уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом.

Расходы по уплате дополнительно начисленных платежей являются расходами, совершенными таможенным представителем в интересах ответчика и понесены истцом в связи с исполнением поручения ответчика по таможенному оформлению товаров.

Согласно п. 2 ст. 975 ГК РФ, доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Поскольку обязанность по оплате таможенных платежей возложена именно на декларанта, то таможенный представитель, исполнивший указанную обязанность как солидарный должник, имеет право регрессного требования к ответчику в размере оплаченных таможенных платежей. 

Поскольку Ответчик – декларант товара не исполнил предусмотренную законом обязанность по уплате таможенных платежей в срок, установленный в таможенных требованиях, таможенный представитель был вынужден произвести оплату таможенных платежей за него и за свой счет.

Таким образом, требование таможенного органа об уплате таможенным представителем таможенных пошлин и платежей и обязанность таможенного представителя об их уплате следуют из нормы права ЕАЭС, и не предполагает возможность усмотрения хозяйствующего субъекта при получении требования таможенного органа об уплате.

В силу положений статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающий на него самого.

Поскольку плательщиком таможенных платежей является ответчик, то истец, являющийся солидарным должником и исполнивший указанную обязанность, имеет право регрессного требования в полном размере оплаченных таможенных платежей.

24.04.2024 г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить уплаченные в солидарном порядке денежные средства в размере 4 637 127 руб. 56 коп.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что декларации на товары заполнялись сотрудника истца, в связи с чем, ответственность за достоверность сведений должен нести истец. 

Кроме того, ответчик ссылается на то, что истцом были отказаны услуги с нарушением требований таможенного и налогового законодательства.

Данные доводы не принимается судом, так как услуги, оказанные истцом, приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами УПД, кроме того, данные доводы ответчика не освобождают его от обязанности возместить расходы таможенного представителя в силу вышеприведённых правовых норм. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

За период с 15.05.2024 г. по 15.10.2024 г. истцом начислены проценты в размере 336 001 руб. 07 коп.

Ответчиком размер начисленных процентов не оспорен.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕСЕМ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТИР ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 4 637 427 (четыре миллиона шестьсот тридцать семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336 001 (триста тридцать шесть тысяч один) рубль 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 16.10.2024 г. по день оплаты суммы основного долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в размере 224 194 (двести двадцать четыре тысячи сто девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин