АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-10082/2025 07.10.2025  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.09.2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2025 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д. 257)  

к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ «РОДНИК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664511, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ИРКУТСКИЙ, П. ПЛИШКИНО, ТЕР. НЕКОММЕРЧЕСКОЕ САДОВОДЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РОДНИК)  

о взыскании 2 125 307, 54 руб., лица, участвующие в деле - не явились, извещены, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ «РОДНИК» о взыскании 2 062 949, 01 руб. основного долга по договору энергоснабжения № 3565 от 07.03.2017, 62 358, 53 руб. пени за период с 18.02.2025 по 17.06.2025, пени, начисленные на сумму основного долга 2 062 949, 01 руб. за период просрочки с 18.06.2025 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.  

07.03.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3565, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.  

Истец свои обязательства по указанному договору исполнил, отпустив электроэнергию в январе и феврале 2025 года и в соответствии с п. 5.1 договора предъявил ответчику для оплаты счета - фактуры:  

- № 130-3565 от 31.01.2025 на сумму 1 033 547, 29 руб. С учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 980 547, 29 руб. Оплат нет. Период просрочки с 18.02.2025;  

- № 7779-3565 от 28.02.2025 на сумму 1 082 401, 72 руб. Оплат нет. Период просрочки с 18.03.2025.  

Задолженность по основному долгу составляет 2 062 949, 01 руб. 

В силу п. 5.3 договора срок оплаты по договору - до 15 числа месяца, следующего за отчетным.  

Претензия № 0000004724 от 18.03.2025 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии в объеме на сумму 2 062 949, 01 руб. подтвержден, в том числе, расчетами размера задолженности, счетами-фактурами № 130-3565 от 31.01.2025, № 7779-3565 от 28.02.2025, товарными накладными № 79 от 31.01.2025, № 3423 от 28.02.2025, ведомостями энергопотребления. Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены.  

Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлено.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности 2 062 949, 01 руб. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.02.2025 по 17.06.2025 в размере 62 358, 53 руб.  

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 5.3 договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной исполнителю в расчетном периоде, производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность за январь и февраль 2025 года, требование истца о взыскании неустойки за период с 18.02.2025 по 17.06.2025 в  

размере 62 358, 53 руб. является обоснованным. Расчет неустойки, исходя из ставки 9,5% , проверен судом и признан верным.  

Требование о начислении неустойки с 18.06.2025 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению на основании пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства".  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с НЕКОММЕРЧЕСКОГО САДОВОДЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «РОДНИК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 2 062 949,01 руб. -основной долг, 62 358,53 руб. -пени, всего 2 125 307,54 руб., пени, начисленные на сумму основного долга за период с 18.06.2025 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 88 759 руб.:  

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья Е.А.Кшановская