ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-221769/19-68-1454

г. Москва

21 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебном заседании ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС" (115193, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОЖУХОВСКАЯ 7-Я, 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2004, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММЕРЧЕСКИЙ ЦЕНТР "АЛЬЯНС" (152610 ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН УГЛИЧСКИЙ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2007, ИНН: 

<

***>) о взыскании 14 874 142 руб. 77 коп

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 27.03.2019

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 14 874 142, 77 рублей по договору поставки от 01 февраля 2017 г. № 182/17/ЭИ.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 01 февраля 2017 г. № 182/17/ЭИ (далее по тексту – Договор), согласно которому продавец обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства и медицинскую продукцию (товар) в согласованном сторонами количестве и ассортименте в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора ассортимент, количество, цена, сроки поставки и иные условия поставки каждой партии товара определяются сторонами в договоре, приложениях к нему, являющихся неотъемлемыми частями договора, а также в товарных накладных, выписываемых продавцом на каждую партию товара.

Согласно п. 2.1. для оформления конкретной партии товара покупатель направляет продавцу заявку (письмо с уведомлением, факс или электронная почта), в которой указывает способ доставки товара в соответствии с п. 2.4 договора, ассортимент товара и его количество, дату и номер договора.

Стороны договора договорились, что заявки покупателя, оформленные с учетом данного пункта и присланные по факсу или электронной почте, имеют силу оригинала. Заявка покупателя на поставку товара является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.4 Договора установлено, что поставка по согласованию сторон может быть произведена одним из следующих способов:

1.передача товара уполномоченному представителю покупателя в месте нахождения товара (самовывоз со склада продавца);

2.доставка товара продавцом в адрес покупателя собственным автомобильным транспортом, привлеченным перевозчиком или через организацию связи;

3.доставка товара в место, определенное сторонами (терминал аэропорта и т.п.).

4.отгрузка товара продавцом через перевозчика или организацию связи для доставки покупателю или иное согласованное место. Данный способ применяется также в случае, если способ поставки не будет указан покупателем в соответствующей заявке. Расходы по транспортировке продукции несет покупатель.

Заявка покупателя является согласованной продавцом, если в течение 3 (трех) рабочих дней с даты ее поступления продавец выставит покупателю счет на оплату товара, указанного в заявке. В счете продавца должно быть указание на номер и дату договора.

Отгрузка по заявке производится продавцом в течение 10 (десяти) календарных дней с момента согласования счета покупателем. Счет считается согласованным покупателем, если покупатель не заявит возражений по нему в течение 3 (трех) календарных дней с момента его получения (п. 2.2. Договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора на товар устанавливаются цены продавца, которые могут корректироваться в одностороннем порядке в связи с изменением цен на сырье, материалы, энергоносители и т.д., а также в зависимости от иных экономических факторов.

Пунктом 8.1 Договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2017 года.

Договор считается продлённым на очередной календарный год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (п. 8.2 Договора).

Согласно доводам искового заявления, истец во исполнение условий договора поставки осуществил поставку товара по следующим товарным накладным: от 06.02.2017 № 712, от 08.02.2017 № 766, от 10.02.2017 № 828, от 27.02.2017 № 1219, от 10.03.2017 № 1624, от 28.03.2017 № 2326, от 28.03.2017 № 2327, от 04.04.2017 № 2563, от 13.04.2017 № 3020, от 24.04.2017 № 3340, от 26.04.2017 № 3466, от 28.04.2017 № 3540, от 11.05.2017 № 3807, от 16.05.2017 № 4070, от 25.05.2017 № 4405, от 02.06.2017 № 4723, от 08.06.2017 № 4958, от 20.06.2017 № 5277, от 22.06.2017 № 5382, от 03.07.2017 № 6152, от 04.07.2017 № 5687, от 24.07.2017 № 6278, от 27.07.2017 № 6457, от 31.07.2017 № 6544, от 09.08.2017 № 6837, от 21.08.2017 № 7189, от 25.08.2017 № 7309, от 04.09.2017 № 7573, от 07.09.2017 № 7723, от 14.09.2017 № 7985, от 18.09.2017 № 8159, от 21.09.2017 № 8317, от 28.09.2017 № 8546, от 02.10.2017 № 8611, от 10.10.2017 № 8941, от 23.10.2017 № 9438, от 30.10.2017 № 9662, от 09.11.2017 № 9972, от 13.11.2017 № 10083, от 23.11.2017 № 10461, от 30.11.2017 № 10701, от 11.12.2017 № 10932, от 21.12.2017 № 11286, от 08.02.2018 № 1034, от 15.02.2018 № 1256, от 26.02.2018 № 1539, от 15.03.2018 № 2024.

Как указывает истец, и следует из представленных в материалы дела доказательств, истцом был поставлен товар на общую сумму 33 714 052,61 рублей.

Товар был поставлен истцом и принят надлежащим образом ответчиком, что подтверждается печатями и подписями на представленных товарных накладных. 

Ответчиком товар по спорным товарным накладным получен и принят без замечаний. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Заявления о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Согласно п. 3.2. продавец выставляет счет на поставляемый товар, с учетом предоставленной отсрочки платежа не более 60 календарных дней с даты поставки.

Как пояснил истец товар ответчиком был оплачен частично, в размере 18 839 909,84 рублей.

В связи с изложенным у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 14 874 142,77 рублей.

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасил, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Как следует из положений статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу спора не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В определении Арбитражного суда города Москвы о принятии искового заявления от 29 августа 2019 г. по делу А40-221769/19-68-1454 суд разъяснил ответчику последствия непредставления отзыва на исковое заявление.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в опровержение своих возражений по каждому доводу заявителя, иск не оспорил и не опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В материалы дела представлены подписанные обеими сторонами договора товарные накладные, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, равно как и не представлены доказательства опровергающие доводы истца. 

При указанных выше обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд           

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОММЕРЧЕСКИЙ ЦЕНТР "АЛЬЯНС" в пользу ООО "ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС" задолженность в сумме 14.874.142 руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 97.731 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

            Судья                                                                                   Е.А. Абрамова