АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29791/2024 

Дата принятия решения – 17 января 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-29791/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮМА", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гелион Транс Ойл", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 552 848 рублей; неустойки (пени) за просрочку оплаты в сумме 248 455,68 рублей,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 26.08.2024,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮМА" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гелион Транс Ойл", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 552 848 рублей; неустойки (пени) за просрочку оплаты в сумме 248 455,68 рублей.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствует доказательство надлежащего извещения ответчика.

В целях направления судебного запроса УФПС «Татарстан Почтасы» филиал ФГУП «Почта России» предварительное судебное заседание отложено на 13.01.2025.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайства не заявлены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 266 от 27.03.2024, в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», в порядке и на условиях договора. 

Согласно п.1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена и условия поставки партии Товара согласовываются сторонами в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а в случае отсутствия указанных приложений – считаются согласованными Сторонами Договора и указываются в товарных накладных и счетах-фактурах к Договору поставки.

В соответствии с п.3.1 договора оплата по договору производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счёт Поставщика. Расчет за поставленную по настоящему договору продукцию производится в порядке 100 (Сто) % предоплаты, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении. В случае произведения расчетов в форме предоплаты, перечисленная Покупателем сумма предоплаты не является предоставлением Поставщику коммерческого кредита и начисление процентов за пользование данной суммой не производятся. 

В силу п. 3.2 договора цена на товар, сроки и порядок взаиморасчетов по Договору указывается в Дополнительном соглашении к договору. Дополнительное соглашение должно быть подписано руководителем (уполномоченным лицом) контрагента и заверено печатью организации в срок - до момента отгрузки партии Товара. В случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты, оговоренных в Дополнительном соглашении, Поставщик оставляет за собой право на одностороннее изменение цены на поставленную партию Товара. Транспортные и сопутствующие им нижеуказанные дополнительные расходы в цену Товара не включены. Дополнительные расходы, связанные с наливом, внеплановой подачей, арендой, использованием, возвратом «в/цистерн грузоперевозчика», установкой пломб, запорных устройств и знаков опасности на «в/цистерн грузоперевозчика», организацией транспортировки товара, страхования товара, охраной товара, экспедицией товара и другие дополнительные услуги, предоставляемые грузоперевозчиком, оплачиваются Покупателем в соответствии с тарифами и сборами, установленными грузоперевозчиком на момент отгрузки Товара. Стороны пришли к соглашению, что при отсутствии подписанного Дополнительного соглашения наименование, ассортимент товара, единица измерения, количество и стоимость товара могут быть согласованны сторонами посредством факсимильной связи или электронной почты, при этом, документом, определяющим существенные условия поставки (наименование, количество и стоимость товара) является товарная накладная Поставщика.

В соответствии с п.3.3 договора расчеты за Товар, поставляемый по настоящему договору, а также возмещение дополнительных расходов, указанные в п.3.2 настоящего Договора не входящие в цену Товара, производится Покупателем из расчета стоимости конкретной партии Товара и предварительного расчета расходов по транспортировке Товара, либо на основании счета на оплату Поставщика, при этом отсутствие у Покупателя счетов-фактур Поставщика не является основанием для отказа от оплаты Товара со стороны Покупателя.

Истец поставил в адрес ответчика товар по УПД №292 от 01.04.2024 на сумму 1 552 848 руб., ответчик оплату не произвел, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 1 552 848 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая последним оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представил, доказательств оплаты не представил. 

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается УПД, доказательств оплаты, в том числе на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, суд находит требование истца о  взыскании задолженности в размере 1 552 848 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 248 455,68 руб. за период с 01.04.2024 по 07.09.2024

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.3.1 договора оплата по договору производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счёт Поставщика. Расчет за поставленную по настоящему договору продукцию производится в порядке 100 (Сто) % предоплаты, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении.

В соответствии с п.5.2 договора в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате Поставщику стоимости Товара, по оплате (возмещению) транспортных и иных расходов, осуществлению других платежей в сроки, предусмотренные настоящим Договором и/или соответствующими Приложениями к нему, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый банковский день просрочки платежа. При этом Поставщик вправе приостановить поставку Товара на срок просрочки Покупателя и в этом случае Поставщик не будет нести ответственность за нарушение согласованного в соответствующем Приложении к настоящему Договору срока поставки.

Суд считает установленным факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Вместе с тем, учитывая дату поставки товара (01.04.2024), неустойка подлежит начислению со следующего дня, то есть со 02.04.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 487 ГК РФ, в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Предусмотренные пунктом 2 статьи 328 ГК РФ правила применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.

Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность начисления неустойки (равно как и процентов за пользование чужими денежными средствами) за несвоевременное перечисление предварительной оплаты.

Договором стороны так же не предусмотрели срок внесения предварительной оплаты и возможность начисления неустойки на предварительную оплату.

Поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания продавцом предварительной оплаты с покупателя, не может считаться возникшим соответствующее обязательство, следовательно, начисление неустойки в порядке статьи 330 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в случае нарушения срока ее перечисления также не допускается.

Таким образом, применительно к статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить после передачи ему продавцом товара.

На основании вышеизложенного, судом осуществлен перерасчет неустойки, в соответствии с которым размер неустойки за период с 02.04.2024 по 07.09.2024 составляет 246 902,83 руб. Соответственно, данное требование истца подлежит частичному удовлетворению в указанной сумме. В остальной части данное требование удовлетворению не подлежит. 

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гелион Транс Ойл", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮМА", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 552 848 (один миллион пятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот сорок восемь) руб., неустойку в размере 246 902 (двести сорок шесть тысяч девятьсот два) руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 986 (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 Судья Муллагулова Э.Р.